El ministro de Relaciones Exteriores sostuvo que no existen problemas limítrofes pendientes entre Chile y Bolivia tras los dichos del Mandatario de ese país ante Naciones Unidas.
NUEVA YORK.- El Ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, intervino a nombre de Chile en la Asamblea General de Naciones Unidas, ocasión en la cual rechazó los emplazamientos que hizo al país el Presidente boliviano, Evo Morales en la misma instancia el pasado miércoles.
“Me veo, al intervenir en este debate, en la obligación de rechazar categóricamente el emplazamiento, las afirmaciones y los cargos formulados en contra de mi país”, indicó Moreno.
El secretario de Estado recalcó ante la ONU que “no existen problemas limítrofes pendientes” entre Chile y Bolivia, ya que “ellos se encuentran claramente establecidos en el tratado de 1904 y son respetados plenamente”.
En este sentido, agregó que “Chile ha cumplido cabalmente las obligaciones contraídas en dicho tratado, permitiendo el más amplio libre tránsito por su territorio a través de una infraestructura de óptima calidad como lo reconocen los propios bolivianos”.
Es por eso que “Bolivia carece de un derecho para reclamar una salida al mar”, sentenció.
“Este es un tema estrictamente bilateral. Chile no ha dejado de expresar a Bolivia su disposición al diálogo fraterno, sobre la base del pleno respeto a los tratados vigentes, los mismos que brindan importantes beneficios a ambos pueblos. En las manos de Bolivia está aceptar esa invitación”, concluyó el canciller.
Candidatura al Consejo de Seguridad y apoyo a Palestina
En su interlocución, el canciller Moreno hizo un llamado al cese de la violencia, sobre todo en Medio Oriente, expresando su rechazo al ataque que sufrió el consulado de Estados Unidos en Bengasi, Libia, que provocó la muerte de su embajador en ese país.
Es por eso que, dentro de la postura chilena de preservar la paz, Moreno anunció la candidatura de nuestro país para conformar el Consejo de Seguridad de la ONU en el período 2014-2015, con la misión de “contribuir a afianzar la eficacia del sistema multilateral teniendo como base los valores y principios democráticos, la igualdad, las libertades individuales y la solidaridad, elementos sustantivos de nuestra política exterior, así como contribuir desde una perspectiva de América Latina y el Caribe”.
Asimismo, expresó a nombre de Chile “el reconocimiento al Estado palestino, país al que esperamos dar muy pronto la bienvenida a esta organización […] Palestina tiene el derecho a ser un Estado libre, soberano y democrático”.
Sin embargo, también reconoció que Israel “tiene derecho a tener fronteras reconocidas, seguras y respetadas”.
También, y a nombre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), donde Chile tiene la presidencia pro témpore, Moreno expresó el apoyo a la demanda argentina sobre las Islas Malvinas y el rechazo al bloqueo económico de Estados Unidos sobre Cuba.
Emol.com, 28-09-2012
Artículos relacionados
Chilenos rechazan salida soberana de Bolivia al mar
Gobierno chileno decreta unilateralmente mover dos grados al norte el límite norte de Chile
Bolivia busca concretar salida al mar
Evo Morales denunciará a Chile por salida al mar en discurso ante la ONU
Puerto en Perú: ¡Ahora es cuando!
Perú y Bolivia construirían ferrocarril binacional
Diálogo Chile-Bolivia sobre salida al mar
Perú no es culpable de mediterraneidad boliviana
19 comentarios
EVO.
COMO SIEMPRE, ES LO MISMO GOBIERNO TRAS GOBIERNO BOLIVIANO, NUNCA ENTIENDEN QUE LA UNICA MANERA DE LLEGAR A BUEN PUERTO ES A TRAVES DE UN DIALOGO QUE EMPIEZA POR RELACIONES DIPLOMATICAS, EFECTIVAMENTE NO HAY LIMITES PENDIENTES ENTRE BOLIVIA Y CHILE, ESTE DECIERTO FUE COLONIZADO Y TRABAJADO POR CHILENOS QUE LE DIERON VIDA, BOLIVIA PAIS CREADO EN EL ALTO PERU POR ANTOJO DE SIMON BOLIVAR, SIENPRE FUE ASI ANTIPLANICO, NUNCA LES INTERESO MAS, PAIS DE DICTADORES QUE EN SU MAXIMO APOGEO CASI SE APODERAN DEL PERU POR EL CAUDILLO SANTA CRUZ,AL CUAL EL EJERCITO CHILENO LO VENCIO EN LA BATALLA DE YUNGAY EL 20 DE ENERO DE 1839 Y PERU SE SALVA DE LLAMARSE BOLIVIA.
anónimo torpe, no sabes nada de historia, mejor andate a comer tu loco de cordillera
Tratado de 1904
Los rateros chilenos no mencionan que el tratado de 1904 se impuso a Bolivia tras la derrota militar. Fue una guerra de rapìña en que los chilenos se apoderaron de Antofagasta.
¡Rateros chilenos, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
mira chileno o roto hijo de puta nosotros tambien tenemos un museo y con estupor lei unas notas de guerra de soldadso peruanos que combatieron en la batalla de tarrapaca donde muchos soldados rotos ofrecian ***********es hermas ysus madres para que los soldados peruanos no los mataran hubo una ******a de guerra que narrava como un soldado chileno herido pidiendo no lo mataran y pedia un medico llorando mira peruano no tengo hijas pero tengo ********** y mi hijo de 14 anos has lo que quieras con ellos pero no me mates el que escribio arriba no solo hay corbardes del lado peruano debe ser familia de alan del lado chileno tambien hay y bastantes roto hp maldita las mujeres rotas por engendrar putos y traicionaros como los rotos
buena onda
generalmente no me meto en cuanto a temas de soldados preo a la ultima persona que postea. pone que los chilenos ofrecian a sus hijos y mujeres en la guerra. Osea fuerron a la guerra con la familia. pongamonos serios. no hay que escribir estupideces. si no hay argumentos mejor calla.
Para Juan (peruano)
Sin ningún tipo de insultos ni adjetivos.
– En 1810, se declaró la independencia de la Capitanía General de Chile de Espana. Esa capitanía, limitaba en esa época con el Virreinato del Perú en el río Loa. En esa época Bolivia no existía para nada. 15 anos mas tarde, Bolivar para eternizarse, fundó un pais artificial que llamó primero Bolivar y luego Bolivia y a ese pais le asignó por decreto y sin preguntarle a nadie, territorios que pertenecían a otros paises, como el Alto-Perú, que pertenecía al Perú, Tucumán que pertenecía a Argentina, Chaco que pertenecía a Paraguay y para darle un litoral (absurdo por lo demás, totalmente alejado y sin la mas mínima comunicación con el resto del país) le asignó por decreto la provincia chilena de Antofagasta.
– Chile en la GdP, solo recuperó lo que era suyo o sea, que no le arrebató nada a Bolivia.
– El tratado de 1904, se firmó 25 anos despues del cese de la guerra, sin que hubiera ningún soldado chileno amenazando a Bolivia, fue ampliamente discutido por el parlamento boliviano y finalmente se firmó. Por lo demás Chile compensó a Bolivia monetariamente por la cesión de Antofagasta.
Sería entonces bueno que primero averiguaras antes de escribir.
Los peruanos insisten en defender a bolivia, nacion inventada por simon bolivar para debilitar al peru, nacion creada para extirpar territorio que por derecho era de chile, nacion que historicamente fue el alto peru, nacion que invadio y sometio al peru con el mariscal santa cruz, nacion que fundo la confederacion peru-boliviana, para tener poder sobre el peru, nacion que arrastro al peru a la guerra del pacifico con chile, nacion que se retiro en batalla dejando al peru solo en plena guerra, nacion que intento llegar a acuerdos con chile para quedarse con arica, los peruanos podrian replantearse quien es bolivia
A un anónimo de aquí abajo
Donde está ese museo que tu nombras? Dilo con ciudad y dirección para probar lo que tu dices es verdad y no una de las tantas mentiras y calumnias que inventan numerosos peruanos aquí.
Y dime, tienes alguna base histórica, documentada, respecto a que los soldados chilenos llevaban a toda su familia detrás de ellos a los campos de batalla, para ofrecerselas a los victoriosos peruanos y así salvar sus vidas? Seguro que no existen y es nuevamente una mentira que inventó tu pequeno cerebro además destruido por el uso ancestral de la coca.
CHOLERIA ANONIMA.
PERU ES UN PAIS ENFERMO, LO DIJO UN PERUANO, LA HISTORIA DEL PERU ES UN ENGAÑO, LO DIJO UN PERUANO, LOS PERUANOS RESENTIDOS PESAN MENOS QUE MIERDA DE RATA, LO DICE UN CHILENO.
CHILE ¿HASTA CUANDO PUES?
Cuando un gobierno se da de ser siempre justo, reconoce los errores de la historia.
Pero se ve claramente que CHILE en este caso es ignorante de su propia historia, niega a BOLIVIA lo que por derecho le pertenece, recordarles a estos señores que la guerra de 1879 fue propiciada por la burguesía chilena en complicidad con empresas norteamericanas, el pueblo de Chile no tubo nada que ver.
El presidente Piñera debe leer un poco y dejar su ignorancia a un lado
¡¡¡¡VIVA BOLIVIA CON SU LITORAL CAUTIVO !!!!
¡¡¡¡MAR PARA BOLIVIA!!!
Yo creo que por supervivencia si deben tener derecho a una parte de lo que fue su mar, ya que es una fuente inagotable de alimentos, quizas dicho de otro modo, es el derecho a la vida….
Cualquier otro razonamiento de tono comercial, historico etc, no puede estar sobre el de la vida.
HOLA
PERUANOS IGNORANTES! SU PAÍS ANALFABETO NO TIENE DERECHO A OPINIÓN. PORQUE NO SE MATAN DE UNA VEZ POR TODAS, DESAPAREZCAN HIJOS DE PUTA!
Para Dan
Te equivocas cuando escribes, que Bolivia "por supervivencia" debería tener derecho al mar. Hay numerosos países que tienen grandes litorales y son pobrísimos y viven en la miseria y hay países que no tienen mar y tienen un gran desarrollo, por nombrar algunos, Austria (que tuvo mar y lo perdió en la 1a guerra mundial), Suiza, Hungría, la república Checa etc. Incluso Suiza, que no tiene puertos, posee la segunda empresa naviera mas grande del mundo, la MSC (Mediterrean Shipping Company) con sede en Ginebra. Ya en 1928, mientras se discutía con el Perú el tratado de 1929, Chile estaba dispuesto a entregarle Arica a Bolivia, que es geográficamente el puerto de mejor acceso al altiplano y por el cual desde la colonia hasta el día de hoy, se desarrolló todo el comercio marítimo desde y hacia Bolivia (mientrs Antofagasta era boliviana, nunca desarrollaron comercio marítimo por sus puertos, porque nunca construyeron caminos del altiplano a Antofagasta). Pero es el Perú el que se niega que a su ex-aliado, Chile le seda un corredor al norte de Arica.
PERÚ PAÍS COBARDE CARENTE DE HOMBRÍA
chilenos mal nacidos hijos de puta, son la escoria y la verguenza de la humanidad. esclavos de peruanos que hoy se les engaña que van creciendo. todo el tiempo han temido la presencia peruana. de ahi su compulsiva necesidad de comprar armas. porque temen que el peru los vuelva a esclavizar como antaño. ladrones hijos de puta, . algun dia llegaremos a invadirlos a pesar de todas sus armas que tienen por son geneticamente cobardes, y ahora inglaterra no los va a proteger. seran nuestra provincia algun dia no muy lejos
para el anonimo de abajo, cuando los chilenos fueros esclavos de los peruanos?, ni en el tahuantisuyo existio la esclavitud, los grupos bajo el gobierno imperial solo pagaban un impuesto, pero ni eso era una esclavitud como la concibieron los europeos, entonces, cuando los peruanos esclavizaron a los chilenos? ni en el tahuantisuyo, ni en el virreynato, ni en la epoca republicana, cuando fue eso? y otra cosa, la co*****a es algo cultural y psicologico, no genetico y en chile nadie teme la prescencia peruana, tienen buenos restaurantes
CHOLO ANONIMO H.DE P.
H. DE P. Y DEL CORNUDO DE TU PADRE,QUE ESCLAVIZAR, QUE INVADIR, JAAAAAAA,JAAAAAAAAA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,CHOLO INMUNDO,JAAAAAA, METE TU PIOJENTA CABEZA AL W. Y TIRA LA CADENA.
en todo caso le podemos dar una salida a sus primos indiecitos bolivianos…por TUMBES!!!! JAUAJAUAJUA :X :X 😛
China y la inversion japonesa Desde 1894 China acepto inversion japonesa en territorios de Manchuria.El 18 de septiembre de 1931 estallan explosivos en una sección del Ferrocarril del Sur de Manchuria,Japón acusa del ataque a las tropas de los «señores de la guerra» chinos el llamado "Incidente de Mukden". El gobierno japonés alega que sus inversiones y súbditos en Manchuria no tienen su seguridad garantizada y La región fue anexionada por el Japón en 1931, con lo que cambió de nombre a Imperio de Manchukuo,y obtuvo el reconocimiento diplomático de gobiernos aliados de Japón, como la Alemania,Italia,Francia,Tailan dia, España, Vaticano, Rumania, Hungría, El Salvador, República Dominicana y la Unión Soviética la ocupacion duro hasta 1945 en que los chinos expulsaron alos colonos y agricultores japoneses.