Torres Gemelas y 11 de setiembre: Nueva y clara explicación
Hasta el día de hoy son imborrables en la memoria de millones de personas las escenas que el 11 de setiembre de 2001 mostraban las Torres Gemelas de Nueva York ardiendo y su posterior derrumbamiento. De los acontecimientos de ese nefasto día, aunque estuvo claro que intervinieron terroristas que secuestraron aviones y los lanzaron contra las Torres Gemelas, quedaron dudas e interrogantes como las siguientes:
1) ¿Cómo así, por qué, las torres se derrumbaron en caída libre, tal como ocurre en las voladuras controladas de edificios, que muestran cómo en pocos segundos la edificación cae, se hunde, sin que sean afectados los edificios aledaños?
3) ¿Por qué en el caso del ataque al Pentágono no quedó ningún rastro del avión atacante, y además se vio en videos que escritorios, pantallas de computadora y hasta libros estaban intactos, pese a los miles de litros de combustible que lleva un avión y que hubieran incendiado todo al estrellarse?
En torno a estos acontecimientos se han tejido muchas teorías, porque las explicaciones oficiales no son satisfactorias. Respecto del punto 1), el derrumbe en caída libre, no se puede explicar con una explosión controlada normal, porque eso se puede hacer con edificios que tienen bastante concreto, pero no en las torres del World Trade Center, que tenían no menos de 80% de su peso en acero, no en concreto.
Hace poco ha aparecido una explicación razonable y fundamentada de lo que pasó, y prácticamente todo queda aclarado. Quien aporta ese esclarecimiento es Dimitri Khalezov, ex integrante del servicio de Inteligencia ruso y especialista en demoliciones con material nuclear. En una extensa entrevista que aparece en YouTube en 26 partes, en un inglés imperfecto pero entendible, Khalezov explica qué pasó, en los mencionados videos y en su libro The Third Truth (‘La tercera verdad’).
Desde la construcción
 |
| Unos no resistieron y se lanzaron desde las torres. |
Durante la llamada Guerra Fría, antes de la caída de los gobiernos comunistas europeos, el gobierno de los EE. UU. y el de la extinta Unión Soviética intercambiaban información sobre todos los temas concernientes al uso de la energía atómica: bombas atómicas y de hidrógeno, reactores nucleares, explosiones nucleares de prueba, uso de explosivos nucleares con fines pacíficos (para excavar el interior de montañas, para hacer túneles o depósitos subterráneos de gas, etc.). En este contexto, explica Khalezov, los rusos sabían que, por los reglamentos de las municipalidades, en determinadas ciudades estadounidenses como Nueva York y Chicago, los constructores de rascacielos debían incluir junto con sus planos y estudios la metodología y medios para la demolición del edificio.
En el caso de las Torres Gemelas, cuyos cimientos se iniciaban a 27 metros por debajo del nivel del suelo, para cumplir con los requerimientos municipales, se enterró 50 metros debajo de los cimientos (esto es, 77 metros debajo del nivel del suelo) una carga nuclear de potencia limitada, pero con la suficiente fuerza para diluir la roca circundante y formar una cavidad en la que tendría que caer el edificio pulverizado.
Cuando nos hablan de explosión nuclear nos viene a la mente el hongo luminoso que se forma por la detonación. A este respecto, Khalezov hace una clara diferencia entre lo que son las explosiones atómicas en el aire y lo que son las explosiones atómicas subterráneas; explica cómo se desata la energía, como se transmiten las radiaciones, cómo es la onda de choque (que sólo ocurre en las explosiones en el aire), cómo se forma una cavidad en las explosiones subterráneas y la forma que ésta puede tener según la cercanía del artefacto explosivo a la superficie del suelo. Ya para la década de 1970, los estadounidenses y los rusos dominaban ampliamente la tecnología nuclear de tal manera, que podían fabricar explosivos nucleares de uso civil e inclusive bombas atómicas portátiles1.
El día de los hechos y por qué ocurrió la demolición
Producido el impacto de los aviones en los edificios, se desató una grandísima alarma en los altos niveles del gobierno de los EE. UU. Sabían que la estructura de los edificios y el grosor de las vigas (de sección cuadrangular o rectangular), de 6,35 cm, eran garantía de que las torres no se derrumbarían; tampoco la temperatura de combustión del querosene de aviación era suficiente para fundir las vigas de acero. Pero había otro temor. No sólo les preocupaba el hecho de que se hubiese iniciado el incendio en los pisos superiores de las torres, sino que al tratarse evidentemente de un atentado terrorista, les vino el temor de que, además de atacar con los aviones, hubiesen colocado bombas atómicas portátiles, que no sólo terminarían de destruir los edificios sino gran parte de toda la ciudad de Nueva York. Ante esa posibilidad, las autoridades decidieron activar el previsto mecanismo de demolición (con el explosivo nuclear enterrado a 77 metros de profundidad), para que si hubiese alguna minibomba, todo reventase bajo la superficie.
En las Torres Gemelas la fuerza destructiva pulverizadora de la detonación llegó hasta los pisos que estaban en llamas; por eso todo ese tramo se desintegró completamente bajo el peso de los escombros de los pisos que estaban encima de los niveles incendiados. Esto es lo referente a las torres embestidas por los aviones. En cuanto a la torre 7, contra la cual no se estrelló ningún avión, todo el mundo vio que, de todas maneras, igual se desintegró. Este derrumbamiento fue originado también por el temor de que allí hubiesen colocado minibombas nucleares, por lo que decidieron activar la carga nuclear; aquí la fuerza destructiva del explosivo nuclear hizo literalmente polvo el edificio, no hubo escombros como en el caso de las Torres Gemelas.
Testimonios que confirman
Hay múltiples videos y fotografías de agencias de noticias y de personas particulares que dan testimonio de que allí hubo explosiones fortísimas, no sólo el impacto de los aviones. Buscando en YouTube se encuentran declaraciones —del mismo día de los hechos o de fecha posterior— de varias personas que declaran haber sentido una explosión precedida de un temblor como si un tren pasara debajo de la tierra. Además, muchos de los policías y bomberos que acudieron al rescate sufrieron extraños males y cáncer; numerosos han muerto, porque sin saber se expusieron a la radiación nuclear que aunque de poca intensidad resultó dañina, dado que muchos estuvieron varias horas trabajando entre los escombros. También es notable que semanas después del atentado, entre los escombros seguían apareciendo vigas al rojo vivo, algo que no tiene explicación si se hubiese utilizado explosivos no nucleares; sólo una fuente de energía nuclear pudo mantener tanto tiempo el metal a tan elevadas temperaturas.
El caso del Pentágono
El mismo día 11 de setiembre el Pentágono, el centro coordinador de todo el sistema defensivo de los EE. UU., fue atacado y todos vimos cómo la televisión mostraba parte de sus instalaciones destruidas. La versión oficial es que aquí también impactó un avión de pasajeros secuestrado por terroristas. Desde un primer momento hubo dudas, porque el Pentágono es una edificación relativamente baja —digamos, de un promedio de cinco pisos de altura— en la que es muy difícil que un avión grande impacte horizontalmente; lo más que podría haber hecho un piloto suicida es estrellar el avión en la azotea o en la parte superior y central. Por este motivo y porque las imágenes mostraban un boquerón en el primer piso, hubo especialistas, entre ellos franceses, que sostenían que esos daños no los había producido ningún avión2 sino un poderoso cohete. A esto se suma el testimonio de personas que escucharon el zumbido propio de un cohete (que estos testigos describen con la palabra inglesa whoosh), no el rugido de las turbinas de un avión.
En este caso Dimitri Khalezov también da una explicación satisfactoria. No hubo ningún avión de gran tamaño que pudiese haber volado tan bajo; incluso si tal cosa hubiese ocurrido, quedarían restos como las alas, cola, etc.; pero no hay nada de eso. Khalezov sostiene que en el Pentágono el ataque se realizó con un cohete ruso Granit (o Shipwreck, como lo llaman en Occidente). Es en la actualidad el cohete antibuque más potente y veloz del mundo3. Pero ¿de dónde salió ese cohete?, ¿quién lo disparó?
Khalezov esboza una respuesta. Meses antes del atentado de las Torres Gemelas, el 12 de agosto de 2000, mientras participaba en maniobras de entrenamiento con otras naves, se hundió por una extraña explosión el submarino nuclear ruso Kursk. Los informes oficiales de la armada rusa son poco claros (que el Kursk chocó con otro submarino, que un torpedo estalló accidentalmente, etc.). La explicación del hombre de inteligencia ruso es que en el Kursk faltaban, se habían “esfumado”, varios cohetes Granit (que esa falta de tales armas haya sido resultado de corrupción, de conspiración, etc., no está claro). Lo cierto es que las armas no estaban y que ese faltante se iba a descubrir en una inspección, por lo cual los implicados en este asunto optaron por dar un primer paso: provocar el hundimiento del Kursk.
El segundo paso fue que una unidad especializada de buzos de la marina rusa entró en el submarino hundido y selló con material especial los tubos o silos vacíos, para dar la apariencia de que dentro estaban los cohetes. Un tercer paso fue cortar los silos para separarlos de la estructura de la nave, llevarlos a un lugar alejado y seguro, enterrarlos y desaparecerlos con explosiones de minibombas nucleares. A este respecto, Khalezov muestra publicaciones de la prensa rusa de esos días que advertían sobre peligro de radiación en determinados lugares (cercanías de donde habían sido destruidos los silos).
Queda sí un misterio. Los cohetes —uno de los cuales impactó en el Pentágono— fueron sustraídos y dejaron de estar en manos del gobierno ruso. Otras gentes4, no el gobierno ruso, utilizaron malignamente ese material.
__________________________________
1 Con el caos que siguió a la desintegración del bloque comunista europeo y de la Unión Soviética en particular, se temió que muchos ingenieros, científicos y militares rusos, agobiados por la crisis que originaron las privatizaciones y otros cambios, vendieran a quien sea tecnología, uranio y plutonio e incluso algunas bombas atómicas portátiles. No es claro si se perdieron algunas de estas minibombas.
2 Por otro lado, según la versión oficial, no se encontró la menor huella de restos del avión atacante; si a esto añadimos imágenes que entre las ruinas muestran escritorios, pantallas de computadoras y libros que no ardieron, la duda aumenta.
3 El Granit, de vuelo rasante, puede llevar explosivos comunes o carga nuclear. Tiene una velocidad de Mach 2,5, frente a Mach 0,85 del estadounidense Harpoon… ¡no hay punto de comparación!
4 Si los rusos hubiesen disparado el cohete, los estadounidenses lo hubiesen sabido, y muy pronto hubiera estallado la Tercera Guerra Mundial.
81 comentarios
gringos quedados!!
Y así pretenden así seguir siendo superpotencia????
Están tan mal los americanos que por eso a chile país mierda que un día como hoy declaró la guerra infame al Perú, lo llaman «su israel en América» 😀
Por eso al igual que israel y su triste final que vendrá con el Armagedón, asi los chilenos tendrán su final feliz con un cataclismo que los desparecerá debajo de los fondos marinos!!!! 👿 😀 👿
Hay weones para todos los gustos… como el anónimo de abajo!!!!!
Que tiene que ver el calzonsillo con el culo????
Aweonao!!!!!
Interrogante
Aca explican por que se hundieron las forres y por que fue un misil lo que cayo sobre el Pentagono.
Pero de todas maneras, no entra a explicar quienes fueron los que atentaron. No fueron los islamicos, fue el mismo gobierno de EEUU. ¿Por que?
Como dijo Moore en su documental 9/11, Bush no se sorprendio cuando le dieron la noticia, siguio leyendo cuentos a los niños. YA SABIA.
BIn Laden fue una creacion de EEUU. y sigue trabajando para EEUU. No lo cazan porque conviene tener un CUCO para el armamentismo (DA PLATA PARA LA CRISIS) y para tener controlada a la poblacion sin libertades.
Otra cosa que gana EEUU con el atentado es invadir Afganistan para fregar a Rusia desde alli y para seguir gastando en armas (sin fabricar armas EEUU muere de hambre).
Ademas, con el atentado la poblacion justifica medidas que atentan contra la libertad.
No se por qué será que no me sorprende el 1er comentario, hay que ser muy weon, o en realidad muy peruano. que penosa debe ser la pobre vida de ese monicaco. Dios te bendiga animalito.
malditos
la vida es nuestra respetenla EE.UU
El atentado lo cometio Bush
Claro, sabia q iban a atentar y lo espero con gusto, por eso siguio leyendo cuenos cuado le avisaron lo de las torres.
Otra cosa es q Bush tiene negocios petroleros con la familia Bin Laden y necesitaban el control de Afganistan.
Tambien le convenia el atentado para q la violar los acuerdos internacionales y meterse a cualquier pais sin ser tan criticado.
BUSH CRIMINAL.
:woohoo:
xxxxx
:cheer: espero que nunca suseda esto
porque muchas persanas murieron ese
dia,ademas fue el dia de mi cumpleaños
yl es hablo a las personas que siempre despidense de su familia porque nadie
sabe que puede pasar al salir de las puertas de sus casas.hasta luego
escrita por:Daniel V. tengo 11 años.
lo q pienso
yo pienso q pudo aber sido un auto atentado,,tambien q pudieron aber utilizado explosivos para el atentado,,,
hola
👿 👿 :kiss: 😀 :cheer:
hola
👿 👿 :kiss: 😀 :cheer:
Comunistas estúpidos
Ah si y me imagino que los cientos de Talibanes que se inmolan en su propia tierra en nombre de Alá tambien estan pagados por EEUU, y los miles de medio orientales que salerieron a las calles a celebrar la matanza del 11 de septiembre tambien estaban pagados… Además los edificios demolidos programadamente caen desde abajo y si fuera una implosión como algunos afirman de igual manera empiezan a caer desde abajo miren esta implosión de un edificio con caracteristicas parecidas al WTC http://www.videos-star.com/watch.php?video=79sJ1bMR6VQ
es triste
👿
evil
👿 👿 👿 👿 👿 👿 B) B) B) 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 B) B) 👿 👿 👿 👿 👿 👿
:0 :confused: :cheer: :X :angry:
😀 :dry: que tristez************aaaaa
torres gemelas
:angry: valen caca!!!!
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
acabo de ver la peli de united 95 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
que feo eso
11 de septiembre
:whistle: el petroleo en el ambiente, el petroleo que ahora estan sacando de Irak y las riquezas de afganistan, ahora sabe dios que edificio tumbaran y mataran un poco de americanos latinos y le hecharan la culpa al presidente de Iran 😛 😛 😛 😛 😛 .
basura basura, Obama, Bush, y todos los que salgan de esos dos partidos de EU.
Gracias y saludos.
me parese muy real
👿 al expresidente bush no le importo ninguno de los ciudadanos que estaban en las torres gemelas que pasa con la «justicia» en los estados unidos de norte america…
que desastre
:angry: la verdad ya no saben que disculpa sacar
sinceridad
la verdad no esta dicha y no hay explicacion sobre lo sucedido hay muchas preguntas y muchas dudas q la gente no se cree a mi concepto el gobierno de ese entonces es el unico q tiene ……..y el a quien debe responder es a un ser supremo porq la vanidad del hombre es tan grande q no le importa destruir naciones gente no tienen miedo de nada ni de nadie……….pero la justicia y la verdad saldra
excelente
:woohoo: pues este reportaje esta demasiado bueno a mi me parecio porque explica todo muy bien sobre las torres gemelas
INPACTANTE LA FOTO DE ESA PERSONA CAYENDOSE¿¡¡¡¿¿¡¡}
INPACTANTE LA FOTO DE ESA PERSONA CAYENDOSE¿¡¡¡¿¿¡¡}
como se explica..!!!
a mi con respeto de todos ustedes me sabe a mentira todo esto, yo me hago esta humilde preguntita, » si no hubo nunca un avion q impacto o por lo menos trato de impactar el pentagono y por ende nadie murio en este avion alguien me puede explicar ¿porq coño todos los pasajeros de ese vuelo llamaron a sus familiares para despedirse y decirles q estaban secuestrados, habria q ser muy maldito para mortificar de esa forma a sus familiares y de paso desapareser?» y otra cosa por mucha arrechera q le tenga bush a irak ninguna persona seria tan acefalo como para arruinar su economia solo para buscar un pretxto para la guerra si esta claro q solo hace falta ser un animal para poder generar un guerra o no ven q Hugo Chavez casi genera una por no admitir q el incubre y ayuda a las FARC….. :dry: 🙂 😛 😯
se fijan se tiene q mirar a ambos lados de la via antes de atreverse a cruzar…
torres gemelas
:woohoo: 😛 🙂 ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ ❗ :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo:
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
no me parese muy interesante por q nos enseña a conoser las cosas mejor a saber cosas q no sabiamos me agrado del todo super bacano
creo que actor principal de esta patraña es geoge bush. el es asesino de tantas vidas inocentes, es un desgraciado .merese la pena de muerte junto con todos sus secuases como. EL PRESIDENTE ACTUAL , ESE NEGRO CARA DE SINICO QUE LE TAPA TODO AL DEMONIO.
Mal diseño
¿CUANTO DEPENDEMOS DE LA TECNOLOGIA Y NORMAS DE LOS ESTADOS UNIDOS Y SON TODAS ELLAS ACEPTABLES?
Autor: Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Fecha: 25 de Septiembre del 2010
Email: josejloayza@yahoo.es
Casi todos los Países Latinoamericanos aceptamos y adaptamos nuestras tecnologías a las aplicadas en los Estados Unidos. Muchos no sabemos el porqué de las cosas, solo las aplicamos.
Una investigación profunda revela que dichas decisiones a veces son producto de la conveniencia económica antes que de la apropiada aplicación tecnológica.
El caso de las Torres Gemelas es una prueba de una modificación conveniente a las reglamentaciones de construcción, que posterior y lamentablemente se aplicaron en edificios similares en otras partes de Latinoamérica, obteniendo los mismos resultados y con similares consecuencias. La pregunta que debemos hacernos es «¿El edificio donde vivo o laboro tiene el mismo error ingenieril, estoy a salvo o no?».
Revise la siguiente información y averigüe si su edificio fue construido bajo esta misma APUESTA INGENIERIL y que puede hacer para remediar tremendo error ingenieril.
Muchos podemos pensar que las Torres Gemelas se cayeron por consecuencia del atentado terrorista del 11 de Septiembre, pero desde el punto de vista Ingenieril, las Torres Gemelas se cayeron por un mal diseño (Vea en http://es.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center algunos datos importante).
Dimensiones de cada Torre: 63,5 mts por cada lado. Altura a la azotea 415 mts., 110 Pisos. 99 Ascensores.
Cuando se construye un edificio tan grande y tan alto, es lógico que los primeros pisos se diseñen de tal manera que soporten todo el peso de los pisos superiores y así sucesivamente, tomando en cuenta el peso de los equipos que se instalarán así como el peso de las personas que lo habitarán y se moverán.
Todos los cálculos deben de considerar un margen de seguridad que incluya imprevistos como el que un helicóptero se estacione en la terraza, o que un avión se estrelle.
Si ustedes revisan el video minuciosamente podrán darse cuenta que ambas Torres Gemelas se caen de la misma manera. Nunca vemos que los pisos de abajo colapsan porque no están soportando ningún calor, sino vemos que los pisos más altos que estaban incendiándose son los que colapsan y caen sobre los de abajo.
El diseño de Edificios de este tipo, debe soportar la caída de los pisos superiores de tal manera que los pisos inferiores tengan la suficiente fuerza y resistencia para soportar este impacto y desplome, sin que se produzca una reacción en cadena cayéndose todos los pisos uno sobre otro. Si esta consideración no existiera no se tendría que poner cargas en todas las columnas desde la planta baja hasta el último piso cuando se hace una demolición controlada.
Recuerden que no es la primera vez que hay un incendio en un Edificio tan alto y que sin embargo eso no significó que todo el Edificio se desplome. Además sería ilógico que un País que aplica NORMAS de construcción tan rigurosas y normas bomberiles tan estrictas no tome las precauciones en sus diseños para casos de incendios generalizados en todo un piso o varios pisos, a menos que haya NEGLIGENCIA por conveniencia económica.
¿Qué es lo que en realidad debió ocurrir?
Lo máximo que debió pasar es que los pisos más altos colapsen pero queden soportados por los pisos de abajo que no están incendiándose. Salvándose el resto del edificio y muchas vidas de los pisos de abajo.
En nuestro caso, cuando un avión se estrella contra la Torre, todo el peso del mismo más el impacto es soportado por todo el edificio sin ningún problema. Empieza el incendio y esto provoca la quema de equipos que reducen el peso de la carga. Cuando entran a funcionar los aspersores del sistema contra incendio, se consume el agua de los tanques elevados reduciendo otra vez el peso que soportan los pisos. Sin embargo estos se desploman y destruyen todo el edificio. Por donde se vea, hay un mal diseño y consideraciones de cargas que se excluyeron.
La responsabilidad del impacto y del incendio que provocaron es exclusiva de los terroristas, pero la responsabilidad de la caída de las dos Torres es exclusiva de los Constructores e Ingenieros que diseñaron y edificaron estas Dos Torres Gemelas. Y la responsabilidad de las muertes innecesarias por falta de escaleras de emergencias y revestimiento inapropiado a las columnas es responsabilidad de los Alcaldes de New York y New Yersey en el año 1968.
Según la página web (http://es.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center)
1.- En la sección DISEÑO ESTRUCTURAL dice: “Como agencia estatal, la Autoridad portuaria no era sujeta a leyes locales ni a las regulaciones de la ciudad de Nueva York incluyendo reglamentaciones de construcción.”
También dice: “El diseño del marco de tubo fue introducido por Fazlur Khan, y se convirtió en una nueva apuesta de ingeniería que permitió la construcción de edificios más “abiertos” en vez de columnas distribuidas en todas partes del interior para apoyar las cargas del edificio como tradicionalmente se había hecho.”
NOTA: Esto quiere decir que en el interior del edificio se redujeron las columnas que soportan las cargas.
2.- En la sección CONSTRUCCION dice:
2.a.- En “1960, el sistema de edificaciones de Nueva York exigía, en la época, que los edificios tuviesen seis escaleras, siendo una de éstas a prueba de fuego, y tendría que tener un vestíbulo por donde saliese el humo. Sin embargo, esto haría que el edificio fuese muy caro y muy pesado, además de quitar parte del espacio alquilable, lo que haría la obra imposible para torres de aquel tamaño. En 1968, la Administración del puerto, formada entre la sociedad de los alcaldes de Nueva York y de Nueva Jersey, que comandaba la construcción del World Trade Center, consiguió cambiar el sistema de edificaciones y con eso el proyecto del WTC fue puesto en acción. El nuevo sistema de edificaciones de 1968 exigía apenas tres escaleras y no era necesaria escalera de emergencia ni las placas de hormigón, lo que haría más barata la construcción de este gran complejo y aumentaría el espacio alquilable en el interior del edificio. El proyecto del complejo llegó a las manos del presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, que permitió la continuidad del proyecto.”
NOTA: Significa que en 1968 deciden reducir el número de escaleras de 5 y 1 de emergencia contra fuego a tan solo 3 escaleras, sin escalera de emergencia ni placas de hormigón solo para hacerla más barata y aumentar el espacio alquilable. Y las personas durante el incendio no tuvieron por donde bajar y se arrojaban por las ventanas.
2.b.- “El antiguo sistema de edificaciones de 1933 exigía que la protección contra el fuego durase por lo menos durante tres horas de incendio intenso, además de tener una protección extra de hormigón para proteger el acero que sostenía el edificio. El nuevo sistema de edificaciones de 1968 exigía que la protección contra el fuego durase por lo menos dos horas de fuego intenso y no era necesaria una protección extra para proteger el acero estructural.”
NOTA: Esto demuestra que se quitaron las protecciones extras del acero estructural contra fuegos intensos, lo que provocó se derritan y colapsen, aunque eso no justifica que todo el edificio se desmorone. Pero como se habían reducido las columnas que soportan las cargas en el interior (punto 1), esto si justifica que se desmorone todo el edificio.
¿Cuántos Bomberos murieron por un mal diseño, más de 350, y si lo hubieran sabido cuántas vidas se hubieran podido salvar, más de 2.000? La colaboración de los Ingenieros Mecánicos con sus inspecciones sirven para sacar a la luz errores cometidos, por eso son importantes hacerlas todos los años y en todas las zonas posibles. Evitemos que vuelva a ocurrir con otros edificios.
NOTA: Si no aprendemos la lección muchos edificios se seguirán construyendo con estas fallas ingenieriles y cualquier terrorista los puede destruir fácilmente.
Si revisan http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lic/murillo_j_cg/capitulo4.pdf podrán darse cuenta que ya se sabía que podía ocurrir esto, pero ¿porqué no se hizo público y se reforzó todas las Torres Gemelas?.
Saben ustedes cuantos bomberos y policías fueron a la muerte sin saber que el edificio que trataban de salvar era insalvable.
Saben ustedes cuantos edificios en Latinoamérica se construyeron con las mismas condiciones que este y se han caído de igual manera. ¿Está usted en uno de ellos?.
¿Creen ustedes que debemos seguir aplicando las tecnologías de otros Países sin dejar que nuestros profesionales las revisen y aprueben?
En Espera de sus comentarios que nieguen o apoyen esta tesis que pongo a consideración.
:dry:
👿 XUPENL******AAAAA 👿 👿 👿 👿
uuuuuuuuuuuuuuuy! akii vuelasn sejaaaa************************************************sss kjaskjskjaskjakaskajskaksjaksja 👿
MIERDA
PURA MIERD******************************AAAA
milena
:silly: :woohoo: fantastico
1. Las grabaciones de conversaciones con familiares del avion y que se pasaron por medios masivos fueron pregrabadas, nadie logro encontrar o entrevistar a dichos familiares.
2. Bush no es el unico en este tema, Dick Cheney por ejemplo, encargado de enviar a los aviones de defensa, recibio el aviso de que 2 aviones habian sido tomados, y no hizo nada en casi una hora, cuando en este tipo de situaciones los aviones caza estan interceptando a potenciales enemigos a los minutos de dada la alerta. Nadie se explica su falta de resolucion.
3. Todo esto tiene que ver con el Nuevo Orden Mundial, próximo a venir. Los Jesuitas de Roma y el Papado están detrás de todo esto. Suena fantástico, pero el que investigue descubrirá que es cierto.
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
etudiante
:angry: :0 :confused: :cheer: B) 👿 :silly: :dry: 😆 :kiss: 😀 :pinch: 🙁 😯 :X :side: 🙂 😛 :unsure: 😛 :unsure: :woohoo: :huh: :whistle: 😉 :s ❗ ❓ 💡 ➡
:confused: what??
:angry: :0 :confused: :cheer: B) :silly: 😯 🙁 :pinch: 😀 :kiss: 😆 :dry: :X :side: 🙂 😛 :unsure: :woohoo: :huh: :whistle: 😉 :s porq ???
👿 :kiss: 😀 😛 :unsure: :kiss: :0 😀 😀 :pinch: :pinch:
torres gemelas
:unsure: meparece ma l que aigan derrumbado las grandes torres gem :angry: elas
🙂 :angry: :0 :confused: :cheer: B) 👿 :silly: :huh: :woohoo: 🙁 :pinch: :unsure: 😛 😀 🙂 :side: 😆 :dry: :whistle: ➡ 💡 ❓ ❗ :s
👿 👿 👿 👿 :huh: :huh: :huh: :huh: :huh: :huh: :huh: :s :s :s :s :s :s :pinch: :pinch: :pinch: :pinch: :pinch: :pinch: 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 😯 😯 😯 😯 😯 😯 :confused: :confused: :confused: :confused: :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: B) B) B) B) B) B) B) :X :X :X :X :X :X :X :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: 😉 😉 :s :s ❗
que popo
❗
la vrdd se manjan muchas hipitesis pero yo pienso q se puedo aber tratado de un atentado o auntoatentado :angry:
la vrdd se manjan muchas hipitesis pero yo pienso q se puedo aber tratado de un atentado o auntoatentado :angry:
vaya tela
De todas esas teorías tan solo la del Pentágono es la más que creíble. Analicemos por puntos:
1. Las Torres Gemelas se desplomaron en forma de «caída libre» por una explosión de combustible que provocó un sustancial aumento de temperatura y que hundió la estructura del edificio desde la zona impactada por los aviones.
Es una tontería decir que fue la activación de una bomba subterránea en los cimientos cuando en los numerosos vídeos de los atentados se ve como la explosión sucede donde impactaron los aviones ( una bomba subterránea no va a tener su onda expansiva justo en el piso que ardía cada torre ) y se hunde no desde sus cimientos sino desde las plantas destruidas por los aviones.
Así que chaval a ver si tienes un poco de sentido común, al menos mírate la imágenes de nuevo y verás como es imposible que una bomba a 77 metros bajo tierra haga explosión en la planta exacta del atentado y la torre empiece a caer desde los pisos más altos a los impactos hacia abajo.
Tampoco las iban a derrumbar matando a miles de civiles y de policías y bomberos que trabajaban por sacar a más supervivientes de las torres.
2. Por otra parte, el derrumbe del WTC 7 se ha dicho hasta la saciedad y es algo más que creíble. No le impactó ningún avión. Ahora bien, compara la altura del edificio con las Torres Gemelas… mucha diferencia creo yo. Al desplomarse estas, cayeron muchos escombros en las azoteas de los edificios cercanos y éste se llevó la peor parte. Desde lo que cayó en los momentos de los impactos hasta en el momento del derrumbe fue tal cantidad de escombros que provocó que el edificio se viniese abajo horas más tarde… eso es ficción?
Sólo en lo del pentágono no diré nada porque las declaraciones oficiales no se las puede creer nadie.
Algo más, las declaraciones de un chico que ha escrito que las conversaciones de los familiares con las víctimas fueron pregrabadas y no se dió con ellos… creo que viste pocos documentales sobre el suceso porque yo los he visto dar sus declaraciones personales. De familiares que perdieron a su gente, de gente que fue rescatada, de bomberos, etc. . Si se tardó tanto en reaccionar fue un error humano que pasó a ser un error en cadena aunque sinceramente… todo el mundo se quedó boquiabierto en aquel momento tan fatídico y dudo que los que escriben eso tomasen una decisión en el preciso instante en el que ve que se avecina un ataque inminente al corazón de tu ciudad, país y mundo, ya que nos conmocionó hasta a la gente que no somos de allí.
Aquello fue un atentado terrorista con repercusión mundial, al menos yo considero como ataque a nosotros mismos aquel 11-S en el que se atacó a los corazones de la gente y a la libertad y la paz mundial.
un pequeño aporte
lo q dice esl texto es en escencia cierto excepto por una cosa, eso de q el atentado los tomo de sorpresa
cobardes
LA UNICA VERDAD QUE EXISTE ES QUE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTA IMPLICADO EN EL HECHO. QUIEREN GANAR DE PODER Y ESCONDER LA VERDAD.
LOS FAMILIARES DE LAS PERSONAS QUE PERDIERON LA VIDA EN ESTE ATENTADO TIENEN EL DERECHO DE ENCONTRAR RESPUESTAS.
THE ONLY TRUTH THAT THERE IS THAT THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES IS INVOLVED IN THE ACT. WANT TO GAIN POWER AND HIDE THE TRUTH.
THE FAMILIES OF THOSE WHO LOST THEIR LIVES IN THIS ATTACK HAS THE RIGHT TO FIND ANSWERS.
Articulo de Nexus
http://www.megaupload.com/?d=OOMC3S40
Articulo de Nexus
http://www.megaupload.com/?d=OOMC3S40
Articulo de Nexus
http://tinyurl.com/245v86f
👿
Mas poder (PETROLEO)
Por supuesto que estoy de acuerdo con la gran mayoria, lo q dice Carlos Matos Salas es exactamente lo q en mi opinion ocurrio, hacer eso lo convierte en mas poderoso al poder tener la excusa perfecta para invadir, palabra clave (PETROLEO) (PODER) (ENERGIA) (CONSUMISMO). Nada mas y nada menos el pequeño PECADO q lleva a cuestas el bush ese o.O
eress genial
adoro a todas las personas q adoro nunca cambn los amo :cheer: :cheer: :cheer:
XD XD XD XD XD XD
💡 👿 👿
-**** :0 :angry: :dry: ❓ .,,khbyh
El atentato es una mentira mas de EEUU
Siempre he pensado que esto fue un autoatentado de EEUU para justificar sus invasiones y poderios en paises petroleros
Lo mas extraño es que se produjo en el lugar donde se concentra una macedonia de todo el mundo, asi todos estariamos de acuerdo con Bush para sus ataques.
:angry:
QUE EXPLICACION TAN INFANTIL
Este Ruso o es muy idiota o le pagaron muy mal para salir a dar esas hipótesis tan tontas, MIENTRAS MÁS SE ESFUERZAN EN DESINFORMAR, MÁS SE HACE EVIDENTE QUE EL «GRAN GOBIERNO NORTEAMERICANO» ESTUVO DETRÁS DE TODO ESTO!!!
UTTER BULLLLL SHITTTT!!!!
We all know it was the US government!!!
Venezuela
esto se vio clarito, para mi fué un autoatentado, y como es posible q, el gobierno de estado unidos, conjuntamente con el alQeda haga este monstruoso atentado….que Dios los perdones…!!la torres fue derrumbada organizativamente…..!!!!
BASTA DE TANTO ESCARNIO
son unos nabos ignorantes los que piensan que fue un autoatentado, basto estar ahi para describir lo que paso, la vibracion tras el desplome, el peso de los aviones, las construcciones modernas de acero y concreto que no son tan resistentes por que son antisismicas, antes de opinar algo tan delicado con estupideces y mirar de palco en sus ciudades era mejor que opinen habiendo estado ahi y vivan lo que vivimos tantos ciudadanos esa mañana, asi que por respeto a las victimas dejense de opinar payasadas
A Claudia
Debes llevar un curso de comprensión de lectura. El artículo no habla de un autoatentado. Los atentados se produjeron por acción terrorista y el derrumbe de los edificios fue activado por los explosivos subterráneos que estaban desde el momento de la construcción.. Esta explosión provocada en edificios ya siniestrados tuvo por finalidad anticiparse a mayores daños (por ejemplo, si había una minibomba atómica).
El señor Khalezov fue entrevistado por un periodista yanqui y NADIE ha desmentido nada de lo que explicó el ruso..
:0 :dry: 😆 :kiss: 😀 :pinch: 🙁 😯 :angry: :0 :confused: :cheer: B) 👿 :silly: :dry: 😆 :kiss: 😀 :pinch: 🙁 😯 :huh: :woohoo: :unsure: 😛 🙂 :side: :X :X :X 😀 :side: 🙂 😛 :unsure: :woohoo: :huh: ➡ 💡 ❓ ❗ :s 😉 :whistle:
:angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :0 :0 :0 :0 :0 :0 :0 :0 :0 :0 :0 :0 :0 :0 :0
que culeros los que chocaron las torres
putos los que chocaron las torres 👿
:pinch: 👿 😛 😛 💡 💡 ➡ :X :side: 😆 :confused: :angry: :0 👿
:0 :confused: :kiss: :woohoo: :s ❓ :X :X :X :X :X :X :X :X :angry: :0 :confused: :cheer: B) 👿 :silly: 😯 🙁 :pinch: 😀 :kiss: 😆 :dry: :X :side: 🙂 😛 :unsure: :woohoo: :huh: ➡ 💡 ❓ ❗ :s 😉 :whistle: desocupados que no saben nada mas q hacer mks bbs
bbs
:angry: :0 :confused: :cheer: B) :silly: 😯 🙁 :pinch: 😀 :kiss: 😆 :dry: :X 🙂 😛 :unsure: :woohoo: :huh: ➡ 💡 ❓ ❗ :s 😉 :whistle: :X :X :X :X :X 👿 👿 👿 :kiss: :kiss: 😛 desocupados
:angry: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: ❓ ❓ ❓ ❓ ❓ ❓ :side: :side: :side: :side: :side:
hola, :side: ❗ 💡
:cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: me paresio muy divertido me ayudo con una tarea puese seguir publicando cosas como este echo :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :side: :side: :side: :side: :side: 😆 😆 😆 😆 😀 😀 😀 😀 😀 :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: 😉 😉 😉 ➡ ➡ ➡ xD
🙁 que triste es el amor 🙁
😆 pero lo mejor es no vivirlo :pinch: porque se equivoca
gracias
:woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: jeje muchas graciass