Ucrania no puede ganar su guerra con Rusia y debería negociar los términos de paz con el Kremlin, según el oficial del ejército británico de mayor rango.
El mariscal de campo Lord Richards dijo que Kiev no podrá expulsar a los soldados de Vladimir Putin de Ucrania sin la ayuda de las fuerzas de la OTAN, que no se involucrarán sobre el terreno.
Lord Richards, quien fue ascendido al rango de «cinco estrellas» más alto del ejército del Reino Unido a principios de este año y dirigió las fuerzas de la OTAN durante su aumento de tropas en Afganistán, dijo que los aliados de Ucrania le han fallado a Kiev.
«Lo que hemos hecho en el caso de Ucrania es alentarla a luchar, pero no les hemos dado los medios para ganar», dijo el exjefe del Estado Mayor de la Defensa al podcast World of Trouble de The Independent.
Reflexionando sobre las posibilidades de éxito de Ucrania contra Rusia, dijo: «Mi opinión es que no ganarían».
«¿No podría ganar, incluso con los recursos adecuados?», le preguntaron.
«No», respondió.
Presionado aún más por The Independent, se le preguntó: «¿Incluso con los recursos adecuados?»
“No, no tienen recursos humanos [reclutas]”, dijo el excomando.
La intervención del mariscal de campo se produjo después de que Volodymyr Zelensky volara a Washington DC para reunirse con Donald Trump y tratar de persuadirlo de que le diera a Ucrania misiles de crucero Tomahawk.
La guerra con Rusia se ha prolongado durante más de tres años, con ganancias incrementales en cada lado a medida que el conflicto se desarrolla cada vez más a través de la guerra con drones.
Pero los planes de Zelensky para presionar a Trump parecen haber sido frustrados por Vladimir Putin, quien habló con el presidente de Estados Unidos horas antes de su reunión en la Casa Blanca con el líder ucraniano.
En una conferencia de prensa muy concurrida, Trump parecía reacio a renunciar a las armas estadounidenses, aunque mantuvo un tono cordial con Zelensky, ciertamente muy lejos de donde estaban las cosas en febrero. El presidente de Estados Unidos subrayó las necesidades de su propio país de mantener sus reservas [de armamento].
Zelensky dijo muy poco, excepto para sugerir cortésmente que Ucrania podría ofrecer su tecnología de drones en un acuerdo de intercambio. Trump pareció abierto a la idea.
Al salir de la cumbre, Zelensky dijo que Trump no había dicho «no» a la idea de los Tomahawks, pero, por hoy, tampoco dijo «sí».
En su primera entrevista de larga duración, Lord Richards, el único militar británico que ha comandado tropas estadounidenses masivas en guerra desde 1945, dijo que las perspectivas para Ucrania no eran buenas.
“A menos que entremos con ellos a la lucha, lo que no haremos porque Ucrania no es un problema existencial para nosotros. Claramente, sí lo es para los rusos, por cierto”, dijo en World of Trouble.
“Hemos decidido que porque no es un problema existencial, no iremos a la guerra. Se puede argumentar, y lo acepto absolutamente, en una especie de guerra híbrida [con Rusia]. Pero eso no es lo mismo que una guerra de enfrentarse a balazos en la que nuestros soldados mueren en grandes cantidades.
«A pesar de nuestra atracción por todo lo que han logrado y nuestro afecto genuino por tantos ucranianos, todavía estoy en la corriente de pensamiento que dice que esto no está en nuestros intereses nacionales vitales.
“Mi instinto es que lo mejor que puede hacer Ucrania, y ya ves al presidente Zelensky, que es un líder inspirador… lo mejor que pueden hacer es llegar a una especie de empate”.
La evaluación pesimista de Lord Richards contradice las recientes declaraciones de Trump, que parecía cambiar su visión sobre Ucrania de insistir en que Kiev no tenía ninguna carta, a decir que Putin no podía ganar.
“Creo que Ucrania, con el apoyo de la Unión Europea, está en condiciones de luchar y GANAR a toda Ucrania en su forma original”, escribió Trump en las redes sociales. “Con tiempo, paciencia y el apoyo financiero de Europa y, en particular, de la OTAN, las fronteras originales desde donde comenzó esta guerra, son una opción”.
“Rusia ha estado luchando sin rumbo durante tres años y medio una guerra que a una verdadera potencia militar ganar debería haberle tomado menos de una semana. Esto no da imagen a Rusia. De hecho, los hace parecer ‘un tigre de papel’”.
Trump ha cambiado rutinariamente su postura sobre Ucrania, recortando previamente la ayuda militar a Kiev por completo, forzando un doloroso acuerdo de minerales por armas en Kiev y reduciendo la ayuda estadounidense a solo una fuente de inteligencia.
Esta semana pareció volver a apoyar a Putin, acordando una cumbre con el líder ruso en la Hungría pro-Kremlin de Viktor Orban, pero sin la presencia de Zelensky.
Culpó al hecho de que Putin y Zelensky “no se llevan muy bien” y se describió a sí mismo como el presidente “mediador”.
Trump ha hecho repetidos esfuerzos para asegurar un alto el fuego e incluso invitó a Putin a Alaska para una cumbre en agosto, que terminó en la humillación estadounidense.
Lord Richards, quien dirigió las intervenciones de Gran Bretaña en Sierra Leona y Timor Oriental como brigadier y luego argumentó en contra de la participación del Reino Unido en la invasión de Irak liderada por Estados Unidos, respaldó al exgeneral estadounidense Mark Milley, quien sugirió en noviembre de 2022 que Ucrania debería negociar con Rusia.
En una amplia entrevista sobre su vida militar, el mariscal de campo reveló que, aunque su carrera había sido estelar, hubo momentos en los que cayó en desgracia con el establishment y a menudo estaba fuera de sintonía con sus jefes militares y políticos.
Como general de división y subjefe del ejército bajo el mando del general Sir Mike Jackson, dijo que estaba claro para él que el gobierno de Tony Blair estaba mintiendo sobre sus afirmaciones de que Saddam Hussein estaba desarrollando armas nucleares en Irak.
Junto con otros oficiales de alto rango, cuestionó la legalidad de la decisión del Reino Unido de unirse a las fuerzas estadounidenses para invadir Irak en 2003.
Antes de que los británicos se unieran a la invasión, Blair presentó al parlamento un expediente de inteligencia que afirmaba que el dictador iraquí estaba desarrollando un arma nuclear.
Ridiculizado desde entonces como el “expediente dudoso” por sus afirmaciones infundadas, causó horror en ese momento entre los oficiales superiores que tenían acceso a la inteligencia real.
“Yo y otros alentamos al jefe del Estado Mayor de la Defensa a preguntar si esto era legal y cuál era la base de esta inteligencia”, dijo Lord Richards.
“Recuerdo a un oficial, a quien no nombraré pero que estaba en el lado de la inteligencia, diciendo: ‘No te preocupes. Encontraremos algo que poner’. Sí, ‘No te preocupes. Encontraremos algo. Justificaremos lo que estábamos haciendo’.
“Regresé donde Mike Jackson para decirle: ‘Esto apesta’”.
The Independent 19-10-2025
