Ursula von der Leyen, protagonista del escándalo de presunta corrupción en la compra de vacunas Pfizer para toda la Unión Europea, se enfrenta a una posible pérdida de la inmunidad de la cual goza en su carto de jefe de la Comisión Europea debido al avance de las investigaciones que se le siguen tras el escándalo conocido desde 2021.
Por dichos asuntos, un tribunal de la ciudad belga de Lieja analiza si von der Leyen dispone de inmunidad jurídica, de lo contrario será llevada a juicio, que sería por uno de los hechos más escabrosos de la Comisión Europea (CE), llamado “Pfizergate” pues sería un negociado con la salud de la ciudadanía en plena pandemia de 2020. La justicia belga dará su veredicto sobre la inmunidad el 20 de enero.
En el tren de corrupción, Pfizer, además de von der Leyen, habría arrastrado a otras personas, asociaciones y hasta Estados de la Unión Europea.
En 2021 el New York Times informó que Von der Leyen había negociado un contrato para comprar 1.800 millones de vacunas a Pfizer a partir de un intercambio de mensajes con el jefe de esa empresa, Albert Bourla, y en 2023, dicho diario demandó a la CE tras negarse a facilitar las comunicaciones solicitadas por el periódico en virtud de una petición de libertad de información.
Entonces, Vera Jourová, comisionada de Valores y Transparencia de la UE, señaló que esos mensajes podrían haber sido borrados, debido a su “naturaleza efímera y de corta duración”. En noviembre de 2024 comenzaron las audiencias en el Tribunal de Justicia Europeo de Luxemburgo sobre la decisión de la CE de no publicar la correspondencia, y se espera que la sentencia de la Justicia tarde varios meses.
A principios de abril de 2014, Politico reveló que altos funcionarios de la Fiscalía Europea estaban investigando presuntos delitos relacionados con las negociaciones sobre vacunas entre von der Leyen y Pfizer, investigación abierta inicialmente por las autoridades judiciales de Lieja, después de que en abril de 2023 el abogado y lobista belga Frédéric Baldan presentara una denuncia penal ante la Justicia de su país, acusando a von der Leyen de presuntos delitos penales de “interferencia en funciones públicas, destrucción de SMS, corrupción y conflicto de intereses”.
Para agravar la situación Politico detalló que desde fines de 2022, los países europeos debieron desechar más de 215 millones de dosis de vacunas por un valor superior a 4.000 millones de euros (unos 4.400 millones de dólares).
Pese al escándalo, Pfizer se salió con las suyas de seguir vendiendo vacunas a la UE debido al contrato leonino que obliga a los Estados miembros a comprar las pócimas de Pfizer hasta, al menos 2027.
Según el demandante civil y exeurodiputado Rob Roos, el tribunal de Lieja debe pronunciarse sobre tres asuntos:1. ¿Se extiende la inmunidad de Von der Leyen a este caso? 2. ¿Puede la Fiscalía Europea retirar el caso del tribunal de Lieja? 3. ¿Es admisible el caso?
En la sesión a puerta cerrada de este 6 de nero se escucharon las posiciones de todas las partes. Von der Leyen no estuvo presente en la reunión y fue representada por un abogado. Frédéric Baldan, citado por los medios belgas, cree que la presidenta de la Comisión Europea no tiene inmunidad en el caso.
“El secreto comercial no puede invocarse contra nosotros porque no se trata de una cuestión de competencia, sino de mentiras y corrupción. La señora Von der Leyen no puede invocar ninguna inmunidad”, señaló. Se espera que el tribunal belga decida sobre estos asuntos en las próximas dos semanas.
¿De verdad estará enferma von der Leyen?
Desde principios de este años Ursula von der Leyen se encuentra en resposo aduciendo una neumonía, sin delegar funciones. A mediados de este mes retomaría sus funciones. ¿Estará enferma o se encontrará desesperada asesorándose con abogados?
Artículos relacionados
