En diciembre del 2023, se tomó conocimiento de un audio del 1-6-2018 en el que se escucha al cuello blanco magistrado Walter Ríos, que se comunica con la presidente de la 2da Sala Penal Ruth Benavides –hermana de Enma y Patricia- en torno a nombramiento de jueces:
(Ríos)…Por ejemplo con el doctor Peirano creo que va a ir el doctor Sergio Butrón si no me equivoco… (Ruth Benavides)…A él me lo hubieras mandado a mí, a Sergio que llegue y mándale, regálale a la doctora ja,ja,ja… (Ríos)…Dicen que hay doctores que son bien pedidos…ja,ja,ja,…dame esta semanita pues… (Ruth)…ya pues hermano lindo…(sic).
¡Imposible no asombrarse ante la familiaridad frívola para la toma de decisiones tan importantes como es impartir justicia y en la que se decide sobre seres humanos, pasándose por alto todos los procedimientos establecidos.
La corrupción cancerosa destruye todo a su paso. ¡Y tiene precio!
Sergio Butrón de la Corte del Callao, sería un juez sumamente pedido y es que su voto define sentencias a favor o en contra en una Sala; así como la Benavides lo requería en lo penal para intervenir en casos de corrupción, él conoce expedientes civiles y constitucionales y el 2024 es juez de familia. (En la vista Keiko Fujimori, Walter Ríos, Fernando Carreras y Sergio Butrón).
Butrón, la vocal Madeleine Ildefonso (conocidos de Ríos) y el vocal William Zurita están inmersos en el Caso Fiscal Nº 740-2021 en apelación desde el 22-7-2022 en la 1º Fiscalía Suprema Penal.
Se aplicó un dispositivo legal que surtía efecto a partir de abril 2017, validado y ejecutado en octubre 2013 y revocaban una sentencia con R/J del 16 agosto 2021 (Exp. Nº 56-2014). El argumento lo presentó el abogado Juan Cotera, otro conocido de Walter Ríos, postulando a juez supremo en proceso amañado.
Dios los cría…..
Por otro lado, en el caso Cocteles, en que es acusada Keiko Fujimori como lideresa de una presunta organización criminal, existen abogados también muy pedidos. Uno de ellos, Fernando Carreras Segura, tiene entre sus pergaminos, haber sido asesor principal de un ex Comandante General del EP, José Villanueva Ruesta, quien tras su gestión, terminó preso por corrupción en el fujimorato.
Caso cocteles
Carreras fue recomendado por el abogado de Keiko Fujimori Edward García, como la persona indicada para defender a Erick Matto, aportante fantasma de Fuerza 2011 tras su pedido que le asignen un defensor que lo patrocine.
Cuando Erick Matto optó por decir la verdad, decidió no tener como abogado a Fernando Carreras porque tenía miedo que él se lo informara al señor Jorge Yoshiyama.
Erick Matto reveló vía confesión ser un falso aportarte convertido en testigo en caso cocteles. Carreras reconoció ante la fiscalía que fue contratado para acompañar a Matto en su declaración.
El pedidísimo abogado Carrera se desempeña como apoderado y representante legal de Cosco Shipping en Chancay.
En informe anterior se trató un caso investigado por la ANC/Callao en el que los vocales lldefonso, Estrella Cama y Obando Blanco emiten R/J del 9 agosto 2019 y aplicando los códigos pertinentes, establecieron que una sentencia consentida por el demandado, ocasiona que éste pierda todo derecho a impugnarla en segunda instancia, dejando zanjado que era “Ilógico que la Sala resuelva lo que ya había anulado en contra del demandado”.
Memorias frágiles
Luego Ildefonso se olvidó de lo ilógico y junto a Flor Guerrero y el vocal Butrón tuercen el criterio jurídico y escamotean el debido proceso con R/J del 5 y 11 de enero 2021 y disponen que se revise la misma sentencia consentida, que por ley es cosa juzgada.
Guerrero, en julio 2018, ocupó el cargo del ya apresado entonces Walter Ríos y el 2019, la relevó como presidenta de la Corte del Callao, Ruth Benavides.
Las conductas jurídicas esbozadas no podrían ser atribuidas a falencias en sus motivaciones o valoración de elementos de convicción, sino a una intencionalidad manifiesta de contravenir la ley que obedecería a otro tipo de motivaciones. El lector podrá adivinar aquellas. ¿No es tan difícil, no?
Salvo que tengamos abogados a la carta que convenzan a los jueces con interpretaciones ilógicas o antojadizas, fruto de sus “conocimientos” que cuestan mucho dinero para el cliente que quiera ganar su juicio y empuje tratos en ese sentido delictivo.
26.07.2024
Archivo adjunto
2024/07/2024-07-26-Diario-UNO.pdf
