Miguel Ángel Rodríguez Mackay
El Canciller erradamente ha dicho -y lo confirmó El Comercio ayer con su titular en portada: “Canciller indica que retiro de embajador en Chile es temporal”-. La doctrina sobre Derecho Diplomático no dice nada sobre la extraña figura del retiro temporal de un embajador.
Mi maestro, embajador Gonzalo Fernández Puyó, autor del “Compendio y Práctica de Derecho Diplomático y Consular”, editado por la Academia Diplomática del Perú y el Ministerio de RR.EE., en el 2008, decía que “En Diplomacia debemos ser rigurosos y precisos con las palabras y términos que se usan”. Me explico.
La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, que es el tratado que regula las prerrogativas y los deberes de las misiones diplomáticas acreditadas ante los Estados no hace ninguna mención al retiro temporal de los embajadores o Jefes de Misión Diplomática. Lo que sí existe en el artículo 45° es una directa mención al término o conclusión de la Misión, que puede ser de modo definitivo o temporal.
Note usted, amigo lector, la diferencia entre Jefe de Misión (una persona) y la Misión (grupo de personas). Conforme la misma Convención de Viena, la misión también debe entenderse al recinto o sede física donde cumple sus actividades la anotada Misión Diplomática, pero nunca la Misión puede ser lo mismo que Jefe de Misión. Algo más.
Según la Convención, la Misión (léase como sede o residencia) solo terminará definitiva o temporalmente (hablamos de cierre) “en caso de ruptura de las relaciones diplomáticas entre dos Estados”. La temporalidad, en consecuencia, es de la sede no de la persona.
Finalmente, debo precisar que nuestro embajador en Santiago ha sido retirado, que es distinto a que el Perú haya roto relaciones diplomáticas con Chile. En la práctica, para oxigenar la relación bilateral, cuando sea restablecida, se debe enviar un nuevo embajador.
Correo, 10.03.2015
6 comentarios
MILITO : PORQUE TODO LO ESCRIBES EN DIMINUTIVO » MILITO »
PAVITO » ME IMAGINO QUE ERES ASÍ DE APOCADO POR TÚ NACIONALIDAD , TE AVERGÜENZAS DE SER PERU.ANO.¿ ES ASQUEROSO SER P E R U A N O VERDAD ?
ESPERO TUS RESPUESTAS A ESTAS PREGUNTAS
1,TÚ DICES QUE LOS CHILENOS SOMOS TAN IGNORANTE QUE SOLO INSULTAR NOS SATISFACE . DE ACUERDO A LO QUE TÚ MISMO DICES TÚ TAMBIÉN ERES UN IGNORANTE , PORQUE TÚ TAMBIÉN INSULTAS ( ENTONCES VAMOS A CONVERSAR DE IGNORANTE A IGNORANTE )
2.- TÚ ESCRIBES : » SI LOS PERUANOS SOMOS TAN INSIGNIFICANTES QUE TANTA ENVIDIA Y RESENTIMIENTO LES AFLORA QUE NOS ESPÍAN CARAJO »
TE RESPONDO PELOTUDO , TARADO . LOS PAÍSES NO ESPÍAN POR ENVIDIA ,NO ESPÍAN POR MIEDO, NO ESPÍAN POR RESENTIMIENTO, LOS PAÍSES DE TODO EL MUNDO , ESPÍAN Y EN ESPECIAL LOS VECINOS PARA SABER , EL ARMAMENTO DEL VECINO , SU CAPACIDAD DE RESPUESTA , SU PERSONAL HUMANO ( NO POR MIEDO, NO POR ENVIDIA , NO POR RESENTIMIENTO ) SOLO PARA COMPRAR MEJORES ARMAS O TÚ CREES QUE E.E.U.U. ESPÍA A CUBA . VENEZUELA , PANAMA , CHILE, PERÚ ,ETC. ETC POR MIEDO, POR ENVIDIA, POR RESENTIMIENTO QUE IGNORANTE ERES , CHILE ESPÍA A PERÚ AL IGUAL QUE PERÚ ESPÍA A CHILE , AL IGUAL QUE CHILE ESPÍA A ARGENTINA , AL IGUAL QUE ARGENTINA ESPÍA A CHILE ETC,ETC, PERO NOSOTROS COMO SOMOS HOMBRES NO ANDAMOS LLORANDO COMO MUJERES AL IGUAL QUE PERU , ACEPTAMOS LAS REGLAS DE JUEGO COMO HOMBRES .
3.- QUE BUENO QUE QUIERAS CONVERSAR DE LA DEUDA EXTERNA DE AMBOS PAÍSES , YA QUE ES MI ÁREA , MI PROFESIÓN ¿ ESPERO QUE PONGAS ESE TEMA A DEBATIR ? Y TE ASEGURO QUE EL QUE SE VA A IR DE CULO ERES TÚ MILITO,
4.- TIENES RAZÓN MILITO AL DECIR QUE A CAUPOLICAN LO SENTARON EN UN PALO ENSEBADO , Y SABES PORQUE PASÓ ESO MILITO , PORQUE LOS ARAUCANOS SON GENTE INDÓMITA, PELEARON POR MAS DE 300 AÑOS CONTRA LOS ESPAÑOLES , Y NO LOS PUDIERON DOMINAR NUNCA , NO COMO LA RAZA , INCA QUE SE DEJO DOMINAR EN MENOS DE UN MES , Y POR MENOS DE 150 HOMBRES ( PORQUE LA RAZA INCA NACIÓ PARA SER SERVIL. HUMILLADOS , PERROS FIELES , COMO EL PERUANO ACTUAL )
5.- RESPONDE LA SIGUIENTE PREGUNTA QUE NO CONTESTAS Y QUE TE LA HICE HACE MAS DE DOS DÍAS
TÚ ENUMERASTE TODO LAS RIQUEZAS DE PERÚ ,COMO GRAN GRACIA , PERO NO HAS RESPONDIDO PORQUE PERU CON TODAS ESAS RIQUEZAS NO ES UN PAIS DESARROLLADO MAS QUE E.E.U.U., MAS QUE CHINA , MAS QUE ALEMANIA , MAS QUE INGLATERRA , Y SIN IR MAS LEJOS MAS QUE CHILE, MAS QUE BRASIL , MAS QUE BOLIVIA , PORQUE SON EL HAITI DE SUDAMÉRICA
1°.-El abogado Rodriguez está muy equivocado. Es claro que el retiro del embajador peruano es temporal mientras no estén rotas las relaciones; hasta aquí, parece que eso no sucederá.
2°.-El retiro es esencialmente temporal, y no está sujeto a ninguna norma internacional, por cuánto se trata de un problema cuya solución depende única y exclusivamente del poder soberano de un estado, no de ninguna convención internacional.
Resulta absurda su mención a aquello.
3°.-En la casa del ciego, el tuerto es rey.
No es bueno que el abogado Rodriguez comente de manera tan impropia, creyendo que los lectores no tienen preparación académica, y que le habla al vulgo.
Es por eso que Tarud el homosexual del parlamento chileno se puso los pantalones de marica y le dijo a los peruanos en su cara que su querían podían dejar al embajador en Lima unos diez años, ya que en Chile no lo necesitan.
El turco Tarud nos hace reir, parece vieja loca de Pueblo Nuevo. Por lo menos en esta oportunidad le enmendó la plana al canciller que se lo merece al andar haciendo el ridículo.
y ahi quedaron haciendo pucheritos con el ano,esperen sentaditos una satisfaccion,si no adecuan su legislacion a la convemar,se anula el fallo,de hecho los chilenos siguen deteniendo pescadores hasta que no se ejecute el fallo en su totalidad,esto de los espias es una cortinita de humo para soslayar ,esa exigencia del fallo.
Las coordenadas de delimitación marítima ya estan fijadas y la Marina de Guerra tiene control pleno de su sector. Se adecuara la normativa interna del Perú a Convemar cuando Chile renuncie explícita y publicamente a sus tesis fraudulenta e ILEGAL del Mar Presencial levantatado por su humilde armadita mapuchas. No te preocupes que no hay apuro. Los límites ya estan, el fallo ya está.
gracias me queda claro que peru no tiene necesidad de entrar a la convemar. en todo caso en chile estamos felices con el fallo.