ConNuestroPeru.com
  • Portada
  • Actualidad
    • Jorge Basadre
    • Entrevistas
    • Punto de Vista
    • Miscelánea
    • Pronunciamientos
  • Economía
    • Gas y Energia
    • Aviación
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnologia
  • Salud
  • Consumidor
    • Cartas del Lector
  • Ecología
  • Extraño
  • Especiales
    • Límites territoriales
    • Historia
    • Nuestro Idioma
    • Documentos
ConNuestroPeru.com
  • Portada
  • Actualidad
    • Jorge Basadre
    • Entrevistas
    • Punto de Vista
    • Miscelánea
    • Pronunciamientos
  • Economía
    • Gas y Energia
    • Aviación
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnologia
  • Salud
  • Consumidor
    • Cartas del Lector
  • Ecología
  • Extraño
  • Especiales
    • Límites territoriales
    • Historia
    • Nuestro Idioma
    • Documentos
miércoles, 3 junio, 2026
ConNuestroPeru.com
ConNuestroPeru.com
  • Portada
  • Actualidad
    • Jorge Basadre
    • Entrevistas
    • Punto de Vista
    • Miscelánea
    • Pronunciamientos
  • Economía
    • Gas y Energia
    • Aviación
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnologia
  • Salud
  • Consumidor
    • Cartas del Lector
  • Ecología
  • Extraño
  • Especiales
    • Límites territoriales
    • Historia
    • Nuestro Idioma
    • Documentos
ConNuestroPeru.com @2024 - Todos los derechos reservados
JNE 3
ActualidadPortada

JNE publica lista oficial de 36 candidatos presidenciales

Por Editor 16 de diciembre de 2025

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) oficializó la candidatura a la Presidencia de la República de 36 políticos que resultaron con el primer lugar en las elecciones primarias dentro de sus partidos políticos, con la participación de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), realizadas del 30 de noviembre y el 7 de diciembre.

En dichas elecciones primarias organizadas por los partidos políticos se definieron  los candidatos a la Presidencia de la República, el Senado, la Cámara de Diputados y el Parlamento Andino. Aunque aun el 23 de diciembre se conocerán quiénes serán los candidatos invitados por los partidos políticos.

La lista proporcionada por la ONPE señala que estos son los candidatos presidenciales de cada partido:

  • Partido Alianza Fuerza y Libertad, Fiorella Molinelli
  • Fe en el Perú, Álvaro Paz de la Barra
  • Partido Patriótico del Perú, Herbert Caller
  • Partido Sí Creo Carlos Espá
  • Partido Un Camino Diferente, Rosario Fernández
  • Partido Alianza Unidad Nacional, Roberto Chiabra
  • Partido Primero la Gente, Marisol Pérez Tello
  • Partido Alianza para el Progreso, César Acuña
  • Partido Cívico Obras, Ricardo Belmont Casinelli
  • Partido de los Trabajadores y Emprendedores, Napoleón Becerra
  • Partido Morado, Mesías Guevara
  • Partido Fuerza Popular,  Keiko Fujimori
  • Partido Avanza País, José Williams
  • Partido del Buen Gobierno, Jorge Nieto
  • Partido Demócrata Unido Perú, Charlie Carrasco
  • Partido Democrático Federal, Armando Massé
  • Partido Cooperación Popular, Yonhy Lescano
  • Partido Integridad Democrática, Wolfgang Grozo
  • Partido Perú Moderno, Carlos Jaico
  • Partido Ahora Nación, Alfonso López Chau
  • Partido Alianza Venceremos, Ronald Atencio
  • Partido Juntos por el Perú, Roberto
  • Partido Libertad Popular, Rafael Belaunde
  • Partido Somos Perú, George Forsyth
  • Partido Frente de la Esperanza 2021, Fernando Olivera.
  • Partido País para Todos, Carlos Álvarez
  • Perú Libre, Vladimir Cerrón.
  • Partido Perú Acción, Francisco Diez Canseco
  • Partido Perú Primero, Mario Vizcarra
  • Partido Regionalista de Integración Nacional, Walter
  • Partido Podemos Perú, José Luna Gálvez
  • Partido Progresemos, Paul Jaimes
  • Partido Renovación Popular, Rafael López Aliaga.
  • Partido Aprista Peruano, Enrique Valderrama
  • Partido Salvemos al Perú, Antonio Ortiz

 

16 de diciembre de 2025 0 comentarios
0 FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramEmail
Ecología

Ecuador y Perú reconocen oficialmente el Corredor de Conservación Transfronterizo Andino Amazónico

Por Editor 16 de diciembre de 2025

Los Gobiernos de Ecuador y Perú oficializaron este viernes el reconocimiento del Corredor de Conservación Transfronterizo Andino Amazónico (CCTAA), un espacio de más de 2 millones de hectáreas que conecta más de 50 unidades de conservación entre ambos países y que alberga algunos de los ecosistemas más biodiversos y estratégicos del planeta, como una iniciativa de integración binacional diseñada para la protección de ecosistemas clave. Con este acto, ambos Estados instruyeron a sus instituciones competentes a coordinar e implementar acciones permanentes de cooperación interinstitucional y bilateral que impulsen la investigación científica, la conectividad ecológica y el desarrollo armónico en beneficio de los habitantes de este territorio.

La declaración fue suscrita en el marco del Encuentro Presidencial y XVI Gabinete Binacional Ecuador-Perú, realizado el 12 de diciembre en la ciudad de Quito con la participación del presidente peruano José Jerí, el presidente ecuatoriano Daniel Noboa, ministros de Estado y altos representantes de ambos gobiernos.

Un paisaje vital para la biodiversidad y el desarrollo económico de las comunidades

El Corredor Transfronterizo es una estrategia de conservación promovida por los gobiernos de Ecuador y Perú, el Ministerio del Ambiente y Energía de Ecuador, el Ministerio del Ambiente del Perú, el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP) en Perú, los capítulos Ecuador y Perú de Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza, Naturaleza y Cultura Internacional, gobiernos subnacionales y varias organizaciones sociales.

El CCTAA se extiende desde el sur del Ecuador, entre las provincias de Azuay, Loja, Morona Santiago y Zamora Chinchipe, hasta el norte del Perú, entre las regiones de Piura y Cajamarca. Este paisaje protege las zonas altas de tres cuencas hidrográficas transfronterizas (Santiago, Mayo-Chinchipe y Catamayo-Chira), donde se generan recursos hídricos que alimentan ríos amazónicos y del Pacífico. Además, articula tres iniciativas nacionales interdependientes: el Corredor de Conectividad Sangay-Podocarpus, el Corredor de Conectividad Podocarpus-Yacuri y el Corredor de Conservación Andes del Norte; conformando mosaicos de ecosistemas, entre páramos, bosques montanos y bosques tropicales, que permiten el movimiento de especies, la provisión de agua y el mantenimiento de procesos ecológicos esenciales para la vida.

Este amplio territorio forma parte del Hotspot Andes Tropicales, reconocido globalmente por su extraordinaria riqueza biológica y, a la vez, por su alta vulnerabilidad ante los cambios de origen humano. Es el hogar de fauna emblemática como el oso de anteojos, el tapir andino, el jaguar y numerosas aves migratorias que necesitan de espacios conectados para vivir. Asimismo, sostiene la vida y las actividades económicas de cientos de miles de personas en Ecuador y Perú a través de la regulación de los ciclos climático e hídrico para la provisión de agua y otros servicios ambientales clave para la agricultura, la energía y el bienestar humano.

La importancia de una visión compartida

Aunque ambos países cuentan con marcos normativos que permiten resguardar áreas de conservación, la sola existencia de estas zonas no garantiza su conectividad ecológica. El enfoque de corredor —basado en el manejo a escala de paisaje y la articulación suprarregional— constituye una estrategia esencial para asegurar que estas funciones ecosistémicas se mantengan en el largo plazo.

“El reconocimiento oficial del Corredor Transfronterizo refuerza un compromiso histórico entre ambos países para proteger su biodiversidad, promover la investigación científica y asegurar que las comunidades locales se beneficien de un desarrollo sostenible en estos ecosistemas compartidos, basado en la conservación y gobernanza de las cuencas transfronterizas”, señaló Fernando Iñiguez Celi, Director Ejecutivo del Capítulo Ecuador del Plan Binacional de Desarrollo de la Región Fronteriza Ecuador – Perú.

Por su parte, el Embajador Javier Yépez Verdeguer, Director Ejecutivo del Capítulo Perú del Plan Binacional Perú-Ecuador destacó que «este corredor refleja la voluntad política de cooperación e integración entre Perú y Ecuador, conforme al espíritu recogido en el Acuerdo Amplio suscrito por ambos países en Brasil, en octubre de 1998, abriendo una oportunidad para fortalecer la gobernanza compartida, la gestión conjunta del agua y la conservación de ecosistemas que no conocen fronteras”.

Un esfuerzo colectivo sostenido

El expediente técnico del CCTAA advierte que la fragmentación de hábitats, la expansión de la frontera agropecuaria y la sobreexplotación de recursos continúan amenazando estos ecosistemas. La puesta en marcha del Corredor busca enfrentar estos retos mediante una gestión integrada del territorio que articule a gobiernos, comunidades, academia, sector productivo y organizaciones de conservación.

Con su reconocimiento oficial, el CCTAA se convierte en un referente regional de conservación transfronteriza, siendo el primer corredor binacional formalmente reconocido en América Latina por las máximas autoridades del Estado.

“Contar con un reconocimiento binacional de este tipo —el primero en la historia de nuestra región— abre la puerta a una mayor colaboración y al aporte de la cooperación internacional comprometida con enfrentar el cambio climático y proteger la biodiversidad. Este proceso, además, cuenta con el financiamiento de la cooperación del Reino Unido a través del proyecto BLF Andes Amazónico”, señaló Fabián Rodas, coordinador de Naturaleza y Cultura Internacional para el Corredor de Conservación Transfronterizo Andino Amazónico.

Campaña binacional

Como parte del proceso de sensibilización pública, organizaciones aliadas impulsan la campaña binacional “Conectados por el corredor, unidos por la vida”, que pone a disposición del público información y contenido audiovisual sobre la relevancia ecológica, social y cultural del Corredor. El material incluye animaciones, videos informativos, reels verticales, carruseles y un folleto ilustrado que explica de manera sencilla por qué este territorio es vital para ambos países.

Los materiales pueden explorarse en las redes sociales de las instituciones participantes y en el siguiente enlace al kit de prensa sobre el CCTAA: https://bit.ly/KitdeprensaCCTAA

16 de diciembre de 2025 0 comentarios
0 FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramEmail
Opinión

Legislando la ilegalidad: el REINFO como ejemplo

Por Editor 16 de diciembre de 2025

Hubo una vez en la que los gobiernos regionales fueron involucrados en un problema irresuelto de larga data, al otorgárseles la responsabilidad directa de conducir el proceso de formalización de la pequeña minería y minería artesanal en Perú. La ley 27651 del 2002, reconoció la existencia de la pequeña minería y minería artesanal y les delegó la tarea de acompañar y supervisar la formalización, mediante autorizaciones y asistencia técnica.

Como suele suceder en nuestro país, la inexistente eficacia del armatoste normativo con el agregado de una gestión regional cercana a ningún resultado, condujo a un “proceso extraordinario de formalización” (2012–2016) en el que, nuevamente, la falta de recursos técnicos y financieros en las regiones y las crecientes presiones políticas y sociales (muchos gobiernos regionales estaban cerca de los gremios mineros y cedían a sus demandas), se tradujo en avances muy limitados, por decirlo de alguna manera, porque la mayoría de los mineros inscritos no logró culminar el proceso.

En el 2017 se crea el REINFO (Registro Integral de Formalización Minera), para “superar el impase”, centralizando el proceso en el Ministerio de Energía y Minas (MINEM). Se buscaba que los mineros artesanales cumplieran requisitos técnicos, ambientales y tributarios, intentando diferenciar la minería informal en proceso de regularización de la minería ilegal, permitiendo a los primeros continuar operando mientras cumplían las etapas del trámite. Sin embargo, la mayoría no logró completar el proceso por su complejidad y costos.

Desde este momento lo que se escenifica alrededor del REINFO, fue simplemente una farsa. Nació como una medida transitoria con el Decreto Legislativo 1293 durante el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski; se da una primera prórroga (2018–2019), que ampliaba el plazo inicial para permitir que más mineros completaran el proceso; luego tendremos una segunda prórroga (2020–2021), bajo el gobierno de Martín Vizcarra, debido a la baja tasa de formalización; seguirá una tercera prórroga (2022–2023), durante el gobierno de Pedro Castillo; vendrá la cuarta prórroga (2024–2025) con Boluarte; y en noviembre de 2025, la Comisión de Energía y Minas del Congreso aprobó extenderlo hasta el 31 de diciembre de 2027, reincorporando a más de 50 000 mineros excluidos del proceso.

Una lectura del proceso seguido por el REINFO que no se detenga en la superficie, nos mostrará inmediatamente cómo ámbitos centrales de la legalidad y formalidad del país –el Congreso de la República y el Poder Ejecutivo–, no encontraron una fórmula válida para la formalización y expusieron sin ambages su permisividad frente a la ilegalidad. En teoría, lo que debió ser un puente hacia la formalización, se convirtió en la práctica en un espacio ambiguo que blinda la ilegalidad, promovido desde el vértice mismo de “la legalidad” del país.

Pero, no es solamente un problema de gestión. Además de una coyuntura favorable impulsada por el espectacular precio del oro, la minería ilegal es una economía política compleja, sostenida por vacíos institucionales, pobreza estructural, corrupción y redes criminales.

Así, el REINFO, lejos de ser una vía hacia la formalidad, terminó siendo un incentivo adicional para permanecer fuera de los marcos normativos por la alta rentabilidad que ofrecen las operaciones informales/ilegales, algo que sabemos hasta la saciedad con el ejemplo del narcotráfico y otras actividades que operan “fuera de la ley”. Dicho de otra manera, permite que mineros ilegales se inscriban y operen bajo una cobertura “legal” sin cumplir requisitos. Esto genera un incentivo perverso porque mantenerse en la informalidad resulta más rentable que formalizarse.

Parte importante de la minería ilegal en Perú funciona como una economía criminal organizada, con una estructura empresarial que combina pequeños productores, plantas de procesamiento, muchas de ellas formales, redes de financiamiento y comercialización internacional. No es un fenómeno caótico, sino un sistema con jerarquías y roles definidos que le permiten sostenerse y expandirse.

Es decir, se comporta como una empresa criminal descentralizada pero articulada, con múltiples niveles: extracción, procesamiento, financiamiento, comercialización y exportación. Cada nivel refuerza al otro, creando una cadena de valor ilícita que compite directamente –y muchas veces se complementa– con la minería formal. De esta manera, no es sólo un inmenso problema ambiental, sino un sistema empresarial criminal que afecta simultáneamente la cohesión social y la legitimidad política, además de los factores del mercado.

Aún más, es una economía criminal integral porque no solo produce oro, sino también violencia estructural que atraviesa lo social, lo ambiental y lo político. En suma, es un fenómeno que reconfigura el poder en territorios rurales, desplazando al Estado y a las comunidades por mafias armadas y redes ilícitas, mostrando claramente que la violencia no es un efecto colateral, sino el producto central de esta economía.

Esta grave situación no vamos a amenguarla con performances televisivas inútiles, sino con una estrategia que involucre, además de múltiples dimensiones, la activa participación de la ciudadanía. Por lo que vemos, esto no fue una demanda que tomaran en cuenta los que han gobernado en los últimos veinticinco años, como tampoco parece serla para los que aspiran a gobernarnos desde el 2026. En realidad, cada vez más operadores políticos, pero también económicos y sociales, que se ubican en la “legalidad”, se deben y adecuan a la contundente realidad de lo que con precisión cada vez menos denominamos “ilegalidad”.

desco Opina / 12 de diciembre de 2025

16 de diciembre de 2025 0 comentarios
0 FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramEmail
Ciencia y Salud

Minsa confirma detección de dos casos de influenza H3N2 subclado K en el Perú

Por Editor 16 de diciembre de 2025

El virus H3N2

El Ministerio de Salud (Minsa) confirmó 2 casos de influenza H3N2 subclado K en el Perú. Se trata de dos niños de 1 y 8 años de edad de Lima, quienes fueron dados de alta tras su recuperación. El viceministro de Salud Pública, Leonardo Rojas Mezarina, hizo un llamado a la calma y exhortó a cumplir con las medidas de prevención.

“La confirmación de estos casos significa que nuestro sistema de vigilancia ha funcionado. Hemos activado todos los protocolos de vigilancia, diagnóstico y monitoreo para contener esta propagación. El objetivo es proteger a los más vulnerables: niños, adultos mayores y personas con alguna comorbilidad”, señaló.

El director general del Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades (CDC), César Munayco Escate, detalló que los menores estuvieron hospitalizados en el Hospital de Emergencias de Villa El Salvador y el Hospital Hipólito Unanue; fueron dados de alta de manera satisfactoria.

Asimismo, aclaró que el riesgo de que se presente una epidemia es bajo, porque estamos entrando a la estación de verano. “En verano tenemos casos de influenza circulando en el país, pero es de baja magnitud”, indicó.

Sobre la vacunación, explicó que está enfocada en niños menores de 5 años, adultos mayores y población de alto riesgo. “Cada año es una vacuna, no queramos ponernos dos vacunas. Desde abril a noviembre hemos vacunado a 6 millones de personas y eso reduce tener casos severos; el próximo año vamos a tener una nueva vacuna para la población”, mencionó.

Al respecto, el viceministro indicó que el Minsa continuará con la vacunación durante este mes de diciembre para proteger a las personas que no lograron vacunarse este año: menores de cinco años, gestantes, mayores de 60 años y personas con comorbilidad.

Las autoridades recomendaron cumplir con las medidas de prevención: cubrirse al estornudar, lavarse correctamente las manos, ventilar los ambientes y usar mascarilla en caso de síntomas y al ingresar a los establecimientos de salud.

La mesa técnica también estuvo conformada por el decano del Colegio Médico del Perú, Pedro Riega López, el presidente ejecutivo del Instituto Nacional de Salud, Juan Velasco Guerrero, y el presidente de la Asociación de Clínicas Privadas, Jorge Ruiz Portal.

16 de diciembre de 2025 0 comentarios
0 FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramEmail
Mundo

Estados Unidos ha matado a más de 20 millones de personas en 37 “naciones víctimas” desde la Segunda Guerra Mundial

Por Editor 15 de diciembre de 2025

PorJames A. Lucas yel profesor Michel Chossudovsky

Publicado por primera vez el 15 de noviembre de 2015, este incisivo informe fue uno de los artículos más populares de Global Research. Debido a la censura de los medios, ya no aparece en los motores de búsqueda . Le animamos a compartir este artículo ampliamente.
.Nota introductoria de Michel Chossudovsky

Pongamos esto en una perspectiva histórica: la conmemoración de la Guerra para Terminar con Todas las Guerras reconoce que se perdieron 15 millones de vidas en el curso de la Primera Guerra Mundial (1914-18).

La pérdida de vidas en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) fue mucho mayor en comparación con la Primera Guerra Mundial: se perdieron 60 millones de vidas, tanto militares como civiles, durante la Segunda Guerra Mundial (cuatro veces más que las de la Primera Guerra Mundial).

Las mayores bajas de la Segunda Guerra Mundial fueron las de China y la Unión Soviética: 

  • 26 millones en la Unión Soviética,
  • China estima sus pérdidas en aproximadamente 20 millones de muertos.

Irónicamente, estos dos países (aliados de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial), que perdieron una gran parte de su población durante la Segunda Guerra Mundial, ahora están bajo la administración Biden-Harris categorizados como “enemigos de Estados Unidos”, que amenazan al mundo occidental.

Alemania y Austria perdieron aproximadamente  8 millones de vidas durante la Segunda Guerra Mundial, Japón más de 2,5 millones, y Estados Unidos y Gran Bretaña más de 400.000 vidas, respectivamente. 

Este artículo cuidadosamente investigado por James A. Lucas   documenta las más de 20 millones de vidas perdidas como resultado de las guerras lideradas por Estados Unidos , los golpes militares y las operaciones de inteligencia llevadas a cabo a raíz de la Segunda Guerra Mundial, en lo que eufemísticamente se denomina la » era de la posguerra» (1945-).

La gran pérdida de vidas en Líbano, Siria, Yemen, Ucrania, Libia y Palestina no está incluida en este estudio.

Tampoco lo son los millones de muertes que resultan de la pobreza extrema.

Actos de guerra económica 

En la era posterior a la Guerra Fría, la “medicina económica” de “conmoción y pavor” del FMI aplicada en los países del Sur Global así como en Europa del Este ha tenido como resultado una pobreza masiva y un proceso sin precedentes de destrucción económica y social, bajo el mando del llamado Consenso de Washington.

En los últimos cuatro años, 190 países miembros de las Naciones Unidas se han visto sometidos al confinamiento por la COVID-19, lo que ha provocado pobreza extrema y desempleo. En muchos sentidos, esto constituye un acto de guerra económica y social contra los Estados nacionales soberanos.  

A su vez, en respuesta a una pandemia inexistente, la “vacuna” Covid-19 que se lanzó a mediados de diciembre de 2020 ha provocado millones de muertes en todo el mundo.

Sí, es una vacuna mortal . Ese mensaje debería ser claro y contundente. Esto está sucediendo en todo el mundo: niños y adolescentes están muriendo.

Crímenes contra la humanidad, crímenes contra nuestros niños.

Guerra continua liderada por Estados Unidos (1945-): no hubo una “era de posguerra”.

Y ahora, Estados Unidos y la OTAN, en alianza con Israel, contemplan un escenario de Tercera Guerra Mundial.

Se está produciendo un genocidio contra el pueblo de Palestina con el pleno apoyo de los países occidentales.

Las fuerzas de la OTAN y EE. UU. están a las puertas de Rusia.  Una supuesta «guerra nuclear preventiva» contra  China, Rusia e Irán está en la mesa de negociaciones del Pentágono. 

En ningún momento desde que se lanzó la primera bomba atómica sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945 , la humanidad ha estado más cerca de lo impensable. 

Se han desechado todas las salvaguardias de la era de la Guerra Fría, que catalogaban a la bomba nuclear como “un arma de último recurso”.

Los peligros de una guerra nuclear son reales. Están motivados por el lucro. 

Con Joe Biden , se prevé que los fondos públicos asignados a armas nucleares aumenten a 2 billones para 2030,  supuestamente como un medio para salvaguardar la paz y la seguridad nacional a expensas de los contribuyentes . (¿Cuántas escuelas y hospitales se podrían financiar con 2 billones de dólares?).

Michel Chossudovsky , Global Research, Día de Hiroshima, 6 de agosto de 2023, 13 de octubre de 2024

***

Estados Unidos ha matado a más de 20 millones de personas en 37 “naciones víctimas” desde la Segunda Guerra Mundial

por James A. Lucas

Tras los catastróficos atentados del 11 de septiembre de 2001, un dolor monumental y un sentimiento de ira desesperada y comprensible comenzaron a impregnar la psique estadounidense. En aquel entonces, algunas personas intentaron promover una perspectiva equilibrada señalando que Estados Unidos también había sido responsable de causar esos mismos sentimientos en personas de otras naciones, pero apenas surgieron repercusiones. Aunque los estadounidenses comprenden en abstracto la sabiduría de que personas de todo el mundo empaticen con el sufrimiento de los demás, tal recordatorio de los errores cometidos por nuestra nación recibió poca atención y pronto fue eclipsado por una acelerada «guerra contra el terrorismo».

Pero debemos continuar nuestros esfuerzos por fomentar la comprensión y la compasión en el mundo. Esperamos que este artículo contribuya a ello al abordar la pregunta «¿Cuántos 11 de septiembre ha causado Estados Unidos en otros países desde la Segunda Guerra Mundial?». Este tema se desarrolla en este informe, que contiene una estimación de dichas muertes en 37 países, así como breves explicaciones de por qué se considera culpable a Estados Unidos.

Las causas de las guerras son complejas. En algunos casos, otras naciones, además de Estados Unidos, pudieron haber sido responsables de más muertes, pero si la participación de nuestro país parecía haber sido una causa necesaria de una guerra o conflicto, se le consideró responsable de las muertes ocurridas. En otras palabras, probablemente no habrían ocurrido si Estados Unidos no hubiera ejercido la mano dura de su poder. El poder militar y económico de Estados Unidos fue crucial.

Este estudio revela que las fuerzas militares estadounidenses fueron directamente responsables de entre 10 y 15 millones de muertes durante las guerras de Corea y Vietnam, así como en las dos guerras de Irak. La guerra de Corea también incluye muertes en China, mientras que la guerra de Vietnam también incluye bajas en Camboya y Laos.

El público estadounidense probablemente desconoce estas cifras y sabe aún menos sobre las guerras indirectas de las que Estados Unidos también es responsable. En estas últimas guerras, hubo entre nueve y catorce millones de muertos en Afganistán, Angola, la República Democrática del Congo, Timor Oriental, Guatemala, Indonesia, Pakistán y Sudán.

Pero las víctimas no provienen solo de grandes naciones o de una región del mundo. El resto de las muertes se produjeron en naciones más pequeñas, que constituyen más de la mitad del total de naciones. Prácticamente todas las regiones del mundo han sido blanco de la intervención estadounidense.

La conclusión general a la que se llegó es que Estados Unidos probablemente ha sido responsable desde la Segunda Guerra Mundial de la muerte de entre 20 y 30 millones de personas en guerras y conflictos repartidos por todo el mundo.

Para las familias y amigos de estas víctimas, importa poco si las causas fueron la acción militar estadounidense, fuerzas militares subsidiarias, el suministro de suministros o asesores militares estadounidenses, u otras, como las presiones económicas de nuestra nación. Tuvieron que tomar decisiones sobre otros asuntos, como encontrar a sus seres queridos perdidos, si convertirse en refugiados y cómo sobrevivir.

Y el dolor y la ira se extienden aún más. Algunas autoridades estiman que hay hasta 10 heridos por cada persona que muere en las guerras. Su sufrimiento visible y continuo es un recordatorio constante para sus compatriotas.

Es fundamental que los estadounidenses aprendan más sobre este tema para que puedan empezar a comprender el dolor que sienten otros. Alguien comentó una vez que los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial «eligieron ignorar». No podemos permitir que la historia diga esto sobre nuestro país. La pregunta planteada anteriormente era: «¿Cuántos 11 de septiembre ha causado Estados Unidos en otras naciones desde la Segunda Guerra Mundial?». La respuesta es: posiblemente 10.000.

Comentarios sobre la recopilación de estos números

En términos generales, el número mucho menor de estadounidenses que han muerto no se incluye en este estudio, no porque no sean importantes, sino porque este informe se centra en el impacto de las acciones de Estados Unidos sobre sus adversarios.

No es fácil lograr un recuento preciso del número de muertes, y esta recopilación de datos se realizó con plena consciencia de este hecho. Es probable que estas estimaciones sean revisadas posteriormente, al alza o a la baja, por el lector y el autor. Pero, sin duda, el total se mantendrá en millones.

La dificultad de recopilar información fiable queda demostrada por dos estimaciones en este contexto. Durante varios años escuché en la radio declaraciones de que tres millones de camboyanos habían sido asesinados bajo el régimen de los Jemeres Rojos. Sin embargo, en los últimos años la cifra que escuché fue de un millón. Otro ejemplo es que se estima que el número de personas que murieron en Irak debido a las sanciones tras la primera guerra de Estados Unidos contra Irak superó el millón, pero en años más recientes, según un estudio más reciente, se ha estimado una cifra inferior, de alrededor de medio millón.

A menudo, la información sobre las guerras se revela solo mucho más tarde, cuando alguien decide hablar, cuando se revela información más secreta debido a los esfuerzos persistentes de unos pocos o después de que comités especiales del Congreso elaboran informes.

Tanto las naciones victoriosas como las derrotadas pueden tener sus propias razones para subestimar el número de muertes. Además, en guerras recientes en las que Estados Unidos estuvo involucrado, no era raro escuchar declaraciones como «no contamos cadáveres» y referencias a «daños colaterales» como eufemismo para muertos y heridos. La vida es barata para algunos, especialmente para quienes manipulan a la gente en el campo de batalla como si fuera un tablero de ajedrez.

Decir que es difícil obtener cifras exactas no significa que no debamos intentarlo. Se requirió esfuerzo para llegar a la cifra de seis millones de judíos asesinados durante la Segunda Guerra Mundial, pero el conocimiento de esa cifra ahora es generalizado y ha alimentado la determinación de prevenir futuros holocaustos. Esa lucha continúa.

Se puede contactar al autor en  jlucas511@woh.rr.com

37 NACIONES VÍCTIMAS

Afganistán

Estados Unidos es responsable de entre 1 y 1,8 millones de muertes durante la guerra entre la Unión Soviética y Afganistán, al incitar a la Unión Soviética a invadir esa nación. (1,2,3,4)

La Unión Soviética mantenía relaciones amistosas con su vecino, Afganistán, que tenía un gobierno laico. Los soviéticos temían que, si ese gobierno se volvía fundamentalista, este cambio pudiera extenderse a la Unión Soviética.

En 1998, en una entrevista con la publicación parisina Le Novel Observateur, Zbigniew Brzezinski, asesor del presidente Carter, admitió haber sido responsable de instigar la ayuda a los muyahidines en Afganistán, lo que provocó la invasión soviética. En sus propias palabras:

Según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyahidines comenzó en 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadiera Afganistán el 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad, oculta hasta ahora, es completamente distinta. De hecho, fue el 3 de julio de 1979 cuando el presidente Carter firmó la primera directiva para la ayuda secreta a los opositores del régimen prosoviético en Kabul. Y ese mismo día, escribí una nota al presidente explicándole que, en mi opinión, esta ayuda iba a inducir una intervención militar soviética. (5,1,6)

Brzezinski justificó la trampa, ya que, según él, le dio a la Unión Soviética su Vietnam y provocó su desintegración. «¿Arrepentirse de qué?», ​​preguntó. «Esa operación secreta fue una excelente idea. Tuvo el efecto de atraer a los rusos a la trampa afgana, ¿y quieren que me arrepienta?» (7)

La CIA gastó entre 5 y 6 mil millones de dólares en su operación en Afganistán para desangrar a la Unión Soviética. (1,2,3) Cuando terminó esa guerra de 10 años, más de un millón de personas habían muerto y la heroína afgana había capturado el 60% del mercado estadounidense. (4)

Estados Unidos ha sido responsable directo de unas 12.000 muertes en Afganistán, muchas de las cuales fueron resultado de bombardeos en represalia por los ataques a propiedades estadounidenses el 11 de septiembre de 2001. Posteriormente, las tropas estadounidenses invadieron ese país. (4)

Angola

En 1961 comenzó una lucha armada indígena contra el dominio portugués en Angola. En 1977, la ONU reconoció al gobierno angoleño, aunque Estados Unidos fue una de las pocas naciones que se opuso. En 1986, el Tío Sam aprobó la asistencia material a la UNITA, un grupo que intentaba derrocar al gobierno. Esta lucha, que en ocasiones ha involucrado a muchas naciones, continúa hasta la actualidad.

La intervención estadounidense se justificó ante el público estadounidense como una reacción a la intervención de 50.000 soldados cubanos en Angola. Sin embargo, según Piero Gleijeses, profesor de historia de la Universidad Johns Hopkins, ocurrió lo contrario. La intervención cubana se produjo como resultado de una invasión encubierta financiada por la CIA a través del vecino Zaire y un ataque a la capital angoleña por parte de Sudáfrica, aliada de EE. UU. (1,2,3). (Tres estimaciones de muertes oscilan entre 300.000 y 750.000 [4,5,6]).

Argentina: Ver Sudamérica: Operación Cóndor

Bangladesh: Ver Pakistán

Bolivia

Hugo Banzer lideró un régimen represivo en Bolivia en la década de 1970. Estados Unidos se sintió perturbado cuando un líder anterior nacionalizó las minas de estaño y distribuyó tierras a los campesinos indígenas. Posteriormente, esa medida, en beneficio de los pobres, fue revocada.

Banzer, quien se formó en la Escuela de las Américas, operada por Estados Unidos, en Panamá y posteriormente en Fort Hood, Texas, regresaba del exilio con frecuencia para reunirse con el mayor de la Fuerza Aérea estadounidense, Robert Lundin. En 1971, dio un golpe de Estado con éxito gracias a la ayuda del sistema de radio de la Fuerza Aérea estadounidense. Durante los primeros años de su dictadura, recibió el doble de asistencia militar estadounidense que en los doce años anteriores.

Unos años después, la Iglesia Católica denunció una masacre de trabajadores del estaño en huelga perpetrada por el ejército en 1975. Banzer, con la ayuda de información proporcionada por la CIA, logró localizar a sacerdotes y monjas de izquierda. Su estrategia anticlerical, conocida como el Plan Banzer, fue adoptada por otras nueve dictaduras latinoamericanas en 1977. (2) Se le ha acusado de ser responsable de 400 muertes durante su mandato. (1)

Ver también: Ver Sudamérica: Operación Cóndor

Brasil: Ver Sudamérica: Operación Cóndor

Camboya

Los bombardeos estadounidenses sobre Camboya ya habían estado en marcha durante varios años en secreto bajo las administraciones de Johnson y Nixon, pero cuando el presidente Nixon comenzó a bombardear abiertamente en preparación para un ataque terrestre sobre Camboya, provocó importantes protestas en Estados Unidos contra la guerra de Vietnam.

Hoy en día hay poca conciencia del alcance de estos bombardeos y del sufrimiento humano que conllevan.

Las aldeas y ciudades de Camboya sufrieron daños inmensos, lo que provocó refugiados y desplazamientos internos. Esta situación inestable permitió a los Jemeres Rojos, un pequeño partido político liderado por Pol Pot, tomar el poder. A lo largo de los años, hemos escuchado repetidamente sobre el papel de los Jemeres Rojos en la muerte de millones de personas en Camboya, sin que se reconociera que esta masacre fue posible gracias a los bombardeos estadounidenses sobre esa nación, que la desestabilizó con muertes, heridos, hambre y desplazamiento de su población.

Así pues, Estados Unidos es responsable no solo de las muertes causadas por los bombardeos, sino también de las resultantes de las actividades de los Jemeres Rojos: un total de aproximadamente 2,5 millones de personas. Incluso cuando Vietnam invadió Camboya en 1979, la CIA seguía apoyando a los Jemeres Rojos. (1, 2, 3)

Véase también Vietnam

Chad

Se estima que 40.000 personas en Chad fueron asesinadas y hasta 200.000 torturadas por un gobierno encabezado por Hissen Habré, quien llegó al poder en junio de 1982 con la ayuda de dinero y armas de la CIA. Permaneció en el poder durante ocho años. (1,2)

Human Rights Watch afirmó que Habré era responsable de miles de asesinatos. En 2001, mientras vivía en Senegal, estuvo a punto de ser juzgado por crímenes que cometió en Chad. Sin embargo, un tribunal local bloqueó estos procedimientos. Posteriormente, defensores de los derechos humanos decidieron llevar el caso a Bélgica, ya que algunas de las víctimas de tortura de Habré vivían allí. En junio de 2003, Estados Unidos informó a Bélgica que corría el riesgo de perder su condición de sede de la OTAN si permitía que se llevara a cabo dicho procedimiento legal. Como resultado, se derogó la ley que permitía a las víctimas presentar denuncias en Bélgica por atrocidades cometidas en el extranjero. Sin embargo, dos meses después se aprobó una nueva ley que establecía una disposición especial para la continuación del caso contra Habré.

Chile

La CIA intervino en las elecciones chilenas de 1958 y 1964. En 1970, el candidato socialista Salvador Allende fue elegido presidente. La CIA intentó incitar un golpe militar para impedir su investidura, pero el jefe del Estado Mayor del ejército chileno, el general René Schneider, se opuso. La CIA planeó entonces, junto con algunos militares chilenos, asesinar a Schneider. El complot fracasó y Allende asumió el cargo. El presidente Nixon no se dejó disuadir y ordenó a la CIA crear un clima golpista: «Haz que la economía se quede en blanco», dijo.

Lo que siguió fue guerra de guerrillas, incendios provocados, bombardeos, sabotajes y terrorismo. ITT y otras corporaciones estadounidenses con participaciones chilenas patrocinaron manifestaciones y huelgas. Finalmente, el 11 de septiembre de 1973, Allende murió por suicidio o asesinato. En ese momento, Henry Kissinger, Secretario de Estado de EE. UU., dijo lo siguiente sobre Chile: «No veo por qué debemos quedarnos de brazos cruzados viendo cómo un país se vuelve comunista por la irresponsabilidad de su propio pueblo». (1)

Durante 17 años de terror bajo el sucesor de Allende, el general Augusto Pinochet, se estima que 3.000 chilenos fueron asesinados y muchos otros fueron torturados o “desaparecieron”. (2,3,4,5)

Ver también Sudamérica: Operación Cóndor

China Se estima que 900.000 chinos murieron durante la Guerra de Corea.

Para obtener más información, consulte: Corea.

Colombia

Se estima que desde la década de 1960 hasta los últimos años se han producido 67.000 muertes debido al apoyo de Estados Unidos al terrorismo de Estado colombiano. (1)

Según un informe de Amnistía Internacional de 1994, más de 20.000 personas fueron asesinadas por motivos políticos en Colombia desde 1986, principalmente a manos del ejército y sus aliados paramilitares. Amnistía alegó que «equipo militar suministrado por Estados Unidos, supuestamente entregado para su uso contra narcotraficantes, estaba siendo utilizado por el ejército colombiano para cometer abusos en nombre de la «contrainsurgencia»». (2) En 2002, se estimó que 3.500 personas mueren cada año en una guerra civil financiada por Estados Unidos en Colombia. (3)

En 1996, Human Rights Watch publicó un informe “Escuadrones de Asesinatos en Colombia”, que reveló que agentes de la CIA fueron a Colombia en 1991 para ayudar a los militares a entrenar a agentes encubiertos en actividades antisubversivas. (4,5)

En los últimos años, el gobierno estadounidense ha brindado asistencia en el marco del Plan Colombia. Se le ha acusado de utilizar la mayor parte de los fondos para la destrucción de cultivos y el apoyo al grupo paramilitar.

Cuba

En la invasión de Bahía de Cochinos a Cuba el 18 de abril de 1961, que concluyó a los tres días, 114 miembros de la fuerza invasora murieron, 1189 fueron hechos prisioneros y algunos escaparon a barcos estadounidenses que los esperaban. (1) Los exiliados capturados fueron juzgados rápidamente, algunos ejecutados y el resto condenados a treinta años de prisión por traición. Estos exiliados fueron liberados después de 20 meses a cambio de 53 millones de dólares en alimentos y medicinas.

Se estima que el número de efectivos cubanos muertos oscila entre 2.000 y 4.000. Otra estimación es que 1.800 efectivos cubanos murieron en una carretera abierta por el napalm. Esto parece haber sido un precursor de la Carretera de la Muerte en Irak en 1991, cuando las fuerzas estadounidenses aniquilaron sin piedad a un gran número de iraquíes en una carretera. (2)

República Democrática del Congo (antes Zaire)

El inicio de la violencia masiva en este país fue instigado en 1879 por su colonizador, el rey Leopoldo de Bélgica. La población del Congo se redujo en 10 millones de personas en un período de 20 años, lo que algunos han denominado el «Genocidio de Leopoldo». (1) Estados Unidos ha sido responsable de aproximadamente un tercio de esa cantidad de muertes en esa nación en el pasado más reciente. (2)

En 1960, el Congo se convirtió en un estado independiente, con Patrice Lumumba como primer ministro. Lumumba fue asesinado, implicando a la CIA, aunque algunos afirman que Bélgica fue responsable de su asesinato. (3) Sin embargo, la CIA planeaba matarlo. (4) Antes de su asesinato, la CIA envió al Congo a uno de sus científicos, el Dr. Sidney Gottlieb, con «material biológico letal» destinado a ser utilizado en el asesinato de Lumumba. Este virus habría podido producir una enfermedad mortal autóctona de la zona africana del Congo y fue transportado en valija diplomática.

Durante gran parte de los últimos años ha habido una guerra civil dentro de la República Democrática del Congo, fomentada a menudo por los EE. UU. y otras naciones, incluidas las vecinas. (5)

En abril de 1977, Newsday informó que la CIA apoyaba en secreto los esfuerzos para reclutar a varios cientos de mercenarios en Estados Unidos y Gran Bretaña para servir junto al ejército de Zaire. Ese mismo año, Estados Unidos proporcionó 15 millones de dólares en suministros militares al presidente zairense Mobutu para repeler una invasión de un grupo rival que operaba en Angola. (6)

En mayo de 1979, Estados Unidos envió varios millones de dólares en ayuda a Mobutu, quien había sido condenado tres meses antes por el Departamento de Estado estadounidense por violaciones de derechos humanos. (7) Durante la Guerra Fría, Estados Unidos canalizó más de 300 millones de dólares en armas a Zaire. (8,9) Se le proporcionaron 100 millones de dólares en entrenamiento militar. (2) En 2001, se informó a un comité del Congreso estadounidense que empresas estadounidenses, incluida una vinculada al expresidente George Bush padre, estaban incitando al Congo para obtener ganancias económicas. Existe una disputa internacional por los recursos en ese país con más de 125 empresas e individuos implicados. Una de estas sustancias es el coltán, que se utiliza en la fabricación de teléfonos celulares. (2)

República Dominicana

En 1962, Juan Bosch asumió la presidencia de la República Dominicana. Abogó por programas como la reforma agraria y las obras públicas. Esto no auguraba nada bueno para su futura relación con Estados Unidos, y tras solo siete meses en el cargo, fue depuesto por un golpe de Estado de la CIA. En 1965, cuando un grupo intentaba reinstalarlo en su cargo, el presidente Johnson dijo: «Este Bosch no sirve para nada». El subsecretario de Estado, Thomas Mann, respondió: «No sirve para nada. Si no logramos un gobierno decente, señor presidente, tendremos otro Bosch. Será otro sumidero». Dos días después, comenzó una invasión estadounidense y 22.000 soldados e infantes de marina entraron en la República Dominicana, donde murieron unos 3.000 dominicanos. La excusa para ocultarlo fue que se hacía para proteger a los extranjeros que estaban allí. (1,2,3,4)

Timor Oriental

En diciembre de 1975, Indonesia invadió Timor Oriental. Esta incursión se lanzó al día siguiente de que el presidente estadounidense Gerald Ford y el secretario de Estado Henry Kissinger abandonaran Indonesia, donde habían autorizado al presidente Suharto a usar armas estadounidenses, que, según la legislación estadounidense, no podían emplearse para agredir. Daniel Moynihan, embajador de Estados Unidos ante la ONU, declaró que Estados Unidos quería que las cosas «siguieran su curso». (1,2) El resultado fue unas 200.000 muertes, estimadas en una población de 700.000 habitantes. (1,2)

Dieciséis años después, el 12 de noviembre de 1991, doscientos diecisiete manifestantes timorenses orientales en Dili, muchos de ellos niños, que marchaban tras un servicio conmemorativo, fueron abatidos a tiros por las tropas de choque Kopassus indonesias, lideradas por los comandantes Prabowo Subianto (yerno del general Suharto) y Kiki Syahnakri, entrenados por Estados Unidos. Se vieron camiones arrojando cadáveres al mar. (5)

El Salvador

La guerra civil de 1981 a 1992 en El Salvador se financió con 6 mil millones de dólares de ayuda estadounidense para apoyar al gobierno en sus esfuerzos por aplastar un movimiento que buscaba justicia social para la población de esa nación de aproximadamente 8 millones de habitantes. (1)
Durante ese tiempo, asesores militares estadounidenses demostraron métodos de tortura a prisioneros adolescentes, según una entrevista con un desertor del ejército salvadoreño publicada en el New York Times. Este exmiembro de la Guardia Nacional salvadoreña testificó que formó parte de un escuadrón de doce personas que encontró a personas que, según les dijeron, eran guerrilleros y las torturaron. Parte del entrenamiento que recibió fue en tortura en un centro estadounidense en algún lugar de Panamá. (2)

Alrededor de 900 aldeanos fueron masacrados en la aldea de El Mozote en 1981. Diez de los doce soldados del gobierno salvadoreño citados por participar en este acto eran graduados de la Escuela de las Américas operada por los EE. UU. (2). Fueron solo una pequeña parte de las aproximadamente 75.000 personas asesinadas durante esa guerra civil. (1)

Según un informe de la Comisión de la Verdad de las Naciones Unidas de 1993, más del 96% de las violaciones de derechos humanos cometidas durante la guerra fueron cometidas por el ejército salvadoreño o los escuadrones de la muerte paramilitares asociados al ejército salvadoreño. (3)

Esa comisión vinculó a los graduados de la Escuela de las Américas con numerosos asesinatos notorios. The New York Times y The Washington Post publicaron artículos mordaces. En 1996, la Junta de Supervisión de la Casa Blanca emitió un informe que respaldaba muchas de las acusaciones contra esa escuela formuladas por el reverendo Roy Bourgeois, director de School of the Americas Watch. Ese mismo año, el Pentágono publicó informes anteriormente clasificados que indicaban que los graduados habían recibido entrenamiento en asesinatos, extorsión y abuso físico para interrogatorios, detención ilegal y otros métodos de control. (4)

Granada

La CIA comenzó a desestabilizar Granada en 1979, tras la llegada de Maurice Bishop a la presidencia, en parte porque se negó a unirse a la cuarentena de Cuba. La campaña en su contra resultó en su derrocamiento y la invasión estadounidense de Granada el 25 de octubre de 1983, con la muerte de unas 277 personas. (1,2) Se acusó falazmente de que se estaba construyendo un aeropuerto en Granada que podría utilizarse para atacar a Estados Unidos, y también se afirmó erróneamente que la vida de los estudiantes de medicina estadounidenses en esa isla corría peligro.

Guatemala

En 1951, Jacobo Arbenz fue elegido presidente de Guatemala. Se apropió de terrenos baldíos operados por la United Fruit Company y compensó a la empresa. (1,2) Esta empresa inició una campaña para presentar a Arbenz como instrumento de una conspiración internacional y contrató a unos 300 mercenarios que sabotearon el suministro de petróleo y los trenes. (3) En 1954, un golpe de Estado orquestado por la CIA lo destituyó y abandonó el país. Durante los siguientes 40 años, varios regímenes asesinaron a miles de personas.

En 1999, el Washington Post informó que una Comisión de Esclarecimiento Histórico concluyó que más de 200.000 personas habían muerto durante la guerra civil y que se habían producido 42.000 violaciones individuales de derechos humanos, 29.000 de ellas mortales, el 92% de las cuales fueron cometidas por el ejército. La comisión informó además que el gobierno estadounidense y la CIA habían presionado al gobierno guatemalteco para que reprimiera el movimiento guerrillero con métodos despiadados. (4,5)

Según la Comisión, entre 1981 y 1983, el gobierno militar de Guatemala, financiado y apoyado por el gobierno estadounidense, destruyó unas cuatrocientas aldeas mayas en una campaña de genocidio. (4)
Uno de los documentos puestos a disposición de la comisión fue un memorando de 1966 de un funcionario del Departamento de Estado estadounidense, que describía cómo se instaló una «casa de seguridad» en el palacio para uso de agentes de seguridad guatemaltecos y sus contactos en Estados Unidos. Esta fue la sede de la «guerra sucia» guatemalteca contra insurgentes de izquierda y presuntos aliados. (2)

Haití

De 1957 a 1986, Haití fue gobernado por Papa Doc Duvalier y posteriormente por su hijo. Durante ese período, su grupo terrorista privado asesinó a entre 30.000 y 100.000 personas. (1) Millones de dólares en subsidios de la CIA fluyeron a Haití durante ese periodo, principalmente para reprimir movimientos populares, (2) aunque la mayor parte de la ayuda militar estadounidense al país, según William Blum, se canalizó de forma encubierta a través de Israel.

Según se informa, los gobiernos posteriores al segundo reinado de Duvalier fueron responsables de un número aún mayor de muertes, y la influencia de Estados Unidos en Haití, en particular a través de la CIA, ha continuado. Posteriormente, Estados Unidos expulsó de la presidencia a un sacerdote católico negro, Jean Bertrand Aristide, a pesar de haber sido elegido con el 67% de los votos a principios de la década de 1990. La clase blanca adinerada de Haití se opuso a él en esta nación predominantemente negra debido a sus programas sociales diseñados para ayudar a los pobres y acabar con la corrupción. (3) Posteriormente, regresó al cargo, pero no duró mucho. Estados Unidos lo obligó a dejar el cargo y ahora reside en Sudáfrica.

Honduras

En la década de 1980, la CIA apoyó al Batallón 316 en Honduras, que secuestró, torturó y asesinó a cientos de sus ciudadanos. El equipo y los manuales de tortura fueron proporcionados por personal argentino de la CIA que trabajó con agentes estadounidenses en el entrenamiento de los hondureños. Aproximadamente 400 personas perdieron la vida. (1,2) Este es otro ejemplo de tortura en el mundo patrocinada por Estados Unidos. (3)

El Batallón 316 utilizó dispositivos de electrochoque y asfixia en interrogatorios durante la década de 1980. A menudo, los prisioneros eran mantenidos desnudos y, cuando ya no eran útiles, asesinados y enterrados en fosas comunes. Documentos desclasificados y otras fuentes muestran que la CIA y la Embajada de Estados Unidos conocían numerosos crímenes, incluyendo asesinato y tortura, pero aun así continuaron apoyando al Batallón 316 y colaborando con sus líderes. (4)

Honduras fue una plataforma a principios de la década de 1980 para la Contra que intentaba derrocar al gobierno socialista sandinista en Nicaragua. John D. Negroponte, actual subsecretario de Estado, fue nuestro embajador cuando nuestra ayuda militar a Honduras aumentó de 4 millones de dólares a 77,4 millones de dólares anuales. Negroponte niega haber tenido conocimiento alguno de estas atrocidades durante su mandato. Sin embargo, su predecesor en ese cargo, Jack R. Binns, había informado en 1981 que estaba profundamente preocupado por la creciente evidencia de asesinatos patrocinados o sancionados oficialmente. (5)

Hungría

En 1956, Hungría, una nación satélite soviética, se rebeló contra la Unión Soviética. Durante el levantamiento, las emisiones de la Radio Europa Libre estadounidense dirigidas a Hungría a veces adquirieron un tono agresivo, animando a los rebeldes a creer que el apoyo occidental era inminente e incluso ofreciéndoles consejos tácticos sobre cómo combatir a los soviéticos. Sus esperanzas se vieron avivadas y luego desvanecidas por estas emisiones, que ensombrecieron aún más la tragedia húngara. (1) El número de muertos húngaros y soviéticos fue de aproximadamente 3000 y la revolución fue aplastada. (2)

Indonesia

En 1965, en Indonesia, un golpe de estado reemplazó al general Sukarno por el general Suharto como líder. Estados Unidos jugó un papel en ese cambio de gobierno. Robert Martens, ex oficial de la embajada estadounidense en Indonesia, describió cómo diplomáticos estadounidenses y oficiales de la CIA proporcionaron hasta 5.000 nombres a los escuadrones de la muerte del ejército indonesio en 1965 y los marcaron a medida que fueron asesinados o capturados. Martens admitió: «Probablemente tengo mucha sangre en mis manos, pero eso no es del todo malo. Hay un momento en que tienes que golpear con fuerza en un momento decisivo». (1,2,3) Las estimaciones del número de muertes varían de 500.000 a 3 millones. (4,5,6)
De 1993 a 1997, Estados Unidos proporcionó a Yakarta casi 400 millones de dólares en ayuda económica y vendió decenas de millones de dólares en armamento a esa nación. Los Boinas Verdes estadounidenses proporcionaron entrenamiento a la fuerza de élite de Indonesia, responsable de muchas de las atrocidades en Timor Oriental. (3)

Irán

Irán perdió alrededor de 262.000 personas en la guerra contra Irak entre 1980 y 1988. (1) Véase Irak para más información sobre esa guerra.

El 3 de julio de 1988, el buque de la Armada estadounidense, el Vincennes, operaba en aguas iraníes prestando apoyo militar a Irak durante la guerra entre Irán e Irak. Durante un combate contra cañoneras iraníes, disparó dos misiles contra un Airbus iraní, que realizaba un vuelo civil de rutina. Los 290 civiles a bordo murieron. (2,3)

Irak

A. La guerra entre Irak e Irán duró de 1980 a 1988 y durante ese tiempo hubo alrededor de 105.000 muertes iraquíes según el Washington Post. (1,2)

Según Howard Teicher, ex funcionario del Consejo de Seguridad Nacional, Estados Unidos proporcionó a los iraquíes miles de millones de dólares en créditos y ayudó a Irak de otras maneras, como asegurándose de que Irak tuviera equipo militar, incluidos agentes biológicos. Este aumento de ayuda para Irak se produjo cuando Irán parecía estar ganando la guerra y estaba cerca de Basora. (1) Estados Unidos no se oponía a que ambos países se debilitaran como resultado de la guerra, pero no parecía querer que ninguno de los dos bandos ganara.

B: La guerra entre Estados Unidos e Irak y las sanciones contra Irak se extendieron desde 1990 hasta 2003.

Irak invadió Kuwait el 2 de agosto de 1990 y Estados Unidos respondió exigiendo que Irak se retirara, y cuatro días después la ONU impuso sanciones internacionales.

Irak tenía motivos para creer que Estados Unidos no se opondría a su invasión de Kuwait, ya que la embajadora estadounidense en Irak, April Glaspie, le había dicho a Saddam Hussein que Estados Unidos no tenía postura sobre la disputa que su país mantenía con Kuwait. Así que se dio luz verde, pero pareció ser más bien una trampa.

Como parte de la estrategia de relaciones públicas para energizar al público estadounidense a apoyar un ataque contra Irak, la hija del embajador kuwaití en los EE. UU. testificó falsamente ante el Congreso que las tropas iraquíes estaban desconectando las incubadoras en los hospitales iraquíes. (1) Esto contribuyó a un frenesí bélico en los EE. UU.

El asalto aéreo estadounidense comenzó el 17 de enero de 1991 y duró 42 días. El 23 de febrero, el presidente H. W. Bush ordenó el inicio del asalto terrestre estadounidense. La invasión se llevó a cabo con numerosas muertes innecesarias de militares iraquíes. Solo murieron unos 150 militares estadounidenses, en comparación con los aproximadamente 200.000 iraquíes. Algunos iraquíes fueron asesinados sin piedad en la Carretera de la Muerte, y Estados Unidos dejó en ese país unas 400 toneladas de uranio empobrecido (2,3).

Otras muertes posteriores fueron por muertes retardadas debido a heridas, civiles muertos, muertos por efectos de los daños a las instalaciones de tratamiento de agua iraquíes y otros aspectos de su infraestructura dañada y por las sanciones.

En 1995, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación informó que las sanciones de las Naciones Unidas contra Iraq habían sido responsables de la muerte de más de 560.000 niños desde 1990. (5)

En 1996, Leslie Stahl, en el programa de televisión 60 Minutes, le comentó a Madeleine Albright, embajadora de Estados Unidos ante la ONU: «Hemos oído que medio millón de niños han muerto. Es decir, son más niños que los que murieron en Hiroshima. ¿Y vale la pena el precio?». Albright respondió: «Creo que es una decisión muy difícil, pero creemos que vale la pena». (4)

En 1999, UNICEF informó que 5.000 niños morían cada mes como resultado de las sanciones y la guerra con los EE.UU. (6)

Richard Garfield estimó posteriormente que el número más probable de muertes adicionales entre niños menores de cinco años entre 1990 y marzo de 1998 fue de 227.000, el doble que en la década anterior. Garfield estimó que las cifras fueron de 350.000 hasta el año 2000 (basándose en parte en los resultados de otro estudio). (7)

Sin embargo, su estudio presenta limitaciones. Sus cifras no se actualizaron para los tres años restantes de las sanciones. Además, no se estudiaron otros dos grupos de edad algo vulnerables: los niños pequeños mayores de cinco años y los adultos mayores.

Todos estos informes eran indicadores importantes de un número masivo de muertes de las que Estados Unidos estaba al tanto y que eran parte de su estrategia para causar suficiente dolor y terror entre los iraquíes para obligarlos a rebelarse contra su gobierno.

C: La guerra entre Irak y Estados Unidos comenzó en 2003 y no ha concluido.

Así como el fin de la Guerra Fría animó a Estados Unidos a atacar Irak en 1991, los atentados del 11 de septiembre de 2001 sentaron las bases para que Estados Unidos lanzara la guerra actual contra Irak. Si bien en otras guerras supimos mucho más tarde de las mentiras que se usaron para engañarnos, algunos de los engaños que se emplearon para involucrarnos en esta guerra se conocieron casi al instante. No había armas de destrucción masiva, no intentábamos promover la democracia, no intentábamos salvar al pueblo iraquí de un dictador.

El número total de muertes iraquíes como resultado de nuestra actual guerra de Irak contra Irak es de 654.000, de las cuales 600.000 se atribuyen a actos de violencia, según investigadores de Johns Hopkins. (1,2)

Dado que estas muertes son resultado de la invasión estadounidense, nuestros líderes deben aceptar su responsabilidad por ellas.

Guerra israelí-palestina

Entre 100.000 y 200.000 israelíes y palestinos, pero principalmente estos últimos, han muerto en la lucha entre ambos grupos. Estados Unidos ha apoyado firmemente a Israel, aportando miles de millones de dólares en ayuda y apoyando su posesión de armas nucleares. (1,2)

Corea del Norte y del Sur

La Guerra de Corea comenzó en 1950 cuando, según la administración Truman, Corea del Norte invadió Corea del Sur el 25 de junio. Sin embargo, desde entonces ha surgido otra explicación que sostiene que el ataque norcoreano se produjo en una época de numerosas incursiones fronterizas por ambos bandos. Corea del Sur inició la mayoría de los enfrentamientos fronterizos con Corea del Norte a partir de 1948. El gobierno norcoreano afirmó que para 1949 el ejército surcoreano había realizado 2617 incursiones armadas. Era un mito que la Unión Soviética ordenara a Corea del Norte atacar a Corea del Sur. (1,2)

Estados Unidos inició su ataque antes de que se aprobara una resolución de la ONU que apoyaba la intervención de nuestra nación, y nuestras fuerzas militares aumentaron el caos en la guerra al introducir el uso de napalm. (1)

Durante la guerra, la mayoría de las muertes fueron surcoreanas, norcoreanas y chinas. Cuatro fuentes dan cifras de muertes que oscilan entre 1,8 y 4,5 millones (3, 4, 5, 6). Otra fuente da un total de 4 millones, pero no identifica a qué nación pertenecían (7).

John H. Kim, veterano del Ejército de los EE. UU. y presidente del Comité Coreano de Veteranos por la Paz, declaró en un artículo que, durante la Guerra de Corea, «el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU. estuvieron directamente involucrados en la muerte de unos tres millones de civiles, tanto surcoreanos como norcoreanos, en numerosos lugares de Corea… Se informa que Estados Unidos lanzó unas 650.000 toneladas de bombas, incluidas 43.000 toneladas de napalm, durante la Guerra de Corea». Se presume que esta cifra no incluye las bajas chinas.

Otra fuente afirma que en total había unos 500.000 coreanos y presumiblemente sólo militares. (8,9)

Laos

Entre 1965 y 1973, durante la Guerra de Vietnam, Estados Unidos lanzó más de dos millones de toneladas de bombas sobre Laos, más de las que ambos bandos lanzaron en la Segunda Guerra Mundial. Más de una cuarta parte de la población se convirtió en refugiada. Esta guerra se denominó posteriormente una «guerra secreta», ya que ocurrió simultáneamente con la Guerra de Vietnam, pero tuvo poca repercusión mediática. Cientos de miles de personas murieron. Branfman hace la única estimación que conozco, afirmando que murieron cientos de miles. Esto puede interpretarse como que murieron al menos 200.000 personas. (1,2,3)

La intervención militar estadounidense en Laos comenzó mucho antes. En la década de 1950, estalló una guerra civil cuando Estados Unidos reclutó una fuerza de 40.000 laosianos para oponerse al Pathet Lao, un partido político de izquierda que finalmente tomó el poder en 1975.

Véase también Vietnam

Nepal

Entre 8.000 y 12.000 nepaleses han muerto desde que estalló la guerra civil en 1996. La tasa de mortalidad, según Foreign Policy in Focus, aumentó drásticamente con la llegada de casi 8.400 subametralladoras M-16 (950 rpm) y asesores estadounidenses. Nepal es un país rural en un 85 % y necesita urgentemente una reforma agraria. No es sorprendente que el 42 % de su población viva por debajo del umbral de pobreza. (1,2)

En 2002, después de que estallara otra guerra civil, el presidente George W. Bush impulsó en el Congreso un proyecto de ley que autorizaba 20 millones de dólares en ayuda militar al gobierno nepalí. (3)

Nicaragua

En 1981, los sandinistas derrocaron al gobierno de Somoza en Nicaragua (1), y hasta 1990, unos 25.000 nicaragüenses murieron en una lucha armada entre el gobierno sandinista y los rebeldes de la Contra, formados a partir de los restos del gobierno nacional de Somoza. El uso de manuales de asesinato por parte de la Contra salió a la luz en 1984 (2,3).

Estados Unidos apoyó al régimen gubernamental victorioso proporcionando ayuda militar encubierta a la Contra (guerrilla anticomunista) a partir de noviembre de 1981. Pero cuando el Congreso descubrió que la CIA había supervisado actos de sabotaje en Nicaragua sin notificarlo, aprobó la Enmienda Boland en 1983, que prohibía a la CIA, al Departamento de Defensa y a cualquier otra agencia gubernamental proporcionar más asistencia militar encubierta. (4)

Pero se encontraron maneras de eludir esta prohibición. El Consejo de Seguridad Nacional, que no estaba explícitamente cubierto por la ley, recaudó fondos privados y extranjeros para la Contra. Además, se vendieron armas a Irán y las ganancias de esas ventas se desviaron a la Contra que participaba en la insurgencia contra el gobierno sandinista. (5) Finalmente, los sandinistas fueron destituidos en 1990 por votantes que creían que un cambio de liderazgo aplacaría a Estados Unidos, que estaba causando miseria a la ciudadanía nicaragüense con su apoyo a la Contra.

Pakistán

En 1971, Pakistán Occidental, un estado autoritario apoyado por Estados Unidos, invadió brutalmente Pakistán Oriental. La guerra terminó después de que India, cuya economía se tambaleaba tras acoger a unos 10 millones de refugiados, invadiera Pakistán Oriental (actual Bangladesh) y derrotara a las fuerzas de Pakistán Occidental. (1)

Millones de personas murieron durante esa brutal lucha, a la que algunos calificaron de genocidio cometido por Pakistán Occidental. Este país había sido durante mucho tiempo aliado de Estados Unidos, comenzando con los 411 millones de dólares aportados para establecer sus fuerzas armadas, que destinaron el 80 % de su presupuesto a su ejército. 15 millones de dólares en armas llegaron a Pakistán Occidental durante la guerra. (2,3,4)

Tres fuentes estiman que murieron 3 millones de personas y (5,2,6) una fuente estima 1,5 millones. (3)

Panamá

En diciembre de 1989, tropas estadounidenses invadieron Panamá, aparentemente para arrestar a Manuel Noriega, presidente de ese país. Esto fue un ejemplo de la visión estadounidense de que es el amo del mundo y puede arrestar a quien quiera. Durante varios años antes, había trabajado para la CIA, pero cayó en desgracia en parte porque no se oponía a los sandinistas en Nicaragua. (1) Se estima que murieron entre 500 y 4.000 personas. (2,3,4)

Paraguay: Ver Sudamérica: Operación Cóndor

Filipinas

Filipinas estuvo bajo el control de Estados Unidos durante más de cien años. En los últimos 50 a 60 años, Estados Unidos ha financiado y ayudado a varios gobiernos filipinos que buscaban reprimir las actividades de grupos que trabajaban por el bienestar de su pueblo. En 1969, el Comité Symington del Congreso estadounidense reveló cómo se envió material bélico para una campaña de contrainsurgencia. Las Fuerzas Especiales y la Infantería de Marina de Estados Unidos participaron activamente en algunas operaciones de combate. Se estima que el número de personas ejecutadas y desaparecidas durante el gobierno del presidente Fernando Marcos superó las 100.000. (1,2)

Sudamérica: Operación Cóndor

Esta fue una operación conjunta de seis gobiernos despóticos sudamericanos (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay) para compartir información sobre sus oponentes políticos. Se estima que 13.000 personas fueron asesinadas bajo este plan. (1)

Se estableció el 25 de noviembre de 1975 en Chile mediante una ley de la Reunión Interamericana de Inteligencia Militar. Según John Tipton, funcionario político de la embajada estadounidense, la CIA y la Policía Secreta chilena colaboraban, aunque la CIA no organizó la operación para que esta colaboración funcionara. Según se informa, esta terminó en 1983. (2)

El 6 de marzo de 2001, el New York Times informó sobre la existencia de un documento del Departamento de Estado recientemente desclasificado que revelaba que Estados Unidos facilitó las comunicaciones para la Operación Cóndor. (3)

Sudán

Desde 1955, cuando obtuvo su independencia, Sudán ha estado sumido la mayor parte del tiempo en una guerra civil. Hasta aproximadamente 2003, aproximadamente dos millones de personas habían muerto. Se desconoce si la cifra de muertos en Darfur forma parte de ese total.

Grupos de derechos humanos se han quejado de que las políticas estadounidenses han contribuido a prolongar la guerra civil sudanesa al apoyar los esfuerzos para derrocar al gobierno central de Jartum. En 1999, la secretaria de Estado estadounidense, Madeleine Albright, se reunió con el líder del Ejército de Liberación del Pueblo Sudanés (ELPS), quien le ofreció víveres si rechazaba un plan de paz patrocinado por Egipto y Libia.

En 1978 se descubrió la inmensidad de las reservas petroleras de Sudán y, en dos años, se convirtió en el sexto mayor receptor de ayuda militar estadounidense. Es razonable suponer que si Estados Unidos ayuda a un gobierno a llegar al poder, este se sentirá obligado a cederle una parte del pastel petrolero.

Un grupo británico, Christian Aid, ha acusado a compañías petroleras extranjeras de complicidad en la despoblación de pueblos. Estas compañías —no estadounidenses— reciben protección del gobierno y, a cambio, permiten que este utilice sus pistas de aterrizaje y carreteras.

En agosto de 1998, Estados Unidos bombardeó Jartum, Sudán, con 75 misiles de crucero. Nuestro gobierno afirmó que el objetivo era una fábrica de armas químicas propiedad de Osama bin Laden. En realidad, Bin Laden ya no era el propietario, y la planta había sido el único proveedor de suministros farmacéuticos para esa pobre nación. Como resultado del bombardeo, decenas de miles de personas podrían haber muerto por la falta de medicamentos para tratar la malaria, la tuberculosis y otras enfermedades. Estados Unidos llegó a un acuerdo extrajudicial en una demanda interpuesta por el propietario de la fábrica. (1,2)

Uruguay: Ver Sudamérica: Operación Cóndor

Vietnam

En Vietnam, según un acuerdo de hace varias décadas, se suponía que se celebrarían elecciones para unificar Vietnam del Norte y del Sur. Estados Unidos se opuso y apoyó al gobierno de Diem en Vietnam del Sur. En agosto de 1964, la CIA y otros actores ayudaron a fabricar un falso ataque vietnamita contra un buque estadounidense en el Golfo de Tonkín, lo que se utilizó como pretexto para una mayor intervención estadounidense en Vietnam. (1)

Durante esa guerra, una operación de asesinato estadounidense, llamada Operación Fénix, aterrorizó al pueblo de Vietnam del Sur, y durante la guerra las tropas estadounidenses fueron responsables en 1968 de la masacre masiva de la gente de la aldea de My Lai.

Según una declaración del gobierno vietnamita de 1995, el número de muertos entre civiles y militares durante la guerra de Vietnam fue de 5,1 millones. (2)

Dado que las muertes en Camboya y Laos fueron aproximadamente 2,7 millones (véase Camboya y Laos), el total estimado para la guerra de Vietnam es de 7,8 millones.

La Comisión de la Verdad Virtual estima un total de 5 millones de muertos por la guerra, (3) y Robert McNamara, ex secretario de Defensa, según la revista New York Times Magazine afirma que el número de muertos vietnamitas es de 3,4 millones. (4,5)

Yugoslavia

Yugoslavia era una federación socialista de varias repúblicas. Al negarse a una estrecha relación con la Unión Soviética durante la Guerra Fría, obtuvo cierto apoyo de Estados Unidos. Sin embargo, cuando la Unión Soviética se disolvió, Yugoslavia dejó de ser útil para Estados Unidos, y Estados Unidos y Alemania trabajaron para convertir su economía socialista en una capitalista mediante un proceso basado principalmente en la división y la conquista. Existían diferencias étnicas y religiosas entre diversas partes de Yugoslavia, que fueron manipuladas por Estados Unidos para provocar varias guerras que resultaron en la disolución del país.

Desde principios de la década de 1990 hasta ahora, Yugoslavia se dividió en varias naciones independientes cuyos ingresos reducidos, junto con la connivencia de la CIA, la han convertido en un peón en manos de los países capitalistas. (1) La disolución de Yugoslavia fue causada principalmente por los EE. UU. (2)

A continuación se presentan estimaciones de algunas, si no todas, las guerras internas en Yugoslavia. Todas las guerras: 107.000; (3,4)

Bosnia y Krajina: 250.000; (5) Bosnia: 20.000 a 30.000; (5) Croacia: 15.000; (6) y

Kosovo: 500 a 5.000. (7)

*

Haz clic en el botón para compartir a continuación para enviar/reenviar este artículo por correo electrónico. Síguenos en Instagram  y  X , y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar los artículos de Global Research citando la atribución correspondiente.

Notas

Afganistán

1. Mark Zepezauer, Boomerang (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2003), pág. 135.

2. Cronología del terrorismo de Estado estadounidense  http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html

3. Guerra soviética en Afganistán  http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

4. Mark Zepezauer, Los grandes éxitos de la CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), pág. 76

5. Participación de Estados Unidos en Afganistán (Wikipedia:  http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in Afghanistan)

6. La intervención de la CIA en Afganistán, entrevista con Zbigniew Brzezinski, Le Nouvel Observateur, París, 15-21 de enero de 1998, publicada en globalresearch.ca el 15 de octubre de 2001,  http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html

7. William Blum, Estado rebelde (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), pág. 5

8. Noticias desconocidas,  http://www.unknownnews.net/casualtiesw.html

Angola

1. Howard W. French “De viejos archivos, una nueva historia del papel de EE. UU. en la guerra de Angola” New York Times 31/3/02

2. Actualización de Angola, Comité de Servicio de los Amigos Americanos FS, folleto del 1/11/99.

3. Norman Solomon, La guerra hecha fácil, (John Wiley & Sons, 2005) págs. 82-83.

4. Lance Selfa, El imperialismo estadounidense: un siglo de masacre, International Socialist Review, número 7, primavera de 1999 (tal como aparece en Third World Traveler  www.thirdworldtraveler.com/American_Empire/Century_Imperialism.html)

5. Jeffress Ramsay, África , (Dushkin/McGraw Hill Guilford Connecticut), 1997, págs. 144-145.

6. Mark Zepezauer, Los grandes éxitos de la CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), pág. 54.

Argentina: Ver Sudamérica: Operación Cóndor

Bolivia

1. Phil Gunson, The Guardian, 6/5/02,  http://www.guardian.co.uk/archive/article/0,4273,41-07884,00.html

2. Jerry Meldon, El regreso de la droga de Bolivia: un dictador manchado, Consortium,  www.consortiumnews.com/archives/story40.html .

Brasil ve Sudamérica: Operación Cóndor

Camboya

1. Comisión de la Verdad Virtual  http://www.geocities.com/~virtualtruth/  .

2. David Model, el presidente Richard Nixon, Henry Kissinger y el bombardeo de Camboya, extraído del libro Mintiendo por imperio Cómo cometer crímenes de guerra con la cara seria, Common Courage Press, 2005, papel  http://thirdworldtraveler.com/American_Empire/Nixon_Cambodia_LFE.html .

3. Noam Chomsky, Chomsky sobre Camboya bajo Pol Pot, etc., http//zmag.org/forums/chomcambodforum.htm .

Chad

1. William Blum, Estado rebelde (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), págs. 151-152.

2. Richard Keeble, Crímenes contra la humanidad en Chad, Znet/Activism 12/4/06  http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=11560§ionID=1 ).

Chile

1. Parenti, Michael, La espada y el dólar (Nueva York, St. Martin’s Press, 1989) pág. 56.

2. William Blum, Estado rebelde (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), págs. 142-143.

3. Moreorless: Héroes y asesinos del siglo XX, Augusto Pinochet Ugarte,  http://www.moreorless.au.com/killers/pinochet.html

4. Associated Press, Pincohet, en su 91.º cumpleaños, asume la responsabilidad de los abusos del régimen, Dayton Daily News, 26/11/06

5. Chalmers Johnson, Blowback, The Costs and Consequences of American Empire (Nueva York: Henry Holt and Company, 2000), pág. 18.

China: Ver Corea

Colombia

1. Cronología del terrorismo de Estado estadounidense, pág. 2  (http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html) .

2. William Blum, Estado rebelde (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), pág. 163.

3. Millones de muertos por el imperialismo (Washington Post, 6 de mayo de 2002)  http://www.etext.org./Politics/MIM/rail/impkills.html

4. Gabriella Gamini, La CIA creó escuadrones de la muerte en Colombia (Times Newspapers Limited, 5 de diciembre de 1996,  www.edu/CommunicationsStudies/ben/news/cia/961205.death.html ).

5. Comisión de la Verdad Virtual, 1991

Informe de Human Rights Watch: Las redes asesinas de Colombia: la alianza militar-paramilitar.

Cuba

1. Enciclopedia de cultura popular de St. James: sobre la invasión de Bahía de Cochinos  http://bookrags.com/Bay_of_Pigs_Invasion .

2. Wikipedia  http://bookrags.com/Bay_of_Pigs_Invasion#Casualties .

República Democrática del Congo (antes Zaire)

1. F. Jeffress Ramsey, África (Guilford, Connecticut, 1997), pág. 85

2. Anup Shaw República Democrática del Congo, 31/10/2003)  http://www.globalissues.org/Geopolitics/Africa/DRC.asp )

3. Kevin Whitelaw, Una matanza en el Congo, US News and World Report  http://www.usnews.com/usnews/doubleissue/mysteries/patrice.htm

4. William Blum, Matando la esperanza (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), págs. 158-159.

5. Ibíd., pág. 260

6. Ibíd., pág. 259

7. Ibíd., pág. 262

8. David Pickering, “Guerra Mundial en África”, 26/6/02,  www.9-11peace.org/bulletin.php3

9. William D. Hartung y Bridget Moix, Legado mortal: Armas estadounidenses en África y la guerra del Congo, Centro de Recursos sobre el Comercio de Armas, enero de 2000  www.worldpolicy.org/projects/arms/reports/congo.htm

República Dominicana

1. Norman Solomon, (sin título) Baltimore Sun 26 de abril de 2005  http://www.globalpolicy.org/empire/history/2005/0426spincycle.htm  Ciclo de intervención

2. Wikipedia.  http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Power_Pack

3. William Blum, Matando la esperanza (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), pág. 175.

4. Mark Zepezauer, Los grandes éxitos de la CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), págs. 26-27.

Timor Oriental

1. Comisión de la Verdad Virtual,  http://www.geocities.com/~virtualtruth/date4.htm

2. Matthew Jardine, Desentrañando Indonesia, Activista No Violento, 1997)

3. Cronología del terrorismo de Estado estadounidense  http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html

4. William Blum, Matando la esperanza (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), pág. 197.

5. Carniceros de Timor entrenados por EE. UU., The Guardian, Londres. Citado por The Drudge Report, 19 de septiembre de 1999.  http://www.geocities.com/~virtualtruth/indon.htm

El Salvador

1. Robert T. Buckman, América Latina 2003, (Stryker-Post Publications Baltimore 2003) págs. 152-153.

2. William Blum, Estado rebelde (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), págs. 54-55.

3. El Salvador, Wikipedia  http://en.wikipedia.org/wiki/El_Salvador#The_20th_century_and_beyond)

4. Comisión de la Verdad Virtual  http://www.geocities.com/~virtualtruth/ .

Granada

1. Mark Zepezauer, Los grandes éxitos de la CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), págs. 66-67.

2. Stephen Zunes, La invasión estadounidense de Granada,  http://wwwfpif.org/papers/grenada2003.html  .

Guatemala

1. Comisión de la Verdad Virtual  http://www.geocities.com/~virtualtruth/

2. Ibíd.

3. Mark Zepezauer, Los grandes éxitos de la CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), págs. 2-13.

4. Robert T. Buckman, América Latina 2003 (Stryker-Post Publications Baltimore 2003) pág. 162.

5. Douglas Farah, Documentos muestran el papel de Estados Unidos en los abusos en Guatemala, Servicio Exterior del Washington Post, 11 de marzo de 1999, A 26

Haití

1. Francois Duvalier,  http://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Duvalier#Reign_of_terror ).

2. Mark Zepezauer, Los grandes éxitos de la CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), pág. 87.

3. William Blum, Haití 1986-1994: ¿Quién me librará de este sacerdote turbulento?,  http://www.doublestandards.org/blum8.html

Honduras

1. William Blum, Estado rebelde (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), pág. 55.

2. Informes por país: Honduras, Comisión de la Verdad Virtual  http://www.geocities.com/~virtualtruth/honduras.htm

3. James A. Lucas, La tortura recibe el tratamiento del silencio, Countercurrents, 26 de julio de 2004.

4. Gary Cohn y Ginger Thompson, Unearthed: Fatal Secrets, Baltimore Sun, reimpresión de una serie que apareció del 11 al 18 de junio de 1995 en Jack Nelson-Pallmeyer, School of Assassins, pág. 46 Orbis Books 2001.

5. Michael Dobbs, El tiempo de Negroponte en Honduras en cuestión, Washington Post, 21 de marzo de 2005

Hungría

1. Editado por Malcolm Byrne, La Revolución Húngara de 1956: Una historia en documentos, 4 de noviembre de 2002  http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB76/index2.htm

2. Wikipedia La enciclopedia libre,  http://www.answers.com/topic/hungarian-revolution-of-1956

Indonesia

1. Comisión de la Verdad Virtual  http://www.geocities.com/~virtualtruth/ .

2. Editorial, Los asesinos de Indonesia, The Nation, 30 de marzo de 1998.

3. Matthew Jardine, Indonesia Unraveling, activista no violento, septiembre-octubre de 1997 (Amnistía), 7/2/07.

4. Sison, Jose Maria, Reflexiones sobre la masacre de 1965 en Indonesia, pág. 5. http://qc.indymedia.org/mail.php?id=5602 ;

5. Annie Pohlman, Mujeres y los asesinatos en Indonesia de 1965-1966: Variables de género y posible dirección para la investigación, pág. 4,  http://coombs.anu.edu.au/SpecialProj/ASAA/biennial-conference/2004/Pohlman-A-ASAA.pdf

6. Peter Dale Scott, Estados Unidos y el derrocamiento de Sukarno, 1965-1967, Pacific Affairs, 58, verano de 1985, páginas 239-264.  http://www.namebase.org/scott .

7. Mark Zepezauer, Los grandes éxitos de la CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), pág. 30.

Irán

1. Geoff Simons, Irak desde Sumer hasta Saddam, 1996, St. Martins Press, NY pág. 317.

2. Cronología del terrorismo de Estado estadounidense  http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html .

3. BBC 1988: Un buque de guerra estadounidense derriba un avión de pasajeros iraní  (http://news.bbc.co.uk/onthisday/default.stm  )

Irak

Guerra entre Irán e Irak

1. Michael Dobbs, EE. UU. tuvo un papel clave en la consolidación de Irak, Washington Post, 30 de diciembre de 2002, pág. A01  http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A52241-2002Dec29?language=printer

2. Global Security.Org, Guerra Irán-Irak (1980-1980) globalsecurity.org/military/world/war/iran-iraq.htm .

La guerra de Irak y las sanciones de Estados Unidos

1. Ramsey Clark, The Fire This Time (Nueva York, Thunder’s Mouth), 1994, págs. 31-32

2. Ibíd., págs. 52-54

3. Ibíd., pág. 43

4. Anthony Arnove, Irak bajo asedio, (South End Press Cambridge MA 2000). pág. 175.

5. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Los niños están muriendo, 1995 World View Forum, Centro de Acción Internacional, Asociación Internacional de Socorro, pág. 78

6. Anthony Arnove, Irak bajo asedio, South End Press Cambridge MA 2000. pág. 61.

7. David Cortright, Una mirada dura a las sanciones contra Irak, 3 de diciembre de 2001, The Nation.

Guerra entre Estados Unidos e Irak 2003-?

1. Jonathan Bor 654.000 muertes vinculadas a la guerra de Irak Baltimore Sun, 11 de octubre de 2006

2. Noticias  http://www.unknownnews.net/casualties.html

Guerra israelí-palestina

1. Muertes de palestinos e israelíes por ocupación y violencia después de 1967 (16 de mayo de 2006  )

2. Cronología del terrorismo de Estado estadounidense  http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html

Corea

1. James I. Matray Revisitando Corea: Exponiendo los mitos de la guerra olvidada, Conferencia de profesores de la Guerra de Corea: La Guerra de Corea, 9 de febrero de 2001  http://www.truman/library.org/Korea/matray1.htm

2. William Blum, Matando la esperanza (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), pág. 46

3. Kanako Tokuno, Ofensiva de invierno china en la guerra de Corea: la debacle de la estrategia estadounidense, ICE Case Studies número 186, mayo de 2006  http://www.american.edu/ted/ice/chosin.htm .

4. John G. Stroessinger, Por qué las naciones van a la guerra (Nueva York; St. Martin’s Press), pág. 99)

5. Enciclopedia Británica Concisa, según se informa en Answers.com  http://www.answers.com/topic/Korean-war

6. Explorando el medio ambiente: el enigma coreano  (www.cet.edu/ete/modules/korea/kwar.html)

7. S. Brian Wilson, ¿Quiénes son los verdaderos terroristas? Comisión de la Verdad Virtual  http://www.geocities.com/~virtualtruth/

8. Estadísticas de bajas de la Guerra de Corea  www.centurychina.com/history/krwarcost.html )

9. S. Brian Wilson, Documentando los crímenes de guerra de Estados Unidos en Corea del Norte (Boletín de Veteranos por la Paz), primavera de 2002)  http://www.veteransforpeace.org/

Laos

1. William Blum Rogue State (Maine, Common Cause Press) pág. 136

2. Cronología del terrorismo de Estado estadounidense  http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html

3. Fred Branfman, Crímenes de guerra en Indochina y nuestra atribulada alma nacional  www.wagingpeace.org/articles/2004/08/00_branfman_us-warcrimes-indochina.htm ).

Nepal

1. Conn Hallinan, Nepal y la administración Bush: en el aire, 3 de febrero de 2004  fpif.org/commentary/2004/0402nepal.html .

2. Human Rights Watch, La guerra civil de Nepal: el conflicto se reanuda, marzo de 2006 )  http://hrw.org/english/docs/2006/03/28/nepal13078.htm .

3. Wayne Madsen, Posible participación de la CIA en el asesinato de la familia real de Nepal, India Independent Media Center, 25 de septiembre de 2001  http://india.indymedia.org/en/2002/09/2190.shtml .

Nicaragua

1. Comisión de la Verdad Virtual  http://www.geocities.com/~virtualtruth/ .

2. Cronología Nicaragua  www.stanford.edu/group/arts/nicaragua/discovery_eng/timeline/ ).

3. Cronología del terrorismo de Estado estadounidense,  http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html .

4. William Blum, Nicaragua 1981-1990 Desestabilización en cámara lenta  www.thirdworldtraveler.com/Blum/Nicaragua_KH.html .

5. Wikipedia, la enciclopedia libre,  http://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra_Affair .

Pakistán

1. John G. Stoessinger, Por qué las naciones van a la guerra, (Nueva York: St. Martin’s Press), 1974, págs. 157-172.

2. Asad Ismi, Una dictadura militar financiada por Estados Unidos, The CCPA Monitor, junio de 2002, Centro Canadiense de Alternativas Políticas  (http://www.policyaltematives.ca ) www.ckln.fm/~asadismi/pakistan.html

3. Mark Zepezauer, Boomerang (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2003), págs. 123, 124.

4. Arjum Niaz, Cuando Estados Unidos mira hacia otro lado, por  www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=2821§ionID=1

5. Leo Kuper, Genocidio (Yale University Press, 1981), pág. 79.

6. Guerra de Liberación de Bangladesh (Wikipedia, la enciclopedia libre  )

Panamá

1. Mark Zepezauer, Los grandes éxitos de la CIA, (Odonian Press 1998) pág. 83.

2. William Blum, Estado rebelde (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), pág. 154.

3. Militares estadounidenses acusados ​​de asesinato en masa, The Winds 9/96,  www.apfn.org/thewinds/archive/war/a102896b.html

4. Mark Zepezauer, Los grandes éxitos de la CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), pág. 83.

Paraguay ve Sudamérica: Operación Cóndor

Filipinas

1. Romeo T. Capulong, Un siglo de crímenes contra el pueblo filipino, Presentación, Public Interest Law Center, Tribunal Mundial para el Juicio de Irak en la ciudad de Nueva York el 25 de agosto de 2004.  http://www.peoplejudgebush.org/files/RomeoCapulong.pdf ).

2. Roland B. Simbulan La CIA en Manila – Operaciones encubiertas y la historia oculta de la CIA en Filipinas Equipo Nizkor Información – Derechos, derechos.org/nizkor/filipinas/doc/cia.

Sudamérica: Operación Cóndor

1. John Dinges, Revelando el misterio del cóndor, The Nation, 24 de julio de 2000.

2. Comisión de la Verdad Virtual: Decir la verdad para una América mejor  www.geocities.com/~virtualtruth/condor.htm )

3. Operación Cóndor  (http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor#US_involvement ).

Sudán

1. Mark Zepezauer, Boomerang, (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2003), págs. 30, 32, 34, 36.

2. The Black Commentator, Africa Action La historia de dos genocidios: la fallida respuesta estadounidense a Ruanda y Darfur, 11 de agosto de 2006  http://www.truthout.org/docs_2006/091706X.shtml .

Uruguay ve Sudamérica: Operación Cóndor

Vietnam

1. Mark Zepezauer, Los grandes éxitos de la CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), pág. 24

2. Bajas – EE.UU. vs. EVN/VC,  http://www.rjsmith.com/kia_tbl.html .

3. Brian Wilson, Comisión de la Verdad Virtual  http://www.geocities.com/~virtualtruth/

4. Fred Branfman, Los crímenes de guerra de Estados Unidos en Indochina y nuestro deber con la verdad, 26 de agosto de 2004  www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=6105§ionID=1

5. David K ​​Shipler, Robert McNamara y los fantasmas de Vietnam  nytimes.com/library/world/asia/081097vietnam-mcnamara.html

Yugoslavia

1. Sara Flounders, La tragedia de Bosnia: el papel desconocido del Pentágono en la OTAN en los Balcanes (Nueva York: Centro de Acción Internacional), págs. 47-75

2. James A. Lucas, Desinformación mediática sobre la guerra en Yugoslavia: Los Acuerdos de Paz de Dayton revisados, Global Research, 7 de septiembre de 2005 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=LUC20050907&articleId=899

3. Guerras yugoslavas en la década de 1990  http://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_wars .

4. George Kenney, El cálculo de Bosnia: ¿Cuántos han muerto? No tantos como algunos quieren hacernos creer, NY Times Magazine, 23 de abril de 1995  (http://www.balkan-archive.org.yu/politics/war_crimes/srebrenica/bosnia_numbers.html )

5. Cronología del terrorismo de Estado estadounidense  http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html .

6. Guerra de Independencia de Croacia, Wikipedia  http://en.wikipedia.org/wiki/Croatian_War_of_Independence

7. Human Rights Watch, Nuevas cifras sobre muertes de civiles en la guerra de Kosovo, (7 de febrero de 2000)  http://www.hrw.org/press/2000/02/nato207.htm .

Investigación Global, 6 de diciembre de 2025
Resistencia popular e investigación global 27 de noviembre de 2015
15 de diciembre de 2025 1 comentario
0 FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramEmail
Opinión

¿Perú, aliado no-Otan de Estados Unidos?

Por Editor 15 de diciembre de 2025

Herbert Mujica Rojas

 “Podemos tener más facilidad para el desarrollo conjunto de proyectos de investigación, de equipamiento, de municiones; tener la posibilidad de disponer de existencias de reserva de guerra de propiedad norteamericana; facilidades para la venta de municiones; la posibilidad también de firmar acuerdos de capacitación cooperativa; préstamos de materiales; tramitación acelerada de licencias de exportación”, las obsequiosas expresiones son propiedad del canciller Hugo de Zela.

Según dan cuenta varios medios: “El canciller Hugo de Zela afirmó este sábado, que la designación del Perú como aliado principal no miembro de la OTAN de los Estados Unidos permitirá obtener importantes beneficios militares y económicos para las Fuerzas Armadas. El embajador sostuvo que esta propuesta del presidente Donald Trump constituye un gesto político que ratifica al país como un socio confiable en materia de seguridad y defensa”.

En buen castellano, no en el elusivo y preñado de circunloquios lenguaje “diplomático”, las puertas están abiertas de par en par al poderoso vecino del norte que recién se da cuenta que en Perú la inversión china de toda índole es grande, antigua, de enormes enclaves económicos y financieros y que por ello designan o nominan al Perú como su contacto importante.

Entonces, la venida del Secretario de Estado de origen latino, Marco Rubio, no se producirá como gesto de buena gente o porque nos tengan en muy alta simpatía, sino que procurará terminar de alinear a Perú en la defensa de los intereses geopolíticos de Estados Unidos frente a lo avanzado por China.

Tal como han consignado sus declaraciones orales y escritas, poco le faltó al llamado canciller del Perú, Hugo de Zela, para celebrar con un baile la generosidad y magnífico ademán de buen vecino de EE. UU. hacia el Perú.

Pero las maniobras de la poderosa fuerza naval norteamericana persiste en el hundimiento de lanchas o botes supuestamente cargadas de droga que, según Mr. Trump, tenían como destino su país y para envilecimiento del pueblo estadounidense.

Mr. Trump tiene guiones imperiales a lo Teddy Roosevelt, the big stick, el gran garrote, y pretende que todo el mundo comulgue con sus acciones sin ninguna justificación y violatorias de los derechos humanos en el Caribe. Dicho sea de paso, las cancillerías latinoamericanas practican un silencio abominable frente a estas arremetidas.

Nunca se ha desdicho Mr. Trump de su amenaza de tomar militarmente el Canal de Panamá al que amenazó por la fuerza.

La invasión militar o el alquiler de fuerzas armadas mercenarias en el tema de Venezuela es un asunto caliente todos los días. Y con una Premio Nobel alentando que invadan su país, el asunto no deja de ser insólitamente ridículo. ¿La Academia Sueca premia a una belicosa activista que hasta es ayudada por el Departamento de Estado para escapar de Caracas?

¿Expresarán algo los clubes electorales respecto de las vigentes amenazas que el imperialismo ha dado contra la soberanía latinoamericana?

¡No dicen nada los clubes electorales sobre los abusos que sufren los latinos —entre ellos peruanos— a los que agarran del cogote, a prisión y luego deportan fuera de EE. UU.!

¿Debió celebrar, en prueba de buena y oficiosa conducta, el canciller Hugo de Zela, la “designación” norteamericana? Tantos años de vivir en Washington, dejan su impronta perenne.

Una actitud digna, sensata, consultada, debió haber puesto el asunto, con un estudio y análisis en manos del encargado provisional de la presidencia, Jerí, para que la materia reciba opiniones, críticas y enjuiciamientos decentes y no pro domo sua que además de obsecuentes muestran un servilismo repugnante.

Con la calidad de Congreso actual, hasta sería posible anticipar payasadas de mayor e hilarante contenido pero al menos la ciudadanía tomaba conocimiento que nos han “elegido aliados no OTAN” y que con eso compraremos municiones y armaremos proyectos conjuntos.

En el pasado, la diplomacia peruana contribuyó a la realización de reuniones por la integración de América Latina como continente con sus propios perfiles, idioma, idiosincracia y amigos de la verdad electoral y popular.

¿Qué esperan en Torre Tagle para sacudirse de la modorra impresionante de ser comparsas, siervos de ruta y amanuenses entusiastas de los poderes que gritan fuerte desde Washington D.C. y Beijing?

¿No hay entre los experimentados diplomáticos algunos decentes que puedan advertirles a los actuales del papelón ridículo de sirvientes que protagonizan en los días de hoy?

No hay peor esclavo que aquél que entona himnos de alabanza hacia sus torturadores con dólares, municiones, proyectos y patentes de sumisión para objetivos foráneos y cadenas de opresión para nuestros pueblos?

¡Qué lejos los tiempos cuando se recitaba: Porque cantáis la eterna Marsellesa ¡que maldice el poder de los tiranos! que escribiera Rubén Darío.

¿Por qué no le preguntan a Mr. Trump por los cientos de miles de adictos que conforman el exigente mercado que consume drogas en su país?

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

15.12.2025

hcmujica@gmail.com

 

Ver también

Perú “aliado importante de los EE. UU.”

15 de diciembre de 2025 0 comentarios
0 FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramEmail
Miscelánea

OSITRÁN lanza campaña navideña “La ruta que compartimos” para promover uso responsable del transporte público

Por Editor 15 de diciembre de 2025

En el marco de las celebraciones por las fiestas de Navidad y fin de año, el Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (OSITRÁN) lanza la campaña “La Ruta que Compartimos”, una iniciativa orientada a promover el uso responsable de las infraestructuras de transporte de uso público en una temporada caracterizada por el incremento del tráfico y la movilidad.

Durante el mes de diciembre, el Ositrán reforzará la información dirigida a los ciudadanos sobre sus derechos y deberes al utilizar aeropuertos, carreteras concesionadas y líneas de metro, servicios que registran una mayor demanda por los viajes y reuniones familiares. Bajo el mensaje central “Conectados por la Navidad, Supervisados por el Ositrán”, la campaña invita a reflexionar sobre la importancia de cuidar y respetar las infraestructuras que nos conectan, así como recordar a los ciudadanos que el Ositrán supervisa permanentemente estos servicios para que disfruten de un viaje de calidad.

Como parte de esta iniciativa, se desarrollará una campaña informativa en redes sociales y se implementarán jornadas presenciales de orientación al usuario en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, la Línea 1 del Metro de Lima y la Línea 2 del Metro de Lima y Callao, puntos estratégicos con alto flujo de pasajeros durante las fiestas.

Las jornadas de orientación se realizarán en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez los días 12 y 19 de diciembre. En la Línea 1 del Metro de Lima, el equipo de la Gerencia de Atención al Usuario estará presente en las estaciones Los Postes (15 de diciembre) y La Cultura (29 de diciembre). Asimismo, en la Línea 2 del Metro de Lima, las actividades se desarrollarán en las estaciones Hermilio Valdizán (10 de diciembre) y Mercado Santa Anita (17 de diciembre).

Estas acciones incluirán la entrega de material educativo, actividades lúdicas y orientación directa sobre el uso responsable de las infraestructuras, así como de los derechos y deberes de los usuarios, con el fin de contribuir a una experiencia de viaje más segura, ordenada y respetuosa. De esta manera, el Ositrán reafirma su compromiso con la orientación permanente al usuario, la convivencia responsable y la mejora continua de los servicios supervisados, especialmente en una época en la que millones de personas se desplazan para reencontrarse con sus seres queridos.

Para conocer más sobre la campaña y acceder a contenido útil para viajar informado, visita: www.gob.pe/ositran y síguenos en nuestras redes sociales oficiales.

15 de diciembre de 2025 0 comentarios
0 FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramEmail
Economía

Cuatro tendencias de la titulización de activos que contribuirán para el dinamismo del mercado peruano en 2026

Por Editor 15 de diciembre de 2025
  • La titulización es una herramienta esencial para que las empresas obtengan liquidez sin recurrir al financiamiento tradicional, usando flujos futuros como respaldo.
  • Ante una robusta cartera de proyectos público-privado, este mecanismo podría expandirse en 2026, abriendo oportunidades en sectores como energía, saneamiento, inmobiliario, etc.

La titulización de activos se perfila como uno de los mecanismos de financiamiento con mayor proyección para 2026 en el mercado peruano. Este impulso responde, principalmente, al avance de la cartera público-privada y a la necesidad de las empresas de encontrar fuentes de financiamiento ágiles y eficientes. Inicialmente adoptada por entidades financieras, la titulización es hoy una herramienta transversal en diversos sectores productivos, como la infraestructura, irrigación, inmobiliario, etc., permitiéndoles transformar activos presentes o flujos futuros en capital inmediato.

¿Cómo funciona la titulización como financiamiento alternativo? ¿qué activos se pueden titulizar? A través de un fideicomiso de titulización, las empresas logran obtener liquidez ofreciendo como fuente de repago flujos futuros (como ingresos por contratos o cobranzas). El proceso es simple y potente: se emiten valores que se venden en el mercado de capitales. Esto permite a las compañías acceder a recursos rápidamente, evitando la rigidez de los préstamos bancarios tradicionales y gestionando de forma más eficiente el riesgo crediticio de sus proyectos.

El mercado peruano de titulización se estima dinámico para 2026, con un enfoque claro en estructuras orientadas a sectores que ya cuentan con contratos estandarizados y flujos regulados. Esta combinación generará un mayor volumen de emisiones y consolidará un entorno favorable para transacciones de mediano y largo plazo. Carlos Pacheco, gerente general de Grupo Coril Sociedad Titulizadora (ST), identifica cuatro tendencias que marcarán la evolución del mercado de titulización el próximo año.

  1. Activos inmobiliarios y carteras operativas en búsqueda de liquidez. Proyectos residenciales, comerciales y de uso mixto, así como carteras de cobranza de grandes operadores de servicios, encuentran en la titulización el mecanismo idóneo para inyectar capital, financiar etapas de desarrollo y atender nuevas inversiones. La demanda de inversionistas institucionales por activos con flujos predecibles continuará impulsando este segmento.
  2. Irrigación y agroindustria como nueva categoría de activos. El Perú impulsa cerca de US$ 24,000 millones en grandes proyectos de irrigación (como Trasvase Marañón, Chinecas y Pampas Verdes). Estos proyectos habilitan tarifas por servicio y mejoras de productividad, elementos que funcionan como un sólido respaldo para emisiones orientadas a la construcción, mantenimiento y expansión agrícola.
  3. Energía, saneamiento y salud con pagos por disponibilidad. Los contratos de distribución eléctrica y los esquemas de pago por disponibilidad (como hospitales o plantas de tratamiento) ofrecen cronogramas de ingresos altamente predecibles y riesgos acotados. Estos sectores incrementarán significativamente su participación en procesos de titulización, especialmente en proyectos de infraestructura social y servicios públicos.
  4. Contratos de infraestructura más estandarizados. Proyectos clave como terminales portuarios, aeropuertos, y plantas de tratamiento avanzan con contratos que permiten estimar y proyectar flujos futuros de manera confiable. Esta previsibilidad es un insumo clave para estructurar emisiones titulizadas atractivas para el mercado de capitales.

En conjunto, estas tendencias evidencian que la titulización consolidará su posición como un mecanismo clave de financiamiento para el mercado peruano en 2026. La mayor madurez contractual, la presencia de proyectos público-privados de gran escala y la demanda por instrumentos respaldados por flujos estables configuran un entorno propicio para el crecimiento de esta industria.

“Todo apunta a un escenario en el que la titulización gana relevancia como alternativa eficiente y sostenible para movilizar recursos hacia sectores estratégicos. Nuestro rol es seguir desarrollando estructuras sólidas y alineadas a las necesidades de cada proyecto, de manera que los flujos futuros se traduzcan en soluciones de financiamiento competitivas”, concluyó Carlos Pacheco, gerente general de Grupo Coril Sociedad Titulizadora (ST).

15 de diciembre de 2025 0 comentarios
0 FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramEmail
Mundo

Australia: muertos por ataque terrorista en playa son 16

Por Editor 15 de diciembre de 2025

Un transeúnte logró reducir a uno de los terroristas y despojarlo del arma

Son 16 los fallecidos por el ataque terrorista perpetrado por dos hombres armados que abrieron fuego durante una celebración judía de Janucá en la playa Bondi de Sidney el domingo por la noche.

Unas 40 personas permanecían hospitalizadas hasta la mañana del lunes, incluyendo varias en estado crítico, según informaron las autoridades sanitarias estatales.

Los hombres armados eran padre e hijo, según el comisario de policía de Nueva Gales del Sur, Mal Lanyon.

El atacante, de 50 años, murió en un tiroteo con la policía, mientras que el hombre de 24 años permanece hospitalizado.

El primer ministro australiano, Anthony Albanese, declaró que el tiroteo fue un ataque selectivo contra los judíos australianos y que Australia nunca se someterá a la división y el odio.

Un transeúnte Ahmed al Ahmed ha sido aclamado como héroe als ser identificado como el hombre que derribó y desarmó a uno de los asesinos armado, como se vios en un vídeo.

El líder estatal, Chris Minns, ha insinuado que impulsará nuevas reformas en la legislación sobre armas de fuego de Australia, perono dio más detalles en una conferencia de prensa.

Minns y el comisario de policía, Mal Lanyon, respondieron a preguntas en la conferencia de prensa sobre la posibilidad de que los dos tiradores compraran armas de fuego.

Lanyon enfatizó que el sospechoso de 50 años, quien murió en el lugar de los hechos, cumplía con los requisitos para obtener una licencia de armas de fuego.

Las autoridades también anunciaron que la cercana escuela pública de Bondi Beach permanecería cerrada debido a su proximidad al lugar de los hechos.

Lanyon anunció a la presentación de cargos penales contra el sospechoso sobreviviente de 24 años.

El relator especial de la ONU, Ben Saul, criticó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por vincular el reconocimiento de Australia del Estado palestino con los tiroteos del domingo.

“Me indigna que el primer ministro israelí vincule el apoyo de principios de Australia a un Estado palestino con el atentado terrorista de ayer en Bondi”, declaró Saul, quien también es catedrático de derecho internacional en la Universidad de Sídney.

Australia introdujo algunas de las leyes de armas más estrictas del mundo tras el tiroteo de 1996, que dejó 35 muertos en la ciudad de Port Arthur, en Tasmania. Pocas semanas después prohibió los rifles automáticos, semiautomáticos y las escopetas, introdujo un programa nacional de recompra de armas e implementó un plazo de espera de 28 días para la compra de armas de fuego.

Para 2001, el gobierno australiano había recomprado aproximadamente 659.940 armas de fuego que habían sido prohibidas por las nuevas leyes. Recompras posteriores permitieron recuperar decenas de miles de armas.

No obstante, según un informe reciente del Instituto Australia, la aplicación de las leyes ha disminuido en los últimos años, por lo cual existe más armas de fuego en el país que antes de 1996.

15 de diciembre de 2025 0 comentarios
0 FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramEmail
Consumidor

Cuidado con las compras navideñas: más de 6.4 millones de intentos de phishing dirigidos a compradores en 2025

Por Editor 15 de diciembre de 2025

Con la llegada de la temporada navideña, Kaspersky advierte que los ciberdelincuentes continúan aprovechando los periodos de compras para distribuir páginas de phishing y promociones fraudulentas que buscan recolectar información personal y financiera. De enero a octubre de 2025, Kaspersky Security Network (KSN) bloqueó 6,394,854 intentos de phishing que imitaban tiendas en línea, bancos y sistemas de pago, y el 48.2 % estuvo dirigido específicamente a compradores digitales.

En noviembre, cuando muchas personas hicieron compras anticipadas de Navidad, se detectaron 146,535 correos de spam relacionados con ventas estacionales, incluidos 2,572 vinculados a promociones del Single’s Day que con frecuencia se reutilizan como supuestas ofertas navideñas. Muchas de estas campañas repitieron plantillas ya utilizadas en años previos, imitando marcas de grandes tiendas y ofreciendo descuentos de acceso anticipado que dirigían a páginas fraudulentas. Además, el abuso de plataformas de entretenimiento fue significativo, pues a lo largo de 2025 se registraron 801,148 intentos relacionados con Netflix y 576,873 con Spotify, muchos de ellos disfrazados de promociones o accesos especiales habituales.

Aunque la atención de la temporada se centra en las compras navideñas, el informe completo de Kaspersky muestra que la actividad maliciosa del año también incluyó 2,054,336 intentos de phishing que suplantaban plataformas de videojuegos como Steam, PlayStation y Xbox. Asimismo, se detectaron 20,188,897 intentos de infección con malware disfrazado de software de gaming, con Discord concentrando 18,556,566 detecciones, una cifra más de catorce veces superior a la de 2024.

En este contexto, los riesgos para los consumidores no solo se relacionan con caer en un enlace falso, sino con el valor que tiene la información robada. Los datos que los usuarios entregan sin darse cuenta, como las credenciales de acceso, direcciones, teléfonos y especialmente información de pago, pueden utilizarse para realizar compras no autorizadas, acceder a otras cuentas asociadas o incluso revenderse en mercados clandestinos donde alcanzan mayor precio en periodos de alta demanda. La Navidad se convierte entonces en un momento crítico pues las víctimas suelen tardar más en notar una transacción irregular debido al aumento natural del gasto y a la avalancha de notificaciones legítimas que reciben, lo que permite a los atacantes operar con mayor margen y discreción.

A esto se suma que los delincuentes diversifican sus canales: ya no solo apuntan a tiendas en línea, sino también a servicios de entretenimiento y plataformas de gaming, donde los usuarios mantienen cuentas con métodos de pago guardados y actividad constante. Esta convergencia de servicios facilita que un solo error derive en un compromiso más amplio del ecosistema digital del usuario.

“Las cifras que observamos este año evidencian una madurez preocupante en las tácticas de los atacantes. No solo crecen los volúmenes, sino que también aumenta la capacidad de los delincuentes para integrarse en los patrones de comportamiento de los usuarios. Durante las compras navideñas, cuando se combinan la urgencia, la saturación de promociones y el incremento del tráfico digital, los actores maliciosos replican experiencias extremadamente familiares como correos que imitan retailers legítimos, accesos anticipados que parecen coherentes con el periodo y plantillas casi indistinguibles de campañas oficiales”, asegura Fabio Assolini, director del Equipo Global de Investigación y Análisis de Kaspersky para América Latina. “Los datos confirman que ya no hablamos de ataques aislados, sino de ecosistemas de fraude que se apoyan en compras, entretenimiento y comunicación para maximizar la probabilidad de éxito.”

Para evitar caer en este tipo de vulnerabilidades durante las compras navideñas, los expertos de Kaspersky recomiendan:

  • No abras enlaces ni archivos que te lleguen por correo sin estar seguro de quién los envió: Muchos fraudes empiezan con un correo que parece legítimo, pero que en realidad te lleva a una página falsa. Si recibes un mensaje inesperado sobre ofertas, premios o paquetes, revisa bien quién lo envió antes de hacer clic.
  • Antes de poner tus datos en una tienda en línea, revisa que el sitio sea el correcto: Observa con atención la dirección web (URL): debe estar escrita exactamente como la tienda oficial. Si notas errores, logos raros o una página mal diseñada, es probable que no sea auténtica.
  • Si vas a comprar en una tienda que no conoces, busca opiniones de otros compradores: A veces una tienda parece confiable, pero no lo es. Revisa su nombre y comentarios en el buscador y asegúrate de que otros usuarios hayan tenido buenas experiencias antes de ingresar tus datos.
  • Usa una solución de seguridad que te ayude a detectar engaños antes de que sea tarde: Incluso siendo cuidadoso, es fácil caer en páginas falsas muy bien hechas. Una herramienta como Kaspersky Premium puede avisarte si una tienda es sospechosa, bloquear intentos de robar tus datos y evitar que hagas clic en enlaces peligrosos, brindándote una capa extra de protección mientras compras en línea.
15 de diciembre de 2025 1 comentario
0 FacebookTwitterLinkedinRedditWhatsappTelegramEmail
Anterior
Siguiente

Últimos Artículos

  • Prepárate con anticipación: tu guía para llegar listo al Cyber Wow

    2 de junio de 2026
  • Alusión a grave inmoralidad de candidatos presidenciales es lícita, no corresponden calificativos como “poco hombre”

    2 de junio de 2026
  • Juntos Por el Perú renueva plan de gobierno en concordancia con partidos que lo respaldan

    2 de junio de 2026
  • La esperada reforma tributaria integral

    2 de junio de 2026
  • ¿El padrón es el mismo en la primera y segunda vuelta electoral?

    1 de junio de 2026
  • Cédula de votación de segunda vuelta 2026: marque correctamente para evitar anular su voto

    1 de junio de 2026
  • Confirme su local de votación en la segunda vuelta de elecciones 2026

    1 de junio de 2026
Subscribe Youtube
    • Noticias
    • Actualidad
    • Economía
    • Mundo
    • Ciencia y Tecnología
    • Salud
    • Consumidor
    • Ecología
    • Extraño
    • Gas y Energía
    • Aviación
    • Jorge Basadre
    • Entrevistas
    • Punto de Vista
    • Miscelánea
    • Pronunciamientos
    • Límites Territoriales
    • Historia
    • Nuestro Idioma
    • Documentos
    • English Section
Escríbenos

ConNuestroPeru.com – Todos los derechos reservados

Facebook X-twitter Instagram Youtube Envelope
ConNuestroPeru.com
  • Portada
  • Actualidad
    • Jorge Basadre
    • Entrevistas
    • Punto de Vista
    • Miscelánea
    • Pronunciamientos
  • Economía
    • Gas y Energia
    • Aviación
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnologia
  • Salud
  • Consumidor
    • Cartas del Lector
  • Ecología
  • Extraño
  • Especiales
    • Límites territoriales
    • Historia
    • Nuestro Idioma
    • Documentos
ConNuestroPeru.com
  • Portada
  • Actualidad
    • Jorge Basadre
    • Entrevistas
    • Punto de Vista
    • Miscelánea
    • Pronunciamientos
  • Economía
    • Gas y Energia
    • Aviación
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnologia
  • Salud
  • Consumidor
    • Cartas del Lector
  • Ecología
  • Extraño
  • Especiales
    • Límites territoriales
    • Historia
    • Nuestro Idioma
    • Documentos
ConNuestroPeru.com @2024 - Todos los derechos reservados