“AIPAC está en apuros. Lo están derrotando y pierde su influencia sobre el público estadounidense”, dijo David Frank, profesor de la Universidad de Oregón, a TNA.
Público de EE.UU. está cansado de gastar y dar la cara por Israel, además de entrar en conflictos bélicos por defender a ese país.
Brooke Anderson
Track AIPAC [‘Sigue el rastro de AIPAC] —un sitio web que documenta las donaciones de políticos procedentes de AIPAC1 y los enormes sumas de dinero que EE.UU. gasta por Israel— no se inhibe cuando se trata de destacar incluso niveles moderados de apoyo a Israel, lo que incluye señalar los vínculos de los funcionarios electos con J Street, considerado durante mucho tiempo un grupo liberal de presión pro-Israel.
Sus perfiles de miembros del Congreso tanto de la Cámara de Representantes como del Senado muestran información detallada sobre sus donaciones [recibidas] relacionadas con Israel, desde aquellos que recibieron decenas de miles de dólares en donaciones del Comité de Asuntos Públicos de Israel Americano y otros grupos de presión pro-Israel que apoyan firmemente la ayuda militar estadounidense a Israel, como el senador republicano Tommy Tuberville de Alabama, a quienes recibieron millones, como la excandidata presidencial demócrata Kamala Harris2.
El sitio también señala los registros de votación de los miembros respecto al tema Israel-Palestina, incluida la representante Jasmine Crockett de Texas, conocida como progresista por su abierta oposición a Trump y otros republicanos, pero que según el sitio “tiene un historial legislativo pobre en cuestiones Israel-Palestina.”
“AIPAC está en apuros. Lo están derrotando y pierde su influencia sobre el público estadounidense”, dijo David Frank, profesor de comunicación y retórica política en la Universidad de Oregón, a The New Arab (‘El Nuevo Árabe’).
“Track AIPAC es pionera en la identificación de la poderosa influencia de AIPAC. Los fundadores querían mostrar cuánto dinero [de Israel] va a cada miembro del Congreso. Quieren que el dinero se haga tóxico, para que incluso los beneficiarios de las donaciones más pequeñas sientan que quieren devolver el dinero”, dijo.
“Cuanto más detallado sea el informe sobre los donantes individuales, más expone a los donantes y a las raíces financieras de AIPAC”, añadió.
Solo unos 20 políticos, todos demócratas, reciben el sello de aprobación del sitio3. El único estado donde todos los miembros cumplen los estándares del sitio es Vermont, liderado por los senadores Bernie Sanders, Peter Welch y la representante Becca Balint.
La minoría de republicanos en el Congreso que se ha pronunciado sobre la estrecha relación de Israel con Estados Unidos no se salva del escrutinio del sitio.
A la representante Marjorie Taylor Greene, de Georgia, que en gran medida evita las donaciones de PAC (Political Action Committee ‘Comité de Acción Política’) (con solo 500 dólares en contribuciones relacionadas con Israel listadas en el sitio), la “alientan a mejorar” su historial legislativo. También se anima a Thomas Massie, de Kentucky, que ha sido un crítico abierto de AIPAC, a mejorar su historial de votación sobre Israel-Palestina.
Otros, cuyas marcas políticas son firmemente progresistas, tampoco se ven exentos d3e señalamiento. Ro Khanna, que ha sido una especie de líder al pronunciarse sobre los derechos humanos palestinos, liderando desde noviembre de 2023 un esfuerzo para que Estados Unidos reconozca la condición de Estado palestino, pero que también ha aceptado donaciones de J Street, que apoya la ayuda militar estadounidense a Israel, es instado por el sitio a “seguir mejorando su historial legislativo en cuestiones israelí-palestinas.”
Lo que parece ser un enfoque más integral para destacar el apoyo de los políticos a Israel podría señalar un cambio en el discurso público respecto al apoyo al “aliado” estadounidense de larga data, especialmente con su asalto genocida de dos años a Gaza.
“Hay una demanda creciente de información sobre las donaciones de AIPAC a políticos, en gran parte debido al drástico cambio en la conciencia pública tras la campaña militar israelí en Gaza después del 7 de octubre”, dijo a TNA un profesor asociado de ciencias políticas en el Stonehill College.
“A medida que la gente se vuelve más consciente del apoyo militar y financiero de Estados Unidos a Israel, naturalmente quieren entender qué actores políticos moldean estas políticas. El gasto electoral inusualmente elevado de AIPAC en los periodos electorales de los últimos años ha intensificado ese escrutinio”, afirmó.
Encuestas recientes confirman el alejamiento del público estadounidense del apoyo incondicional a Israel. Una encuesta reciente de Pew Research reveló que casi seis de cada diez ciudadanos estadounidenses tienen una opinión desfavorable del gobierno israelí.
“Muchos políticos ya no temen a AIPAC, especialmente por el genocidio en Gaza”, dijo Frank.
El sitio también cuenta con un “salón de la vergüenza” con 81 congresistas cuyas principales donaciones provienen de AIPAC, compuesto por 37 republicanos y 44 demócratas. Entre ellos se encuentran el líder de la mayoría en la Cámara, Mike Johnson, de Luisiana, el líder de la minoría, Hakeem Jeffries, de Nueva York, y el representante Ritchie Torres, de Nueva York.
Además, el sitio respalda candidatos, posiblemente marcando una señal de los tiempos que los candidatos políticos consideran que es un mensaje ganador.
AIPAC está registrada como organización sin fines de lucro, lo que le otorga estatus de exención fiscal. Muchos de sus críticos, incluido Track AIPAC, afirman que debería registrarse como agente extranjero, argumentando que representa un interés extranjero.
__________________
1 Siglas de American Israel Public Affairs Committee ‘Comité Estadounidense de Asuntos Públicos de Israel’.
2 En una de las páginas de Track Aipac (https://www.trackaipac.com/congress), aparecen las fotos de los congresistas que se benefician del dinero de Israel, junto con el monto recibido.
3 Esto es, no reciben dinero de los sionistas.
Tomado de The New Arab (TNA),
04-12-2025
Traducción de Con nuestro Perú de
IsraelPalestine News 04-12-2025
