Petrolera Olympic realiza cambio fraudulento de planos para arremeter contra manglares
Una grave denuncia contra la empresa Olympic presentaron los ciudadanos del distrito de Vice, provincia de Sechura, región Piura, quienes liderados por su alcalde, Armando Bancayan Amaya, revelaron que dicha corporación petrolera habría modificado de manera deliberada los planos de ubicación del Santuario “Manglares de San Pedro” para conseguir la aprobación de su Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
 |
Para la congresista Marisol Espinoza Cruz esta denuncia, dada a conocer en la Asamblea vecinal realizada hoy en la Plaza Grau del distrito, es un escándalo, pues evidencia cómo una empresa petrolera habría manipulado planos e información para conseguir la aprobación de su EIA, sin interesarle siquiera dicha reserva es uno de los trece ecosistemas RAMSAR en el Perú.
“Los documentos mostrados por los pobladores son contundentes, toda vez que el plano de ubicación de la zona de amortiguamiento de los manglares presentado por Olympic ha sido modificado ya que no coincide con el de la Municipalidad de Vice y menos aún con los que manejan instituciones internacionales como la Red Hemisférica de Reservas para aves playeras (RHRAP) y el Centro Neo tropical de Entrenamiento de Humedales- Perú (CNEH-Perú)”, dijo la parlamentaria.
Cabe resaltar que en Mayo de 1996, el Estado peruano firmó un contrato con la empresa petrolera para la exploración y explotación de gas y petróleo en La Caleta la Tortuga y otros poblados en la región Piura, sin embargo hasta la fecha -según refieren los pobladores - no han recibido un solo aporte de la petrolera, al contrario, ésta ha generado conflicto entre los pobladores y ahora pretende explorar y explotar gas y petróleo en la zona de los Maglares.
“Este es uno de los conflictos que ya se veía venir, nosotros lo advertimos hace meses, sin embargo el Ejecutivo no sólo no nos escuchó sino que nos ha tildado de “violentistas” porque defendemos los intereses del pueblo y buscamos el diálogo como mecanismo de solución a los problemas socio ambientales”, aclaró la parlamentaria piurana.
Espinoza dijo además, que este no es el único conflicto existente en la bahía de Sechura, toda vez que también está pendiente la pretendida instalación de plataformas de petróleo de la empresa SAVIA S.A, junto a los bancos naturales de conchas de abanico, por eso las protestas de la población, que no es escuchada y mucho menos consultada”, sentenció.
Lío de tierras
Los pobladores denunciaron también que sorprendentemente la empresa ha hecho pública una Ficha Registral N.° 004749PE11021412, en la cual se señala al Fundo Sol Sol como propietario de 20 mil hectáreas, que involucran a las poblaciones de los distritos de Vice, Becará, Letirá, convirtiéndolas en propiedad privada.
“Es sorprendente e inaudito que justamente ahora y de la mano de la empresa OLympic, surge un fundo que sería propietario no sólo de estas comunidades sino incluso de los Manglares en evidente perjuicio de la Comunidad Campesina San Martín, dueños ancestrales de estas tierras”, dijo la congresista Espinoza.
“Los nacionalistas defendemos la aprobación de la Ley de Consulta previa como un mecanismo democrático para solucionar conflictos socio- ambientales como el que se presenta hoy en esta zona de Piura, sin embargo el Sr. García no ayuda cuando al observarla pretende dividir a los peruanos en ciudadanos de primera y segunda categoría, otorgándole a unos la posibilidad de ser consultados y a otros no”, finalizó la parlamentaria.
“Los documentos mostrados por los pobladores son contundentes, toda vez que el plano de ubicación de la zona de amortiguamiento de los manglares presentado por Olympic ha sido modificado ya que no coincide con el de la Municipalidad de Vice y menos aún con los que manejan instituciones internacionales como la Red Hemisférica de Reservas para aves playeras (RHRAP) y el Centro Neo tropical de Entrenamiento de Humedales- Perú (CNEH-Perú)”, dijo la parlamentaria.
Cabe resaltar que en Mayo de 1996, el Estado peruano firmó un contrato con la empresa petrolera para la exploración y explotación de gas y petróleo en La Caleta la Tortuga y otros poblados en la región Piura, sin embargo hasta la fecha -según refieren los pobladores - no han recibido un solo aporte de la petrolera, al contrario, ésta ha generado conflicto entre los pobladores y ahora pretende explorar y explotar gas y petróleo en la zona de los Maglares.
“Este es uno de los conflictos que ya se veía venir, nosotros lo advertimos hace meses, sin embargo el Ejecutivo no sólo no nos escuchó sino que nos ha tildado de “violentistas” porque defendemos los intereses del pueblo y buscamos el diálogo como mecanismo de solución a los problemas socio ambientales”, aclaró la parlamentaria piurana.
Espinoza dijo además, que este no es el único conflicto existente en la bahía de Sechura, toda vez que también está pendiente la pretendida instalación de plataformas de petróleo de la empresa SAVIA S.A, junto a los bancos naturales de conchas de abanico, por eso las protestas de la población, que no es escuchada y mucho menos consultada”, sentenció.
Lío de tierras
Los pobladores denunciaron también que sorprendentemente la empresa ha hecho pública una Ficha Registral N.° 004749PE11021412, en la cual se señala al Fundo Sol Sol como propietario de 20 mil hectáreas, que involucran a las poblaciones de los distritos de Vice, Becará, Letirá, convirtiéndolas en propiedad privada.
“Es sorprendente e inaudito que justamente ahora y de la mano de la empresa OLympic, surge un fundo que sería propietario no sólo de estas comunidades sino incluso de los Manglares en evidente perjuicio de la Comunidad Campesina San Martín, dueños ancestrales de estas tierras”, dijo la congresista Espinoza.
“Los nacionalistas defendemos la aprobación de la Ley de Consulta previa como un mecanismo democrático para solucionar conflictos socio- ambientales como el que se presenta hoy en esta zona de Piura, sin embargo el Sr. García no ayuda cuando al observarla pretende dividir a los peruanos en ciudadanos de primera y segunda categoría, otorgándole a unos la posibilidad de ser consultados y a otros no”, finalizó la parlamentaria.
