Nacionalistas presentan demanda de inconstitucionalidad contra DL 1097
Con 37 firmas
La bancada nacionalista oficializó ante la presidencia del Tribunal Constitucional la presentación de la Demanda de Inconstitucionalidad contra el Decreto Legislativo 1097, que regula la aplicación de normas procesales por delitos que implican violación de derechos humanos.
 |
La bancada nacionalista oficializó ante la presidencia del Tribunal Constitucional la presentación de la Demanda de Inconstitucionalidad contra el Decreto Legislativo 1097, que regula la aplicación de normas procesales por delitos que implican violación de derechos humanos.
Acompañado de los miembros de su grupo parlamentario y del Bloque Popular, el vocero nacionalista, Daniel Abugattás Majluf informó que la demanda presentada cuenta con 37 firmas de las bancadas Nacionalista, Bloque Popular, UPP y Alianza Parlamentaria.
Tras cuestionar y calificar de ambivalentes las declaraciones del ministro de Justicia, Víctor García Toma; Abugattás Majluf sostuvo que en un Estado de derecho no se puede permitir leyes que lleven nombre propio y que vayan en contra de lo acordado en la Convención Interamericana de DDHH por ello pidió al presidente del TC, que juzguen y se pronuncien en este tema de acuerdo a ley y en el corto plazo.
A su turno el presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Mesías Ramírez, reconoció la iniciativa de la Bancada Nacionalista porque aseguró que “confirma la independencia de poderes y demuestra la confianza en el Tribunal Constitucional, toda vez que los legisladores consideran que el debate político está agotado”.
Mesías Ramírez explicó que la demanda será trasladada a un órgano de control constitucional donde la solución se dará en base a la argumentación jurídica con neutralidad e independencia, en un plazo de 60 días aproximadamente, donde indicó “simplemente se verá si la ley es compatible con la Constitución y con los tratados internacionales de protección de los derechos constitucionales o no”.
Por su parte, el legislador nacionalista Freddy Otárola recordó que el día de hoy se difundió un pronunciamiento del relator para los derechos humanos de las Naciones Unidas, que sostiene que el DL 1097 fomenta la impunidad y significa una violación a los Derechos Humanos. "No olvidemos que el Perú acudió a la Corte de la Haya para rescatar los terrenos secuestrados por Chile, debemos dar ejemplo de cumplimiento del derecho internacional", dijo.
En tanto, la congresista por Ayacucho, Juana Huancahuari, advirtió que “mientras se encuentre vigente el mencionado decreto, se podrán acoger los responsables de casos como Cayara y Accomarca; mientras aún no se encuentra a los responsables de matanzas como Putis, donde 100 desenterrados esperan justicia. Se prevé que incluso hay 300 víctimas más por desenterrar en este caso”, remarcó.
Puntos cuestionables
Cabe mencionar, que la demanda presentada contempla como puntos vulnerados el numeral 2 del artículo 2º de la Constitución sobre la igualdad ante la ley, así como los artículos 103º, 104º referidos a la emisión de normas que no generen desigualdad, y el exceso en la delegación de facultades, pero en especial contempla diversos artículos de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que tienen carácter vinculante y rango Constitucional.
Tras cuestionar y calificar de ambivalentes las declaraciones del ministro de Justicia, Víctor García Toma; Abugattás Majluf sostuvo que en un Estado de derecho no se puede permitir leyes que lleven nombre propio y que vayan en contra de lo acordado en la Convención Interamericana de DDHH por ello pidió al presidente del TC, que juzguen y se pronuncien en este tema de acuerdo a ley y en el corto plazo.
A su turno el presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Mesías Ramírez, reconoció la iniciativa de la Bancada Nacionalista porque aseguró que “confirma la independencia de poderes y demuestra la confianza en el Tribunal Constitucional, toda vez que los legisladores consideran que el debate político está agotado”.
Mesías Ramírez explicó que la demanda será trasladada a un órgano de control constitucional donde la solución se dará en base a la argumentación jurídica con neutralidad e independencia, en un plazo de 60 días aproximadamente, donde indicó “simplemente se verá si la ley es compatible con la Constitución y con los tratados internacionales de protección de los derechos constitucionales o no”.
Por su parte, el legislador nacionalista Freddy Otárola recordó que el día de hoy se difundió un pronunciamiento del relator para los derechos humanos de las Naciones Unidas, que sostiene que el DL 1097 fomenta la impunidad y significa una violación a los Derechos Humanos. "No olvidemos que el Perú acudió a la Corte de la Haya para rescatar los terrenos secuestrados por Chile, debemos dar ejemplo de cumplimiento del derecho internacional", dijo.
En tanto, la congresista por Ayacucho, Juana Huancahuari, advirtió que “mientras se encuentre vigente el mencionado decreto, se podrán acoger los responsables de casos como Cayara y Accomarca; mientras aún no se encuentra a los responsables de matanzas como Putis, donde 100 desenterrados esperan justicia. Se prevé que incluso hay 300 víctimas más por desenterrar en este caso”, remarcó.
Puntos cuestionables
Cabe mencionar, que la demanda presentada contempla como puntos vulnerados el numeral 2 del artículo 2º de la Constitución sobre la igualdad ante la ley, así como los artículos 103º, 104º referidos a la emisión de normas que no generen desigualdad, y el exceso en la delegación de facultades, pero en especial contempla diversos artículos de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que tienen carácter vinculante y rango Constitucional.
