Cuando se otorgaron los créditos de Reactiva Perú, Con nuestro Perú advirtió que esto sería un negociado para favorecer a grandes empresas en perjuicio del Perú, pues de los S/ 6,031 millones la mayor parte fue un saqueo para pocas grandes empresas y una cantidad menor para muchos pequeños empresarios, es decir, los que no necesitan recibieron suculentos platos y los pequeños empresarios migajas.
Lo peor de todo es que, como cualquier crédito, estas empresas no garantizaron dichos préstamos con sus bienes, sino que fue el Estado el garante, por tanto se cumplió lo previsto, no pagaron y fue saqueo descarado perpetrado durante el gobierno de Martín Vizcarra con la colaboración de su ministra de Economía María Antonieta Alva, aplaudida por la prensa de siempre, que defiende intereses de ciertas empresas en perjuicio del Perú.
Entre los medios que guardaron silencio cómplice o aplaudieron este festival de préstamos figuran los que accedieron a los montos máximos o cercanos a este nivel: El Comercio: 10 millones, La República, 9.5 millones, Frecuencia Latina o Cía Peruana de Radiodifusión 10 millones, Cía Peruana de Radiodifusión, América TV, que pertenece al Grupo El Comercio 10 millones. Y todavía tienen el descaro de criticar el financiamiento a PetroPerú (por vínculos de sus socios interesados en su privatización.
Las condiciones en que se otorgaron estos fondos permitieron en forma totalmente clara prever lo que sucedería, pero una vez más los políticos y la prensa demostraron ser sirvientes de grandes intereses sin importarles el patrimonio de todos los peruanos. No se necesitaba ser economista para entender, para simples ciudadanos que se tomasen la molestia de leer las condiciones, el hecho fue grotesco.
Empresas de Chile, país enemigo del Perú, también se beneficiaron con Reactiva Perú, cuando deberían haber pedido crédito de Chile. Por ejemplo, recibieron: chilenos Alese 10 millones, Austral Group 10 millones, Tiendas Ripley 10 millones, Automotores Gildemeister 10 millones, Besco 10 millones, Derco, 10 millones, Dercocenter 10 millones, Entel Perú 10 millones, Mall Aventura 10 millones, Mall Plaza Perú 10 millones, Molitalia 10 millones, Rosen Perú 10 millones. De eso no dijo nada el prochileno El Comercio.
Otros beneficiados fueron empresas extranjeras o transnacionales que también debieron haber solicitado créditos de sus países, como Indra Perú 8.78 millones, Mabe 10 millones, Metro de Lima Línea 2 10 millones, DP World Peru 10 millones, Nexa 10 millones, Belmond Hotels 10 millones, Scania del Perú 10 millones.
| Empresas de Chile, país enemigo del Perú, también se beneficiaron con Reactiva Perú, cuando deberían haber pedido crédito de Chile. Por ejemplo, recibieron: chilenos Alese 10 millones, Austral Group 10 millones, Tiendas Ripley 10 millones, Automotores Gildemeister 10 millones, Besco 10 millones, Derco, 10 millones, Dercocenter 10 millones, Entel Perú 10 millones, Mall Aventura 10 millones, Mall Plaza Perú 10 millones, Molitalia 10 millones, Rosen Perú 10 millones. De eso no dijo nada el prochileno El Comercio. |
También pidieron préstamos empresas peruanas de las más acaudaladas como Belcorp 10 millones Cetco 10 millones, Ceramica Lima, Celima, 10 millones, Instituto San Ignacio 9.4 millones, Oncosalud 10 millones, Punto Visual 6.6 millones, Volcan Cía Minera 10 millones.
Contraloría revisa pero tarde
Una auditoría de cumplimiento a la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE) reveló que el Estado ha transferido más de S/ 6031 millones a diversas empresas del sistema financiero debido a que 117 673 créditos, otorgados como parte del programa Reactiva Perú, se mantuvieron impagos durante más de 90 días en el periodo evaluado que comprende el 2020 hasta el 30 de junio de 2025.
Como se recuerda, durante la pandemia por COVID-19 se aplicó el programa Reactiva Perú, que permitió que, entre el 2020 y 2021, las empresas privadas accedan a créditos en el sistema financiero por más de S/ 57 066 millones, con la garantía de que el Estado asumiría el pago mayoritario de la deuda en caso de incumplimiento.
La Contraloría General advirtió que COFIDE no ha realizado la labor de supervisión posterior a las operaciones de honramiento de garantías (donde el Estado asume la deuda impaga como garante) para confirmar que los créditos otorgados a las empresas cumplieron con los requisitos de elegibilidad y, de no ser así, gestionar la restitución de los montos transferidos.
Según el informe de control, la entidad solo verifica que la empresa del sistema financiero adjunte los expedientes remitidos sobre el proceso de otorgamiento de créditos omitiendo revisar la consistencia de su contenido o validar que los créditos honrados (pagados por el Estado) cumplan con los requisitos.
Solo se recuperó el 6 %
COFIDE tampoco supervisó que las entidades del sistema financiero apliquen sus políticas internas de cobranza a las empresas deudoras, a pesar de que el programa Reactiva Perú exige que las entidades financieras den a los créditos garantizados el mismo tratamiento que a su propia cartera de clientes.
Del total de S/ 6031 millones de garantías honradas (pagadas) por el Estado, únicamente se ha recuperado poco más de S/ 404 millones, que equivale al 6.7 %, mientras que S/ 2115 millones se encuentran en proceso de recuperación (representan el 35.1 %).
Más de S/ 3512 millones no podrían ser recuperados y se constituirían en una pérdida para el Estado (representan el 58.2 % de la garantía pagada), de acuerdo con la información proporcionada por la entidad auditada.
Medidas adoptadas
Durante la auditoría, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) informó que ha adoptado medidas normativas para fortalecer la recuperación de la cartera honrada (deuda pagada por el Estado), como la incorporación de nuevas disposiciones que permiten a las entidades financieras aplicar descuentos, refinanciamientos, cesión de cartera y otras medidas para maximizar la recuperación. No obstante, reiteró que la supervisión y administración del proceso corresponde a COFIDE.
El OCI de la COFIDE advierte que la falta de supervisión posterior a la honra de garantías y la ausencia de control sobre las políticas de recuperación aplicadas por las empresas del sistema financiero limitan la capacidad de la entidad de identificar créditos no elegibles y gestionar oportunamente la restitución de montos honrados, impidiendo proteger adecuadamente los recursos públicos.
Ver también
Reactiva Perú sólo llegó al 16,6% de las mypes
Congreso citará a la ministra de Economía por el escándalo millonario de Reactiva Perú
El “cándido” MEF entregó dinero de “Reactiva Perú” a empresas que están despidiendo trabajadores
Plan Reactiva Perú ha fracasado porque sólo beneficia a grandes empresas
2 comentarios
NO SOLO gran EMPRESA, los empre SAURIOS que son ladrones en una gran parte,pidieron y NO PAGARON, y cambiaron de nombre y RUC, en el peru la mayoria es muerto de hambre o No pagan porque son delincuentes., solo miren en inforcorp y la morosidad en bancos , si el banco se arriesga aprestar sin garantia PERDERA, la mayoria es DELINCUENTE y no devolvera lo prestado, con la pandemia por le cierre Obligado ya que no habia UCI ni oxigeno , muchos quebraron 1 años sin ventas. PERO ojo la culpa no es del estado ,es EL CIUDADANO EMPRESARIO delincuente y criminal, siempre quieren robar, No tiene ETICA.
Y que me da el Estado, el congreso y poder judiciall lleno de partidos corruptos a los microempresarios?
Leyes que favorecen la violencia delincuencial que va desde las autoridades hasta el inmigrante basura y los extorsionadores
Obligaciones con la sunat, vigilancia paranoica (digemid, etc)para poner multas a boticas, o peluquerias hasta ahogarlos y quebrarlos
Por eso no votar por ninguno de estos partidos políticos de sicópatas que odian al Perú, Mi voto es por Belmont