El gobierno humalista persiste sospechosamente en favorecer para la compra de un satélite peruano a Astrium, empresa francesa que debería ya estar descalificada por poderosas razones:
—Regaló a Chile imágenes de objetivos militares peruanos, advierte Expreso
—Estafó a Chile en el plazo de entrega del satélite que adquirió, demorando casi dos años más.
—No transferirá tecnología al Perú, para que nos mantengamos en el subdesarrollo y estemos obligados a comprar satélite en lugar de construir
—El hecho de ser su satélite semejante al chileno expondría la seguridad del satélite peruano a una posible intromisión ("hackeo") o sabotaje chileno
—Al ser su resolución demasiado alta, sólo servirá para aplicaciones militares, negándose al Perú el uso de tecnología satelital para su desarrollo económico, prevención de desastres y otros importantes usos civiles.
El precio estaría sobrevalorado
Sospechosamente se están modificando las condiciones de contratación para caer en el embudo que llevaría a nuestro país a un proveedor único, para encajar con las especificaciones de Astrium, en lugar de propiciar la competencia entre diversas empresas.
Anoche el experto en satélites César Santisteban advirtió en Canal N que el rubro transferencia de tecnología no interesa al Perú y no sumaría puntaje si se comparase con otras propuestas y se ha transformado burdamente en “capacitación”, cuando otras empresas nos ofrecen la posibilidad de construir en el Perú satélites propios con licencia, con la respectiva capacitación de ingenieros peruanos.
El presidente Ollanta Humala debería manifestar un poco de dignidad y además pensar en el desarrollo del Perú, no en complacer a los amigos que hizo cuando estuvo destacado en París.
La adquisición de este satélite ya está apestando demasiado y el descaro apuntaría a un faenón en perjuicio del Perú.
El diario Expreso se ocupa del escándalo hoy así:
Empresa francesa entregó imágenes de objetivos militares peruanos a Chile
Para nadie es un secreto que el actual gobierno tiene una evidente y escandalosa preferencia por el proveedor francés del satélite, a pesar de existir varios proveedores. Este gobierno se ha reunido con los franceses en múltiples oportunidades, tanto en viajes oficiales a Francia, como en extrañas y subrepticias escapadas como la del mes pasado, donde el presidente Ollanta Humala abandonó un día antes la cumbre de APEC para reunirse con su homólogo Françoise Hollande en París, y que ocasiono todo un escándalo nacional, incluso luego —como lo denunció el congresista Mauricio Mulder, ticket aéreo en mano— se supo que también lo habría hecho en mayo del 2012, en ambos casos sin permiso del Congreso y en evidente intención de que sea un viaje con destino y agenda secreta…. ¿Qué se oculta y trama en estos extraños viajes no oficiales?
Debemos recordar que el ministro Pedro Cateriano viajó a Francia el 9 de noviembre, y el presidente Ollanta Humala el 14 de noviembre del 2012; luego vinieron a Lima el canciller francés, Laurent Fabius, el 22 de febrero de este año; el ministro delegado de Defensa de Kader Arif el 4 de mayo y, más recientemente, el 4 de noviembre de este año lo hizo el ministro de Defensa, Jean-Yves Drian, coincidentemente el día de la presentación de propuestas. En todas las oportunidades se supo que era para negociar la compra del satélite.
Lo grave de la situación es que en todos los casos previos a agosto del 2013, se estaba negociando la compra del satélite, aun cuando no había ni viabilidad económica, ni especificaciones técnicas, por lo que la pregunta que cae de madura es: ¿qué estaban negociando si no se sabía con precisión qué se tenía que comprar?
Imágenes por compensación
Como es público, la empresa francesa Eads Astrium —que está ofreciendo al Gobierno peruano el satélite AstroSat-300— es la misma que le vendió a Chile su actual satélite SSOT, el cual está basado en una plataforma satelital del tipo AstroSat-100. Este satélite, que también fue bautizado irónicamente como satélite “Bicentenario” y que debió ser puesto en órbita antes del 12 de febrero del 2010 (para el Bicentenario de la independencia de Chile), fue puesto en órbita recién en diciembre del 2011, 21 meses después de la fecha comprometida y 40 meses después de la firma de contrato.
Habiendo pasado más de un año de retraso y sin aún fecha de lanzamiento definida, el ministro de Defensa chileno, Jaime Ravinet, pidió compensaciones en una reunión con Claude Guéant, secretario general de la Presidencia de Francia y principal asesor del presidente Nicolás Sarkozy.
En las negociaciones estuvieron presentes el encargado de Negocios de Chile en Francia, Jaime Chomaen, y la embajadora francesa de entonces en Chile, Maryse Bossière. Ravinet le pidió que Francia proveyera imágenes satelitales de Chile mientras no se lanzara el satélite, a lo cual Guéant accedió de inmediato, y se sabe que conociendo los franceses las tensas relaciones entre ese país y el Perú, no encontró mejor manera de congraciarse que ofreciéndole el uso de satélites militares franceses, ello a pesar de poder haber podido ofrecer satélites civiles como SPOT.
Lo grave del asunto, y al ser satélites militares, es que se sabe que estos enfocaron sus potentes cámaras en todos los objetivos militares peruanos.
Preguntas se caen de maduras
¿Acaso este es un socio comercial confiable para el Perú? ¿Acaso el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, no está enterado de esto cuando es información de dominio público y está hasta en internet? ¿Sabrá el presidente Ollanta Humala, oficial en retiro del Ejército Peruano, que el proveedor preferido en este proceso le dio información estratégica a Chile?
Artículos relacionados
Mulder denuncia que satélite francés cuesta el doble que el chileno
Cateriano pretendería burlar licitación para imponer faenón de satélite francés
Semaforazo en compra de satélite para favorecer a empresa estafadora
Faenón en compra de satélite a punto de consumarse
Vídeo: experto explica detalles sobre satélite británico que el Perú podría adquirir
Humala habría abandonado APEC para faenón con satélite francés
