Decano de biólogos tampoco tiene respaldo para avalar transgénicos
En respuesta al aviso pagado protransgénicos aparecido el 19 de noviembre en El Comercio*, don David Bayer protestó en nombre de los ingenieros. Pero también carece de respaldo el Decano del Colegio de Biólogos, quien suscribió el aviso protrasngénicos. Las siguientes son misivas de protesta por la actitud del decano Ernesto Bustamante:
 |
En respuesta al aviso pagado protransgénicos aparecido el 19 de noviembre en El Comercio*, don David Bayer protestó en nombre de los ingenieros. Pero también carece de respaldo el Decano del Colegio de Biólogos, quien suscribió el aviso protrasngénicos. Las siguientes son misivas de protesta por la actitud del decano Ernesto Bustamante:
Sobre el Comunicado protransgénicos
Estimados TODOS:
Supongo que han leído el comunicado de media página publicada en el diario El Comercio el día de ayer 19 de noviembre de 2008 y que lleva por título "PERU, APEC Y LA BIOTECNOLOGIA MODERNA", firmada como es de imaginar por Alexander Grobman, Ernesto Bustamante, Luis Destéfano y allegados, manipulando la información al público sobre las bondades de la mal llamada "Biotecnología Moderna" con la cual tratan, una vez más, de enmascarar su defensa cerrada hacia la introducción de los cultivos transgénicos.
Lo que realmente me ha indignado es que dicho comunicado aparece avalado por el Decano Nacional del Colegio de Ingenieros del Perú, Ing. Carlos Herrera Descalzi, dando a entender de que todos los colegiados estamos de acuerdo con la introducción de dichos cultivos transgénicos. Yo he participado en algunos eventos organizados por el Capítulo de Ingenieros Agrónomos, en donde se ha tocado este tema pero NO hubo consenso en apoyar dichos cultivos, al contrario.
Yo creo que sería conveniente y con cáracter de URGENCIA, sacar un comunicado con el mayor número de firmas aclarando esta situación, pero además exponiendo ante la opinión pública que el interés por introducir los cultivos transgénicos es no pensando en el desarrollo del país sino en los intereses particulares de aquellos que quieren hacer negocio con la importación de dichas semillas y seguir creando dependencia a los agricultores en insumos externos. ¿Qué ganaría realmente el país con esa tecnología y en cambio qué ganaría si se declara al Perú como país "libre de tránsgénicos" e impulsando la Agricultura Ecológica y nuestra Agrobiodiversidad?
Si la plataforma de lucha contra los transgénicos decide sacar un Comunicado cuenten con mi apoyo y contribución económica.
Saludos cordiales
Carmen Felipe-Morales B.
BIOAGRICULTURA CASA BLANCA
---------------------------------------------------------------
Estimada Dra. Carmen
Totalmente de acuerdo, nuestro Decano Bustamante se ha irrogado la voz de los Biologos sin consultarles por supuesto, el ha dedicado su gestion hacer solo campana para los transgenicos, asi de textual, cuando uno ve la Web del CBP es solo accioines sobre los OMGs todo un escandalo, por supuesto esta aislado pero su gestion termina en marzo.
Por otro lado le informe anteriormente a la RAAA y la RAE que el Congreso esta analizando los DLs para ver si se derogan o no, en el caso del DL 1080 sobre semillas y Trangenicos se esta anlizando en la ultima Mesa de dialogo y donde no ha llegado ninguna propuesta concreta sobre Derogacion y sustento legal sobre el mismo, estoy encargado de haecr el resumen final de los analisis de los DLs entre ellos el 1080, manan a mas atradar debo tener todo lo necesario, por favor les pido que si han realizado algun analisis juridico del mismo me lo hagan llegar pues el lunes entregaremos el informe que sera revisado por los asesores de los congresistas que estan encargados del informe final.
Espero reacciones.
Un abrazo
Biólogo Sandro Chávez Vásquez
Presidente Foro Ecológico del Perú
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. - Telf. 992 065 054
http://cuartoambiente.blogspot.
_________________
