Presidente García minó protestas por el gas de Camisea
Congresista Vilca reiteró que mercado interno está sacrificándose por la exportación y que el Presidente será único responsable de lo que pueda ocurrir en Quillabamba
Ante la incapacidad de cumplir sus promesas el Presidente Alan García, como ya nos tiene acostumbrados, a lo único que recurre es al uso de la fuerza y no a la razón, y para tratar de frenar el rechazó unánime de la infame exportación del gas en desmedro del mercado nacional, el Ejecutivo promulgó el Decreto Supremo N.° 078-2010-PCM, declarando el Estado de Emergencia al distrito de Echarate, provincia de La Convención.
 |
Congresista Vilca reiteró que mercado interno está sacrificándose por la exportación y que el Presidente será único responsable de lo que pueda ocurrir en Quillabamba
Ante la incapacidad de cumplir sus promesas el Presidente Alan García, como ya nos tiene acostumbrados, a lo único que recurre es al uso de la fuerza y no a la razón, y para tratar de frenar el rechazó unánime de la infame exportación del gas en desmedro del mercado nacional, el Ejecutivo promulgó el Decreto Supremo N.° 078-2010-PCM, declarando el Estado de Emergencia al distrito de Echarate, provincia de La Convención.
Sin embargo, fue el mismo Jefe de Estado quien con sus discursos y declaraciones inoportunas y contradictorias alimentó la desazón en la población, basta mencionar su Mensaje a la Nación el 28 de julio del 2009, en la que textualmente dijo refiriéndose al desabastecimiento del gas: “nuestro compromiso es que en ningún caso el uso nacional interno actual o posible para la electricidad, los vehículos, o la industria sea detenida o sacrificado en beneficio de las exportaciones”.
Compromiso que no se cumplió, ahora el sector industrial nacional ya está sacrificado por la exportación del gas, el Mandatario no puede negar que hoy nuestros empresarios industriales están haciendo cola para solicitar el gas. El 28 de julio de 2009 el presidente García enfatizó: “Pero lo que sí deberán investigar el Ministerio Público y el Poder Judicial es por qué antes, sacrificando y entregando el mercado nacional, se cambiaron las leyes con normas de menor jerarquía lo que constituye un delito”.
“Es clarísimo que el Presidente Alan García reconoció que el mercado interno estaba sacrificándose por la exportación, por eso en sinónimo de disconformidad protestó exhortando a las instancias pertinentes tomar cartas en el asunto para que los responsables que cambiaron las normas se pongan a derecho, e incluso calificó estos hechos como delitos”, expresó la congresista Susana Vilca.
Ahora cambió su discurso, fíjense lo que dice: “creemos que el estímulo de la exportación (gas) fue utilizado positivamente para desencadenar los trabajos de perforación de pozos”. En primer lugar contradiciéndose a su mensaje de 2009 respalda la exportación de gas, luego falta a la verdad al país diciendo que gracias a la exportación se han perforado pozos para buscar el gas, lo cual es absolutamente falso, basta mencionar que cuando el gas llegó a Lima en agosto de 2004, todavía no había contrato de exportación, sin embargo el proyecto Camisea ya estaba ejecutado al 100% (explotación, transporte y distribución) con una inversión de 1,300 millones de dólares (Informe: Resumen Ejecutivo de Supervisión y Fiscalización de la Etapa Constructiva de Camisea - Gestión 2002-2004 - OSINERGMIN).
Los líquidos de gas natural garantizaban la recuperación de las inversiones. El Lote 88 tenía 566 millones de barriles de reservas probadas (DGH de Energía y Minas del año 2003), el precio estaba fijado en 15 dólares por barril, con lo que el Consorcio sin considerar el aumento del precio ya tenía asegurado un ingreso de más de 8 mil millones de dólares, adicionales a la venta de gas natural.
Se garantizó la venta de gas para Electro Perú mediante el contrato ‘Take or pay’ y para los concesionarios de transporte y distribución —en agosto de 2004 antes de la firma del contrato de exportación— se adelantó el pagó de 98 millones de dólares, ahora por este concepto la empresa TGP y Calidda han recibido más de 500 millones de dólares, y ¿Donde está el estímulo de la exportación?, al contrario el mercado interno viene solventando (estimulando) la exportación basta señalar que desde enero de 2007 Pluspetrol Camisea, viene financiando los aportes de capital (cash calls) de Pluspetrol Lote 56 en el proyecto Pagoreni, a través de un préstamo intercompany de US$ 180 millones, utilizando los excedentes de caja provenientes de los ingresos por las operaciones del Lote 88 (Apoyo & Asociados).
“El Presidente de la República continuamente viene generando la desazón y rechazo en la población porque no fue capaz ni responsable de cumplir sus compromisos ni mucho menos coherente en sus declaraciones; en ese sentido, exhorto al Ejecutivo que de ocurrir cualquier resultado lamentable en Quillabamba —Dios no quiera sea así— el único responsable será el Jefe de Estado y sus ministros que no son capaces de solucionar el enojoso problema del gas natural. No es la primera vez que este pueblo protesta, en anterior ocasión el Premier Javier Velásquez Quesquen ya los había desairado al faltar al dialogo con la población”, aseveró la representante de Puno.
Recordamos, una vez más al Ejecutivo, que el problema no es solamente el
pago de regalías, sino lo que el pueblo reclama es solucionar el problema de desabastecimiento de gas, el Consorcio se niega a firmar los contratos de suministro de gas que vienen solicitando los industriales y
el Presidente no dice nada.
“Es indignante que la población de Quillabamba pague por el balón de 10 kilos de gas 60 o 70 soles (GLP que se obtiene de los líquidos de gas natural de Camisea), eso tiene que solucionar y explicar el Ejecutivo y no el Congreso, muchos tratan de confundir a la población con el cuento de que los congresistas son los que deben solucionar ese problema, revisando los contratos, lo cual no es así, ni corresponde a nuestra función legislativa”, concluyó la parlamentaria nacionalista.
Compromiso que no se cumplió, ahora el sector industrial nacional ya está sacrificado por la exportación del gas, el Mandatario no puede negar que hoy nuestros empresarios industriales están haciendo cola para solicitar el gas. El 28 de julio de 2009 el presidente García enfatizó: “Pero lo que sí deberán investigar el Ministerio Público y el Poder Judicial es por qué antes, sacrificando y entregando el mercado nacional, se cambiaron las leyes con normas de menor jerarquía lo que constituye un delito”.
“Es clarísimo que el Presidente Alan García reconoció que el mercado interno estaba sacrificándose por la exportación, por eso en sinónimo de disconformidad protestó exhortando a las instancias pertinentes tomar cartas en el asunto para que los responsables que cambiaron las normas se pongan a derecho, e incluso calificó estos hechos como delitos”, expresó la congresista Susana Vilca.
Ahora cambió su discurso, fíjense lo que dice: “creemos que el estímulo de la exportación (gas) fue utilizado positivamente para desencadenar los trabajos de perforación de pozos”. En primer lugar contradiciéndose a su mensaje de 2009 respalda la exportación de gas, luego falta a la verdad al país diciendo que gracias a la exportación se han perforado pozos para buscar el gas, lo cual es absolutamente falso, basta mencionar que cuando el gas llegó a Lima en agosto de 2004, todavía no había contrato de exportación, sin embargo el proyecto Camisea ya estaba ejecutado al 100% (explotación, transporte y distribución) con una inversión de 1,300 millones de dólares (Informe: Resumen Ejecutivo de Supervisión y Fiscalización de la Etapa Constructiva de Camisea - Gestión 2002-2004 - OSINERGMIN).
Los líquidos de gas natural garantizaban la recuperación de las inversiones. El Lote 88 tenía 566 millones de barriles de reservas probadas (DGH de Energía y Minas del año 2003), el precio estaba fijado en 15 dólares por barril, con lo que el Consorcio sin considerar el aumento del precio ya tenía asegurado un ingreso de más de 8 mil millones de dólares, adicionales a la venta de gas natural.
Se garantizó la venta de gas para Electro Perú mediante el contrato ‘Take or pay’ y para los concesionarios de transporte y distribución —en agosto de 2004 antes de la firma del contrato de exportación— se adelantó el pagó de 98 millones de dólares, ahora por este concepto la empresa TGP y Calidda han recibido más de 500 millones de dólares, y ¿Donde está el estímulo de la exportación?, al contrario el mercado interno viene solventando (estimulando) la exportación basta señalar que desde enero de 2007 Pluspetrol Camisea, viene financiando los aportes de capital (cash calls) de Pluspetrol Lote 56 en el proyecto Pagoreni, a través de un préstamo intercompany de US$ 180 millones, utilizando los excedentes de caja provenientes de los ingresos por las operaciones del Lote 88 (Apoyo & Asociados).
“El Presidente de la República continuamente viene generando la desazón y rechazo en la población porque no fue capaz ni responsable de cumplir sus compromisos ni mucho menos coherente en sus declaraciones; en ese sentido, exhorto al Ejecutivo que de ocurrir cualquier resultado lamentable en Quillabamba —Dios no quiera sea así— el único responsable será el Jefe de Estado y sus ministros que no son capaces de solucionar el enojoso problema del gas natural. No es la primera vez que este pueblo protesta, en anterior ocasión el Premier Javier Velásquez Quesquen ya los había desairado al faltar al dialogo con la población”, aseveró la representante de Puno.
Recordamos, una vez más al Ejecutivo, que el problema no es solamente el
pago de regalías, sino lo que el pueblo reclama es solucionar el problema de desabastecimiento de gas, el Consorcio se niega a firmar los contratos de suministro de gas que vienen solicitando los industriales y
el Presidente no dice nada.
“Es indignante que la población de Quillabamba pague por el balón de 10 kilos de gas 60 o 70 soles (GLP que se obtiene de los líquidos de gas natural de Camisea), eso tiene que solucionar y explicar el Ejecutivo y no el Congreso, muchos tratan de confundir a la población con el cuento de que los congresistas son los que deben solucionar ese problema, revisando los contratos, lo cual no es así, ni corresponde a nuestra función legislativa”, concluyó la parlamentaria nacionalista.
