Por Humberto Campodónico
Tengo la impresión de que este Gobierno peruano tiene 10 años de atraso, porque esta idea de la liberalización y la privatización total, que en un momento fue tan importante en muchos países, ahora ya está abandonada” (Alain Touraine, sociólogo francés, Revista Domingo, 11/5/2008).
“Perú debe cambiar su estructura productiva y pasar de ser un sector primario a uno industrializado, con valor agregado y generación de empleos. Perú invierte entre 0.1 y 0.2% del PBI en innovación y desarrollo. Se debe establecer una meta para llegar a 0.5%. El Gobierno tiene que liderar, junto con el sector privado (José Luis Guasch, Consejero en Competitividad, Banco Mundial, Andina, 20/7/09).
Esto es muy parecido a lo que ha dicho hace unos días el “gurú”, Michael Porter. Pero por tratarse de él, ha “rebotado” con fuerza en los medios, a diferencia de las críticas anteriores.
Dijo Porter: “El Perú atraviesa tiempos económicamente peligrosos porque las fuerzas que explican el crecimiento reciente no son sostenibles porque no generan competitividad. Perú depende demasiado de las exportaciones de materias primas, que tienen un potencial limitado para impulsar el crecimiento económico y la diversificación económica. Perú ha logrado progresos en política macroeconómica pero no está invirtiendo lo suficiente en recursos humanos e infraestructura”.
Esto puede también leerse así: continuar con el modelo primario exportador no va a llevar al país al desarrollo. Puede, eso sí, dar ganancias para un sector reducido de la población mientras duren los precios de los “commodities”. Pero nada más.
Dicho de otra manera, la “teoría” que afirma que “en algún momento” el modelo económico va a “chorrear” a la mayoría de la población no tiene sustento alguno. Para tratar de justificarse, el ministro Carranza nos habla de que “ha crecido el PBI per cápita”, como si el aumento de ese indicador “promedio” fuera equivalente a más bienestar cuando la distribución del ingreso es súper desigual. No, pues.
Lo que ha dicho Porter no es nada nuevo, por favor. Hace tiempo que se sabe que las ventajas comparativas (por ejemplo, exportar los minerales que tenemos) deben dar paso a las ventajas competitivas, que se forjan con políticas explícitas para impulsar valor agregado en la producción que cree empleos y sea competitiva a nivel mundial, para lo cual hay que avanzar en ciencia y tecnología, donde estamos muy mal. Todo esto no se puede lograr sin mejorar la educación y salud, mejorar la infraestructura y avanzar hacia la reducción de la pobreza.
Estas recomendaciones mandan al traste la letanía oficialista de que “basta con la inversión”, cualquiera sea ésta, sin importar dónde se localice y qué produzca. El lema es: “salvo la inversión todo es ilusión”. Por eso, el Estado debe darle todos los incentivos posibles, sobre todo si es extranjera (ya tiene “igual trato” que la nacional).
Porter dice que “la productividad de la economía nacional proviene de la combinación de las firmas nacionales y extranjeras”. Agrega que “la productividad de las industrias domésticas o “locales” es fundamental para la competitividad, no solo la de las industrias de exportación”. Pero aquí se desprotege a la industria nacional con los aranceles más bajos de la Región y, peor aún, se admite la entrada de productos subvaluados que solo favorecen a las empresas importadoras.
Hay muchas más cosas que dice Porter. Pero todas se podrían reducir a una sola: para alcanzar la competitividad se necesita de metas nacionales claras, lo que implica —en el caso peruano— una nueva ecuación en las responsabilidades del Estado para liderar ese esfuerzo. O, lo que es lo mismo, mientras sigamos en la política de “no cambiar para nada el modelo, para que nada cambie”, el desarrollo estará cada vez más lejano y las brechas sociales se agrandarán.
www.cristaldemira.com

10 comentarios
verdad
HASTA QUE POR FIN ALGUIEN SE DIO CUENTA. ESE ES LA VERDAD . LAMENTABLEMENTE EN EL PERU SOLO BUSCAN SUS PROPIOS INTERESES Y SOLO LOS RICOS SE LLENAN LOS BOLSILLOS HASTA YA NO PODER Y LOS POBRES SOLO RECIBEN MIGAJAS DE LOS RICOS AQUI NO HAY IGUALDAD . ES POR ESO QUE ENTRE PERUANOS SE ENVIDIAN . O RECUERDAN ESTA FRASE EL ENEMIGO DEL PERUANO ES OTRO PERUANO . Y ESO SINCERAMENTE ES VERDAD . LOS GOBERNANTES PERUANOS SOLO BUSCAN SUS PROPIOS INTERESES NADA MAS
Callen chilenos de mierda
USTEDES CHILENOS POTOS ROTOS SOLO AVENTAJAN AL PERU NO EN 20, LO AVENTAJAN EN 150 AÑOS DE RATERIA Y CRIMEN, ESO SI RECONOCEMOS.
Futuro Inmediato
Esta verdad es para todos los paises en el transcurso al desarrollo, que se viene dando en ciertos sectores productivos del Peru..Por supuesto, La Agricultura, Metal Mecanica,Textileria,Turismo..tienen ciclos completos y SUSTENTABLES..Que tenemos recursos Naturales..SI.MUCHO mas que los del sur, por eso se meten en paginas Peruanas todo el tiempo..Asi como avanzamos estamos conscientes que debemos fortificar nuestras instituciones, desentralizar, engranar las poblaciones alejadas,selvaticas,serranas, y seguir invirtiendo en Educacion e Infraestructura..ese es nuestro reto en las proximas elecciones.
Lo que pasa Cholos es que cuando el gordo Garcia vino a copiar el modelo chileno antes de asumir lo entendio mal y ahi estan las consecuencias, claro que ahora por su irresponsable actitud ante la la Haya nosotros sus amos chilenos no se lo volveremos a explicar y menos a ayudar a corregirlo, bueno para lo que nos interesa el perú, si estamos a punto de ingresar a la OCDE,el exclusivo club de las economias más ricas del planeta, bueno hemos tomado definitivamente el avion rumbo a Europa y Usa, ya podemos decir que el subdesarrollo y el modelo africano comienza en la linea de la concordia, peruanos no nos olviden ya que ahora nos relacionaremos con los grandes, uds integrense a la comunidad africana de naciones
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 :woohoo:
.
😀 😀 😀 😀
.
.
.
No olvidemos que el sub-secretario de estado
americano para asuntos del hemisferio oeste,
es Arturo Valenzuela, un Chileno que tabaja
con Hillary Clinton y con esto se pueden
explicar y responder a muchas preguntas.
Nuestro futuro siempre estubo con el Asia, ya podemos ver que diga lo que digan de Fujimori, nunca se le podria pagar lo suficiente por el trabajo de recuperacion que hiso para el peru.
1000 años
Nos llevan las ratas chilenas, mil años de adelanto en prostitución, deptravaci`´n, usurpacion de territorios y por supuesto la cátedra maestra El Latrocinio!!!
Por eso mil años antes, irán al fondo del infierno estas ratas inmundas 👿
Dándo la bienvenida 👿 asus sirvientes preferidos (de lucifer), los malditos rateros chilenos 👿