Por Humberto Campodónico
El gobierno acaba de hacer públicas las estimaciones de la consultora Netherland, Sewell y Associates, que dicen que las reservas probadas de los Lotes 88 y 56 de Camisea ascienden a 11.17 billones de pies cúbicos de gas. Esta cifra es superior en 2.38 bpc a los 8.79 bpc de reservas probadas que estableció la consultora Gaffney & Cline hace solo un año.
Veamos por qué esto no es así. Primero, resulta raro que las reservas probadas suban tanto en solo un año. Dicho esto, asumamos por un momento que el estimado de Netherland es cierto. La cuestión es que el consorcio Camisea ha vuelto a afirmar que no firmará nuevos contratos de gas para satisfacer la demanda interna hasta que se encuentren nuevas reservas.
Por tanto, ya que se le siguen guardando 4.1 bpc para la exportación a México de los Lotes 88 y 56, seguimos en lo mismo.
Primero se satisface la exportación y la demanda peruana es la que tiene que esperar que se descubran nuevas reservas. Pero el problema de fondo es que el gobierno se sitúa en el mismo campo desbrozado por las leyes ilegales que se dieron en el gobierno de Toledo y que eliminaron el “horizonte permanente” de 20 años, sustituyéndolo por el abastecimiento de la demanda interna “solo por 20 años”.
Este es el quid de la cuestión, ya que si se considera un “horizonte permanente” de 20 años (que es lo que se necesita para de a verdad cambiar la matriz energética) entonces no se puede llevar a cabo la exportación. Veamos. Según el Plan Referencial de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas, del 2009 al 2028 la demanda interna será de 7.6 bpc para el uso eléctrico, industrial, residencial y vehicular, más un (1) bpc para la petroquímica. En total 8.6bpc. Si a esto se le suman los 4.1bpc para la exportación, llegamos a 12.7 bpc, cifra que no alcanza a ser cubierta por los 11.17 bpc de Netherland.
Pero lo más importante es el “horizonte permanente”, es decir, los 20 años que van del 2028 al 2048, cuya demanda debía estar garantizada, de acuerdo con la Ley 27133 de 1999 (el contrato se firmó en el 2000). El acto delictivo viene con la Ley 28552 del 2005, que eliminó el “horizonte permanente” y lo cambió por “un periodo de 20 años”.
Si proyectamos la demanda del 2028 al 2048 de manera conservadora, es decir que ya no crece más en ese periodo, apreciamos que esta es 13.1 bpc. En total, entonces, del 2008 al 2048 necesitamos nada menos que 21.7 bpc. Así, con la Ley 27133 no era posible exportar, ni antes ni ahora. Por eso la cambiaron, algo que el propio Alan García dijo que era un delito. Pero ahora él la invoca y todo su gobierno sigue hablando solo de cubrir la demanda por 20 años. Están en lo mismo que el gobierno anterior.
Agreguemos que en el Plan Referencial 2009-2028 no está considerado el gasoducto al sur ni, tampoco, los importantes planes de masificación anunciados hace poco. Lo que nos dice que, si queremos un cambio de la matriz energética que permita ahorros a los consumidores y mayor competitividad para los empresarios pues nos emancipamos del caro petróleo importado, no se puede exportar gas. Ni antes ni después del Informe Netherland. Por eso, es justo que no se exporte ni una molécula de gas de Camisea mientras no esté satisfecha la demanda interna.
www.cristaldemira.com

6 comentarios
ESA AUDITORIA DIJO 13 DE RESERVAS PROBADAS?? hay que leer bien. parece una mecida.
Campodonico desinformado
El Sr Campodonico trata de esconder con numeros falsos tus tendencias nacionalistas e incitadoras. Nunca en ninguno de sus articulos del diario gestion ha puesto las dos partes de la noticia o ha sido imparcial, siempre busca solo la esquina de una noticia y la presenta en contra del proyecto de exportacion sin sustento real alguno. Por eso nunca se pueden poner comentarios en su pagina cristal de la mira, por que la gente explicaria todas las mentiras que presenta este Sr. Vamos a comenzar, para comenzar la anomalia principal del gas de camisea es que tenga precio regulado, ya partiendo de esa premisa no estas permitiendo que un mercado funcione naturalmente.
Ahora, en cuando a la demanda y oferta, recien despues de 5 años de el proyecto camisea, la demanda hoy en dia es de 340 mmsfcs, la ofera de camisea es de 1250. todo ese diferencial de 910 mmsfcd se tiene q comprimir (gastar gas) y volver a mandar bajo tierra. Hace 5 años que gastamos gas para volver a enterrarlo, motivo por el cual se planteo el proyecto de exportacion… para dejar de gastar gas por las puras. La demanda interna del Peru es demasiado chica, y si se guardase el gas eternamente para Peru los q invirtieron en camisea no pagarian su proyecto. Pero por que ahora el Sr Campodonico se presenta en contra de PLNG, y no cuando se planteo el proyecto? xq ahora despues de que se han invertido 2.5 billones de dolares? la inversion mas grande que ha tenido el Peru en su historia.
pronostico de la demanda
En cuanto a la evolucion de la demanda q presenta el Sr campodonico es falsa tambien. El problema no esta en las reservas, sino en la capacidad de planta. Como camisea tiene precio regulado, todos quieren gas de ahi… es como q el estado le obligue a una bodega vender el azucar mas barata, y que los 8 millones de habitantes de lima se esten peleando por comprar en la misma, cuando hay muchas mas a menos de una cuadra.
Con calidda creciendo 10-8% anual, mas las generadoras electricas creciendo a 7-8% y los industriales segun sus planes, alicorp, cementos lima, todas las ceramicas, ambas petroquimicas (solo lo q corresponde de brecia) y en fin, todos los contratos de camisea mas phoenix e irradia (los nuevos) las reservas de camisea abasteceran a todos tranquilamente. El problema es q ya esta vendida la capacidad de planta. El problema no es la cantidad de gas, el problema es q la tuberia esta llena, y no es facil ni vale la pena volver a cortar toda la selva en 2, cuando hay otros participantes en el mercado como repsol y petrobras
Campodonico trasgiversa a TGP y PLNG
El Sr Campodonico, reclama el uso del primer tramo de TGP por PLNG, reclama q por que el proyecto de exportacion va a utilizar un gaseoducto q hemos pagado todos los peruanos. Lo que NO dice, es que precisamente PLNG converso con TGP para que el primer tramo del gaseoducto sea de mucho mas capacidad, y que el convenio seria que TGP pueda disponer de TODO el gaseoducto de PLNG (que es de 34» hasta lima, a diferencia del tubito de TGP de 18) en cualquier caso. Ya que un gaseoducto es relativamente fragil, y todo lima ya depende del gas natural, y no hay ningun punto de almacenaje… cualquier incidente que pase, lima podria utilizar el gaseoducto de PLNG. Pero el Sr Campodonico no dice nada de eso, solo que PLNG lo va a usar, ni si quiera dice que va a pagar como todos los usuarios por usarlo… Ya se pasa de imparcial, la inteligencia de una persona se ve relfejada en su imparcialidad cuando decide reportar algo… no cuando usa palabras para hacer lo que le da la gana incitado por empresas interesadas.
UNETE AL GRUPO EN FACEBOOK: ¡NO A LA EXPORTACION DEL GAS DE CAMISEA!
CUAL ES EL FONDO?? SABEMOS QUE ESTA AMPARADO POR LA MISMA LINEA
DE TOLEDO A PESAR DE LA CRITICA
CUAL ES EL FIN DE LA EXPORTACION??
SI HAY MILES DE INVERSIONES EN LA
MINERIA.?? NO ENTENDEMOS.