Sentenció Michael Wood, abogado británico de la defensa peruana en La Haya, refiriéndose a la malicia y falsedad chilena sobre la Declaración de Santiago de 1952
Michael Wood, abogado británico de la defensa legal peruana en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, cuestionó que Chile pretenda hacer pasar por tratados de límites los acuerdos pesqueros de 1952 (Declaración de Santiago), haciendo creer que “durmió” años para despertar y decir que eran tratados de límites marítimos.
Chile ha tenido dos rondas donde pudo presentar evidencia, pero no lo hizo. “La Declaración de Santiago no tiene ningún dispositivo que fije la delimitación marítima”, sostuvo, y recuerda que cada signatario admitió que dispone de jurisdicción de hasta 200 millas, como distancia mínima.
Los tratados se definen por sus objetivos, y ese acuerdo pesquero reunió al Perú y sus vecinos, Ecuador y Chile, para defender su soberanía y establecer políticas correctivas para terceros estados y defender sus derechos marítimos, amenazados por las industrias pesqueras y balleneras de otros países, cuando existía una reaccion internacional hostil a los reclamos sobre las 200 millas, no era un tratado para fijar límites marítimos, dijo.
Precisa que en ningún punto se habla de delimitación, y cuando se habla de paralelo, sólo se aplica a territorios con islas, las cuales “no están en todas las circunstancias”. No se puede encontrar islas en la zona chilena norte ni peruana sur, por ello eso corresponde a Ecuador.
En cuanto a los alegatos chilenos que pretenden calificar de “isla” al promontorio Alacrán, precisó que éste se encuentra unido al continente, son argumentos absolutamente “descartables”, señaló.
Chile se cuida de mencionar el asunto de islas y Ecuador, lo cual es revelador dado que por el caso de Ecuador, el objetivo de mencionar un paralelo (en el acuerdo) era para aguas relativas a las islas, explicó.
La “practica”
Se refirió a la alegada “práctica” de Chile, que argumenta delimitaron plena en 1952. y esto no se ve apoyado, porque Chile hace referencia a una serie de acontecimientos misceláneos, pero “esto no configura un tratado de delimitación”. Aun así esto no es coherente, pues hablan de captura de pescadores peruanos cuando la mayor parte de los casos se referían a pescadores en aguas chilenas que el Perú no reclama en la demanda.
Criticó a Chile por seleccionar una terminología “vaga” y variada,” pero cuando se estudia cuidadosamente “cae como un castillo de naipes”, advirtió.
Detalló que el acuerdo de 1954 era uno práctico y provisional para un área limitada a12 millas. “No hay mención alguna de una zona especial que se extienda a lo largo de las 200 millas
es un anacronismo pensar que este arreglo de 1954 se pueda aplicar a una zona 200 millas y menos a una plataforma continental”, sentenció.
Detalló que el acuerdo se diseñó para abordar la cuestión de violaciones inocentes de las áreas y se establece una zona especial 12 millas desde la costa y el hecho de que se hable de un paralelo “que constituye el limite marítimo. no constituye de ninguna manera un tratado de límites. A mayor abundamiento, se refiere a la presencia accidental de las referidas naves (pequeñas), donde no se considerara violación de área, sin que esto signifique faenas de grandes naves. “Chile, una vez más pide que lean algo que no está allí”, dijo.
16 comentarios
Y SEGURAMENTE VAN A ENTRAR ROTOS AQUÍ A AMENAZARNOS CON UNA NUEVA GUERRA DEL PACÍFICO. QUÉ LO HAGAN, LOS ESTAMOS ESPERANDO MUY BIEN PREPARADOS PARA REPETIR UNA NUEVA VERSIÓN DE LA CAMPAÑA DE LA BREÑA EN NUESTRAS HEROICAS VILLAS SERRANAS Y EN LA AMAZONIA TERMINAREMOS POR AHOGARLOS Y CONVERTIRLOS EN CENIZA.
ATRÉVANSE CHILENOS RESENTIDOS Y LOS DEVOLVEREMOS A LA ANTÁRTIDA, DONDE LOS PINGUINOS, SI ES QUE QUIEREN, LES HARÁN COMPAÑÍA AUNQUE LO DUDAMOS PORQUE A LOS PINGÜINOS LES GUSTA LA GENTE Y NO LAS ALIMAÑAS, JAJAJAJAJAJAJA. ARRIBA PERÚ Y ABAJO CHILE!!!
AHORA DIME CHOLO!
LLORA LLORA ROTO, LLORA LLORA ROTO, LLORA HIJO DE PERRA QUE SIEMPRE VAS A SER UN HUEVÓN!!!!
TE LO ESCRIBE EL PERÚ, AHORA TU FUTURO PATRÓN.
?
que pena tu vida…
CHILENOS NO PRETENDAN ROBAR TERRITORIOS QUE NO LE
LOS CHILENOS SIEMPRE HA SIDO UNOS MISERABLES QUE HAN ROBADO TERRITORIOS DE PERU Y BOLIVIA Y AHORA PRENTENDEN HACER LO MISMO CON NUESTRO MAR….Y ESO NO LE PERMITIREMOS LA RAZON Y LA JUSTICIA LO HARAN EN LA CORTE DE LA HAYA
¡¡¡ARRIBA PERU¡¡¡
¡¡¡KAUSACHUN BOVIVIA¡¡¡
Ay peruanillos,,, qué criaturas tan dignas de lástima son ustedes,,, acaso no se dan cuenta que toda esta seguidilla de historias que exacerban vuestra animosidad hacia chile no son más que maniobras psicosociales de propaganda??? cortinas de humo y señuelos mediáticos para guiarles como borregos hacia otro lado??? su gobierno, haciendo uso de los medios y sicarios comunicacionales, está tapando todos sus trapicheos y corruptelas con estos cuentos… ellos les tienen a uds bajo el microscopio, y conocen al dedillo todas sus frustraciones, antipatías, recelos, y saben explotarlas para manipularles como una plastilina… sobre todo el trauma de su alma colectiva, la guerra de 1879, su gobierno sabe cómo revolverles la bilis, hasta que las hormonas bloquean las neuronas, como el perro de pavlov, y uds salen corriendo a vomitar odia a los chilenos, mientras sus políticos y empresaurios corruptos les roban hasta el futuro de sus hijos… no fue el discurso antichileno lo que hizo famoso a humala??… despierten!, no sean tontos útiles!,,, si realmente aman a su país eliminen a los verdaderos traidores, que están en sus órganos de gobierno!
Chile así quiera no puede declarar guerra luego de un posible fallo a favor de Perú, ya que ante la ONU sobretodo y muchas alianzas quedará como el "mal perdedor" XD
chilenos rcsm
EL CHILENO: DETESTA!! BAÑARSE.. ESO YA LO
SABE TODO EL MUNDO… EL CHILENO HUELE A :
CEBOLLA, CACA“ TACOS“ HUMEDAD“ ABOMBADO“ A
TRANSPIRACIÒN“ A PATA ( PEZUÑA).. EL CHILENO
TIENE ANILLOS DE MUGRE EN EL GLANDE DE SU
ASQUEROSO Y DIMINUTO PENE“ Y TIENE CAPAS DE
CACA EN EL CULO!!! Y PELUDO PARA COLMO…..
OSEA..EL CHILENO ES UN TREMENDO DESASTRE
ASQUEROSO ABERRANTE INMUNDO COCHINO!!!…. ESO
YA LO HEREDA DE LOS ANTEPASADOS DE LOS
MAPUCHES Y DEMAS SALVAJES INCIVILIZADOS DE
CHILE.. Y JAMÀS LOS CAMBIARA`…
HABRÌA QUE
ENVIAR UNOS EXTRATERRESTRES A CHILE.. A
MEJORAR EL ASPECTO ASQUEROSO DE SU
“RAZA“..VIOLAR SUS INDIAS CHILENAS.. Y
ESPERAR QUE DEN ALUZ.. A UNOS HUMANOS COMO LA
GENTE!!.. Y NO ESOS NIÑOS FEOS,MARRONES Y
ENFERMOS QUE NACEN EN CHILE…
POR TODAS
ESTAS RAZONES EL CHILENO ES BIEN FEO!! Y CON
GANAS!!.. NO DESCRIMINE AL CHILENO..SOLO
AYÙDELO A SER UN POCO MAS GENTE Y LIMPIO….
LOS CHILENOS..SÌ PUEDEN!!!!
que cruel es la
naturaleza del cual ese chilenito que se
demora en ser cagado a los 9 meses del
vientre de su madre osea una orangutana COMO
LO PARIERON AL IDIOTA Y TARADO ITALO
SAMBUCETI OYARZUN CONOCIDO HOMOSEXUAL CHILENO
MAS RECONOCIDO EN LOS FOROS COMO “PATRICIO
LYNCH” Y “MATA CHOLOS C…
buena onda
Que terrible. Estan muy belicosos. Incluso punisher diciendo groserias. Creo lo pruanos nos van a invadir que miedooo. Con los comando chavin chanta. Creo paco se esta poniendo la cara negra. Bueno creo no es necesario gastar pasta negra. Ya que lo son.
Chile nunca tuvo fronteras con Peru, ellos no debian haber invadido antofagasta de los bolivianos, que reconozcan que su frontera està al sur de antofagasta y punto final. No hay màs alegatos
LA HAYA ACEPTO EL TRATADO COLOMBIANO DE 1928
Una dulce o amarga aclaracion sobre este asunto. La Haya aceptó en 2007, luego de seis años de juicio, el tratado establecido en 1928, donde Colombia aparece como soberano sobre unos territorios, no las aguas, ubicados mar adentro del Caribe. Ese tratado contiene solo tres lineas y luego aparece la firma de los ministros. Esto se debe a que en esa epoca, no se redactaban tratados con mayor longitud, porque solo se aplicaba soberania apenas sobre las doce millas desde la playa que es la frontera de tierra. Hasta ese momento no se usaban las lineas oblicuas para ninguna zona de mar. Esa tendencia recien aparece en 1948 cuando se extendieron desde 12 millas hasta 200 millas mar adentro. En ese momento Chile, Peru y Ecuador firman acuerdos iniciales para evitar la confusion en alta mar. Ojo que no se usaban mapas del mar en ninguna parte del mundo, ya que casi no existian vistas aereas, con suerte los aviones volaban unos pocos kilometros nada mas. Y estos acuerdos mencionan lineas paralelas para resolver el caso de islotes, fue en 1952. Pero en el otro convenio de 1954 aparece una referencia a una linea paralela que hace las veces de frontera maritima entre dos paises, ya sea Peru-Ecuador o bien Peru-Chile. Ahora bien, en dichos acuerdos no existe mencion alguna a lineas oblicuas o de formas complejas, debido a lo dificultoso de aplicar en mar adentro en aquella epoca. Fue en los años 80 cuando la CONVEMAR comienza a dividir el mar en forma equitativa solo hasta las 200 millas, para los paises firmantes y que no tengan acuerdos firmados en el pasado. Esta medida debe servir para solucionar problemas entre dos paises, nunca debe ser usada para crear nuevos problemas entre paises vecinos. Recuerden que la Haya acepto como valido el tratado de 1928, de tres lineas, sin mapas, sin 200 millas, sin la palabra paralelo ni meridiano, sin nada, pero aun asi, fue aceptado como valido por la Corte de La Haya en 2007. Cabe preguntarse, ¿será que los abogados que apoyan al Peru en el juicio, fueron coimeados y ahora estan saboteando la misma defensa que ellos tendrian que ejercer? De este modo se convertirian en millonarios instantaneamente, porque por un lado reciben el billete del soborno, y por otro lado reciben la plata por los supuestos servicios prestados como abogado defensor. Digo esto porque me parece que las frases que habria usado en la corte, no coinciden con los textos a los que se refiere, es como si estuviera empañando o ensuciando de manera burda la demanda con errores e impresiciones de una persona de la calle, lo noto desinformado.
En conclusion, la Haya acepta en 2007 tratados de tres lineas, hechos en 1928. A buen entendedor pocas palabras.
Y sigue…
Fue en los años 80 cuando la CONVEMAR comienza a dividir el mar en forma equitativa solo hasta las 200 millas, para los paises firmantes y que no tengan acuerdos firmados en el pasado. Esta medida debe servir para solucionar problemas entre dos paises, nunca debe ser usada para crear nuevos problemas entre paises vecinos. Recuerden que la Haya acepto como valido el tratado de 1928, de tres lineas, sin mapas, sin 200 millas, sin la palabra paralelo ni meridiano, sin nada, pero aun asi, fue aceptado como valido por la Corte de La Haya en 2007. Cabe preguntarse, ¿será que los abogados que apoyan al Peru en el juicio, fueron coimeados y ahora estan saboteando la misma defensa que ellos tendrian que ejercer? De este modo se convertirian en millonarios instantaneamente, porque por un lado reciben el billete del soborno, y por otro lado reciben la plata por los supuestos servicios prestados como abogado defensor. Digo esto porque me parece que las frases que habria usado en la corte, no coinciden con los textos a los que se refiere, es como si estuviera empañando o ensuciando de manera burda la demanda con errores e impresiciones de una persona de la calle, lo noto desinformado.
En conclusion, la Haya acepta en 2007 tratados de tres lineas, hechos en 1928. A buen entendedor pocas palabras.
chile se hace el monse
chileno que entra sale en bolsa negra como su alma roto dem
CULO ROTOS RATEROS CHILENOS
😀
TODO LO QUE HA HECHO CHILE DE FALSIFICAR YA PARECE DE BESTIAS COMICAS TAN TARADAS QUE CREIAN QUE NADIE SE IBA A DAR CUENTA DE SU FRAUDE.
ES Q EN LA SANGRE TIENEN LOS GENES DE LOS RATEROS, PUTAS, MARICAS, LOCOS Q EL VIRREINATO DEL PERU ECHABA A LA MIERDA, O SEA A CHILE PARA DESINFECTAR EL PERU
ALLA SE CRUZARON CON LOS CANIBALES BESTIAS Q HASTA EL SIGLO XX LOS EUROPEOS LOS LLEVABAN A LATIGAZOS A EXHBIRLOS EN LOS ZOOOS. NO CONOCAIN EL FUEGO NI EL VESTIDO.
BESTIAS CHILENAS BESTIAS BESTIAS BESTIAS 😛
buena onda
Y esa misma raza. estubo en peru durante cuatro años. Gobernandolos.
CHILE NO TE ACORDES
LOS CHIVATOS ES LOGICO QUE NO QUIEREN IR A LA GUERRA PERO ESTOS CHILENOS YA ME TIENEN HASTA LA CORONILLA NOS VEMOS EN LA GUERRA CHILENOS ROTOS LES VAMOS A PARITR LA HOSTIA LLEGAREMOS HASTA SANTIAGO DE CHILE PERO COMO SON LUGARES SIN RIQUEZA LES VAMOS A REGALAR A LOS BOLIVIANOS DE A QUE SIRVE TENER ARENA,PERO QUE TERMINE LA HAYA Y ESPERAMOS QUE CHILE NO SE ACOBARDE LES VAMOS A GANAR EN LA GUERRA.