Miguel Ángel Rodríguez Mackay
Cuando de límites se trata, los actos unilaterales de los Estados ligados a ellos directa o indirectamente carecen de relevancia jurídica. Ello explica, entonces, por qué tiene una enorme connotación desde el Derecho la inscripción que harán Perú y Chile del acta bilateral de precisión exacta de las coordenadas geográficas de la delimitación de la frontera marítima establecida por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en su fallo del 27 de enero de 2014.
Voy a explicarlo. 1) La CIJ concluyó en su sentencia que el punto de inicio de la frontera marítima entre ambos países empieza en la intersección entre la proyección del paralelo que pasa por el Hito N.° 1 y la línea de bajamar, en la orilla del mar. 2)
La CIJ dejó muy en claro que las partes no le solicitaron precisar las coordenadas geográficas. Debimos hacerlo y ese fue un error nuestro, porque Chile nunca lo iba a requerir, dado que jamás estuvo de acuerdo con el establecimiento de límites marítimos.
Por esa razón, encargó a ambos países la tarea de precisar dichas coordenadas conforme el fallo y dentro de un espíritu de buena vecindad. 3) Las partes cumplieron cabalmente el mandato de la Corte.
En efecto, luego de trabajos técnicos de alto nivel, conforme un cronograma convenido por las partes previamente, que concluyeron el pasado 25 de marzo, Lima y Santiago lograron ubicar el punto exacto del inicio de la frontera marítima (PIFM), cuyas coordenadas geográficas es como siguen: Latitud Sur 18°21’00.42” y Longitud Oeste 70°22’49.80”.
En consecuencia, a la inscripción del acta en la ONU que perfeccionará la obligación de las partes al fallo -los espacios marítimos fronterizos ya están completamente delimitados-, Chile deberá adecuar, y cuanto antes, su derecho nacional a la sentencia, como ya lo hizo el Perú.
Correo, 23.11.2014
10 comentarios
Tengo entendido, que falta aún, que el Perú adapte su legislación iinterna al derecho marítimo internacional, como la libre navegación y el sobrevuelo mas allá de las 12 millas sin ninguna restricción, el tendido de cables submarinos etc.
21.000 km fue lo que perdió Chile no 55.000 kilómetros, aunque la suma de este mapa da 49.000 km los 28.000 km es de aguas profundas y aguas internacionales por eso no las reclamo Chile
Tacna sin costa morira
tacna vive de arica asi que no tiene problemas
Perdona, pero escribes un absurdo. Los pescadores tacnenos pueden salir de sus puertos y navegar hacia el oeste hasta Australia si quieren o pueden, no pueden si en las primeras 80 millas pescar hacia el sur, tal como los pescadores de Arica no pueden pescar hacia el norte.
Ningún pescados de lanchón o de bote puede navegar sobre las 16 milla marinas es muy peligroso eso lo deben cubrir barcos de alta mar con redes industriales no con redes domesticas o de poca calidad
Ningún pescados de lanchón o de bote puede navegar sobre las 16 milla marinas es muy peligroso eso lo deben cubrir barcos de alta mar con redes industriales no con redes domesticas o de poca calidad[/quote]http://www.youtube.com/watch?v=DLntDOR7lHc solo pueden pescar con barcos industriales
http://www.youtube.com/watch?v=KqIrjWaEbms todos traidores Perú siempre va a perder
EXIJO UNA EXPLICACIÓN, HASTA CUANDO SEGUIRÁN DÁNDOLE CON EL MAR DE GRAU, YO DIRÍA MAR Y NADA MAS, 12 MILLAS DE LA COSTA ADENTRO SON SOBERANAS, HASTA LAS 200 MILLAS SON SOLO ECONÓMICAS EN TODO LO QUE A RECURSOS SE REFIERE PERO CUALQUIERA LOS PUEDE NAVEGAR, DESPUÉS DE LAS 200 MILLAS MARINAS SON INTERNACIONALES, Y EL MAR PERUANO COMIENZA EN EL PARALELO 1 COMO LO DICE LA HAYA GÚSTELE A QUIEN LO QUIERA O NO LO QUIERA, OK. Y ASI QUEDARA PARA SIEMPRE.
ALGUNA VEZ PENSÈ, QUE CONDORITO ERA EL ÚNICO CHILENO, DE LOS MILLONES QUE HAY Y QUE HUBO, QUE RAZONABA.
PERO TRISTEMENTE COMPRUEBO QUE ES UN CHILENO MÁS, ESOS QUE SE LES LLAMA, CON TODA RAZON, ANALFABETOS FUNCIONALES.