Hubo mucha motivada expectativa en relación al fallo del Tribunal Internacional de La Haya que definiría con justicia el límite territorial marítimo entre el Perú y Chile. Ahora que conocemos, no debemos dejar de señalar con claridad, cuando menos, nuestra posición de indignación, no tanto porque no coincidamos con la posición del Presidente de la República que sostuvo en tono triunfante el haber ganado una extensión del Mar de Grau.
De la lectura del análisis del Tribunal que partió de considerar la ausencia de un tratado de límites marítimos entre Perú y Chile, por lo que se justificó la demanda del Perú, casi al final de tal análisis, refirió que por los convenio o tratados de pesca suscrito entre estos dos países, hubo una tácita aceptación del paralelo a partir del punto de concordia y 200 millas mar adentro, como el límite entre el mar territorial de Chile y del Perú, situación que dio lugar para que el Tribunal opte por una decisión intermedia entre las expectativas de ambos países:
1 . La de Chile, para que el fallo ratifique su posición de hecho, de un mar territorial que no le correspondía y que ha venido ejerciendo soberanía, usufructuando beneficios en perjuicio de los intereses del Perú,
2. La del Perú basada en la interpretación de lo estipulado para arreglos de límites territoriales en el mar, a partir del punto de confluencia del tratado sobre límites territoriales terrestre (punto de la concordia) desde el cual se traza la línea equidistante divisoria.
El pronunciamiento del Estado Peruano debió entonces basarse en el enjuiciamiento técnico-jurídico del fallo que buscó contentar a las partes, optando por una decisión que combina los argumentos de los protagonistas, trasladando a su libre albedrío las coordenadas afectando el mar de Tacna al extremo de propiciar su mediterraneidad.
Lamentablemente el fallo es de efecto vinculante y como los gobiernos de ambos países se pronunciaron por respetar antes de conocer sus alcances, no podemos naturalmente insinuar su rechazo y dentro de los límites de la racionalidad y consecuencia con los interés del país, es nuestra obligación que los expertos hagan un análisis técnico-legal del fallo y se nos diga si es o no lesivo por:
1. Ratificar la soberanía de Chile sobre el mar territorial que de hecho ejerció a vista y paciencia de quienes tuvieron la obligación en su oportunidad de denunciar la prepotencia chilena, al apropiarse de nuestro mar, reiterando sus antecedentes de habernos arrebatado en la guerra del pacífico una gran extensión de territorio terrestre,
2. Reconocer fundada la tesis peruana de considerar la línea equidistante a partir del punto de concordia,
3. Considerar maquiavélico el papel del Tribunal al pretender contentar a las partes sacrificando al Perú de parte importante de su mar territorial. Creo que la posición peruana en relación al fallo debe quedar lo suficientemente clara, para que no piense en el mundo que a pesar de haber sido burlados en nuestro derecho, somos un país de imbéciles porque expresamos nuestro agradecimiento a un Tribunal cuyo fallo contribuye a cercenar un mar territorial que nos corresponde. El análisis del fallo debe como se sostiene efectuarse estrictamente desde el marco técnico jurídico internacional, sin mezclar en tal interpretación, sus ventajas o desventajas, que sin un mayor estudio ya muestra favorecer a Chile. Sentada la posición de defensa de nuestra soberanía, corresponde pronunciarnos sobre el fallo, faltando saber si los puntos de referencia existentes por tratado desde el punto de su competencia podían ser elegidos a su libre criterio, igualmente el lugar desde donde se define el trazo de la línea equidistante. Creo finalmente, desde la óptica de sus responsabilidades como ex gobernantes, como guardianes de la soberanía nacional y como comunicadores sociales que tienen la obligación moral de romper su silencio frente a su desleal papel a favor de la política expansionista chilena que de todos modos, llega a su punto de quiebre con la resolución de marras que por su efecto vinculante se nos impone.
A. Morote
|
“La tierra domina al mar” Es un principio que la CIJ aplica en todos los casos, menos con el Perú —por eso no tomaron en cuenta el punto Concordia—, dadas nuestra capitulación militar y débil diplomacia. Pasaje del fallo Honduras-Nicaragua: “On a number of occasions, the Court has emphasized that ‘the land dominates the sea’ (North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Denmark; Federal Republic of Germany/Netherlands), Judgment, I.C.J. Reports 1969, p. 51, para. 96; Aegean Sea Continental Shelf (Greece v. Turkey), Judgment, I.C.J. Reports 1978, p. 36, para. 86; Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain), Merits, Judgment, I.C.J. Reports 2001, p. 97, para. 185).” Ante esta debacle diplomática, al menos pidamos una explicación oficial a la CIJ. |
Artículos relacionados
Derrota peruana en La Haya: reconocen a Chile 80 millas de paralelo
Fallo de sabor amargo: la CIJ deja a Chile con parte de lo que roba
Mensaje a la Nación del Presidente luego de conocerse el fallo de La Haya
19 comentarios
Me alegra saber que el Pasquín abrió la linea externa; seguro les estaba yendo mal económicamente. Bueno como sea, en esto los felicito. Es bueno la libre expresión, aunque ésta sean, a veces, muy dura.
Ahora, nos ha quedado muy claro, que la CIJ ,no falla conforme a derecho, y eso la desprestigia de manera total.
Si bien se le reconoció a Chile todas sus posturas legales, la geometría maquiavélica del tribunal nos llevó a perder una superficie real de mar económico de unos 22.000 km2.
Felicitaciones a Peru, por tan indebido «triunfo», pero la verdad es que, nuestros pescadores de Arica quedaron prácticamente igual, en cambio, los de Tacna, Illo y otros, no están diciendo lo mismo.
Perú ha creído que por un miserable fallo de un tribunal que le fuera benevolente,….resolverían su histórico trauma de la guerra del Pacífico, Epopeya chilena iniguanable en el concierto de las naciones latinoramericanas.
Como chilenos, nos sentimos orgullosos de nuestros ancestros, que conquistaron, dominaron y administraron todo Perú. Cuándo uds. puedan hacer algo semejante, les reconoceremos vuestro valer militar, antes, tendrán que seguir bajo nuestras directrices.
Saludos mis cholis.
Pancracio orgulloso de sus criminales, ladrones y mediocres ancestros. No se puede esperar más de los descendientes de la tribu más salvaje del continente pero tan cobarde como un raton al regalar territorio por 10 veces a lo largo de muchas décadas y a la espera de la próxima década para concretar 3 o 4 ocasiones más de entregismo y cobardía para seguir mutilando la tripa en beneficio de la vecindad sudamericana.
Siempre los cholos andarán llorando por la sacada de chucha que les mandamos, ¿ y que le vamos ha hace nosotros?……lloren nomás, no les queda otra, talvez algún día nos ganarán en algo.jajaja
Los chilenos no podemos ser más orgullosos de nuestras FFAA. Son únicas, y sabemos que jamás será derrotadas por renunciar una batalla.
Los chilenos hemos jurado » servir fielmente a la Patria, hasta rendir la vida si fuese necesario».
Sabrán entonces, que la tarea que tienen por delante los nacionalistas revanchistas, pero maricas………es bien cuesta arriba….Chile jamás será perdedor, antes, entregamos todos la vida.
VIVA CHILE MIERDA.
Y saluden a vuestros mediocres ministros y leguleyos, como García Belaunde o Rodriguez Cuadros, o Allancito Wagner., ellos seguirán chupandole al estado peruano.
Esos miserables son los responsables de hacerle creer a lo peruanos pobres que algo ganaron, pero sabemos que no ganaron nada……jajajaja si sacan un pescadito, se los compramos.,jajaj
Patos cuando te devuelvan las 10 entregas territoriales dadas por chile recién tu mismo creerás que perteneces a un ejército y país que valga la pena creo que eso nunca pasara porque a Chile cada vez lo están mutilando más 120 años que le sacan la chochoca
En 2 décadas más el pueblo glorioso mapuche y el ejército jamás vencido habrá regalado CHILE a sus vecinos y extranjeros por completo
Puro bla bla bla de este roto AWEBONADO mientras chile está cada vez más tripa y pronto se reducirá a su mínima expresión
No son 2 ni 3 son 10 entregas y vienen 3 más para esta década
ORGULLO.DEL VALEROSO y GLORIOSO PUEBLO MAPUCHE
Y DEL EJÉRCITO CHILENO JAMÁS VENCIDO
QUE EN VARIAS DÉCADAS HAN REGALADO CHILE HASTA DEJAR
LA TRIPA QUE ES HOY
ORGULLO.DEL VALEROSO y GLORIOSO PUEBLO MAPUCHE
Y DEL EJÉRCITO CHILENO JAMÁS VENCIDO
QUE EN VARIAS DÉCADAS HAN REGALADO CHILE HASTA
DEJARLO EN SU MINIMA EXPRESIÓN, UNA TRIPA SECA.
VIVAN LOS VALIENTES
un claro bofetón a los que predicaban triunfalismos .. peruanos espero les sirva de leccion , no tragarse todo lo que les dicen
Tanto Chile como Peru dicen que Peru ha ganado, se le devolvió
75% de lo que se pidió. Este comentario como el de algunos peruanos habla por Tacna que se mereció mar. El perjudicado es TACNA que hace más de 60 años no tiene mar, ya se verá como resarcir esa falta tan grande.
Puede ser que el gobierno invierta más en el dpto. o inviertan en armas y de una vez recuperar todo lo que Inglaterra nos quitó utilizando como títere a. Chile. creo que la historia la debemos de cambiar y volver a ser ese imperio que tuvo a Chile por más de 100 años bajo el dominio peruano. Ya no esta Inglaterra y Chile sólo estuvo 4 años en Lima. Perú no es el de antes. Peru le puede parar las mechas a estos rotos. Ni sus armamentos nos pararon y los llevamos a la corte, así nada nos debe de parar. Ahora son 50,000 km2 RECUPERADOS ASÍ A. ALGUNOS LES DUELA EL CULO LA VERDAD, MAÑANA SERÁ ARICA y TARAPACA.
ESTOS SON ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS REGALADOS POR PERÚ A SUS VECINOS ,SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
REGIÓN DEL GUAYAS ( GUAYAQUIL ) QUE ERA PERÚ-ASNO, DEBIDO A LA IMPOSICIÓN DE BOLÍVAR,CEDIDO AMABLEMENTE A ECUADOR .
777.912 KM2 DE SELVA AMAZÓNICA CEDIDO AMABLEMENTE A BRASIL ,MAS DEL 50% DE LA EXTENSIÓN ACTUAL DE PERÚ
CONVENIO FLUVIAL CON BRASIL 1851 SE DONA A BRASIL AMABLEMENTE 56.507KM2 MAS
TRATADO MUÑOZ-NETO 1867 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 222.703 KM2 MAS
TRATADO VALARDE –RIO DE JANEIRO 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 169.977 KM2 MAS
TRATADO POLO BUSTAMANTE 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BOLIVIA 91.726KM2
TRATADO SALOMON LOZANO 1922 SE DONA AMABLEMENTE A COLOMBIA 110.794 KM2
ESTOS SON SOLO ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS PERDIDOS POR PERU, YA QUE NO ESTÁN LOS TERRITORIOS QUE PERDIÓ CON CHILE EN LA GUERRA DEL PACIFICO.
NO ESTÁN LOS 28 KM2 QUE PERDIÓ CON ECUADOR EN LA GUERRA DEL CENEPA EN 1995
PORQUE EN ESAS DOS GUERRAS DISPARARON , HASTA QUEMAR EL ÚLTIMO CARTUCHO, AUNQUE CUANDO SE TERMINARON LOS ÚLTIMOS
CARTUCHOS SE BAJARON LOS PANTALONES Y SE PUSIERON EN CUATRO PATAS PARA SER PENETRADOS TANTO POR CHILENOS Y ECUATORIANOS
Habremos perdido territorios pero todavia somo los 3ro en tamaño en sudamerica y ya se estan haciendo producir a las tierras mas que antes., a Chile se le pueden caer los andes encima
ORGULLO.DEL VALEROSO y GLORIOSO PUEBLO MAPUCHE
Y DEL EJÉRCITO CHILENO JAMÁS VENCIDO
QUE EN VARIAS DÉCADAS HAN REGALADO CHILE HASTA
DEJARLO EN SU MINIMA EXPRESIÓN, UNA TRIPA SECA.
VIVAN LOS VALIENTES
hijo parece que no fueran el 3 er pais en extencion. ya que como lloran pareciera que viven en una isla. no habia leido este parrafo. pero me sorprende elegantemente trata de buscar algun resquicio para no aceptar el fallo mamita que nivel de vecinos tenemos. y despues nos preguntan por que nos armamos jajaja.. la verdad y lo digo con sorpresa. me parece increible que tacna no tenga mar. seguro despues de bolivia nos demanda en la haya jajaja. la verdad ahora quien se hace cargo de tiembla chile y los cientos de portadas triunfalistas de la razon sobre todo. que dicen ahora. aprendan a un pais serio. que les lleva 30 años de ventaja. pero al leer este articulo. vemos que podemos hacer para sacar la vuelta como se llama en chile. hi mi hijo lo afirmo mucho antes. el decia que peru no tendria que aceptar el fallo de la haya. la verdad que sera de el. me preocupa. oma de dos. o esta embarcado viajando a la zona de mar que le dieron a peru a conocer. o se tiro al mar el dia del fallo. jajajaj un abrazo
si en tacna no se puede tirar al mar jajajaj es una broma para que se rian
http://www.entornointeligente.com/articulo/1991350/COLOMBIA-IFFO-Pesca-en-Chile-sA%C2%AD-se-afectarA-por-fallo-de-La-Haya-04022014
La tripa seca se jodió y Tacna será el primer beneficiado de lo que se saqué de los 50,000 km2 que el haya nos reivindico ya se recursos hidrobiologicos, gas o petróleo.
La cobardia de los politicos peruanos siempre le cuestan caro al pais y a sus militares. Estos politicos con sirvientes y engreidos, unos malcriados hechos adultos de berrinches, como Mario Varga LLosa caprichudos y cobardes les fastidia los hombres que saben trabajar. Ellos tienen el dicho, este ya comio y le toca a otro comer. Estos hijos de la colonia no saben hacer patria ni ser pais. Por eso se la pasan quejandose al exterior a EEUU, o dandole autoridad a terceros para hacer lo que les toca. Es como la policia buscando a un policia. Y esto lo ven en el esxterior.
Con que conciencia puede el Haya dar al Peru de ganar, van a provocar una guerra. Como puede un pais desarmado hacer respetar las leyes, si no son sus propios policias de su territorio.
Mas les valiera haberse armado, no poner en duda el triangulo terrestre, e imponer su igualdad en el mar como un derecho, y aferrandose del territorio terrestre que es el que se puede ocupar y habitar.
Estos hijos privilegiados estan causando mas dolor y verguenza por su gran cobardia. tanta es esta cobardia que temen de armar a sus propios militares porque les asustan.