El lingüista y filósofo Noam Chomsky considera que la popular película ‘American Sniper’, que obtuvo este año 7 nominaciones para los Oscar, refleja la campaña terrorista llevada a cabo por el presidente de EE.UU. Barack Obama, la más grande en la historia moderna, según él.
Noam Chomsky ha comentado un artículo de ‘The New York Times’ dedicado a la película ‘American Sniper’ en el que se afirma que la cinta presenta una imagen patriótica y «pro-familiar» de la inteligencia de Estados Unidos. «¿Cuál fue esta película patriótica y ‘pro-familiar’ que encantó a los estadounidenses?», se pregunta Chomsky en voz alta. «Se trata de un francotirador más letal en la historia estadounidense, un hombre llamado Chris Kyle, que afirma haber usado sus habilidades para matar a varios cientos de personas en Irak», comenta.
Según el activista, la imagen del francotirador que se ha hecho popular en el país ayuda a entender por qué es tan fácil ignorar la campaña terrorista más grande en la historia moderna, «la campaña global de asesinato» llevada a cabo por Obama. Chomsky denuncia que esta campaña tiene como objetivo matar a las personas que son «sospechosas de planear tal vez hacernos daño algún día».
http://youtu.be/5X30Gkp9FVs
Russia Today, 26.01.2015
Artículos relacionados
¿Quién armó al Estado Islámico?
Wikileaks: EE. UU. armó al EIIL
Mueren 300 niños yazidíes en últimas 48 horas en Irak
Sionistas buscan materializar el sueño del Gran Israel en Iraq
La CIA asesinó al autor del libro 9/11 y sus 2 hijos
El líder terrorista del EIIL fue reclutado por la CIA
Fidel Castro denuncia que los EE. UU. y el Mossad están tras la creación de terroristas del EIIL
Wikileaks: EE. UU. armó al EIIL
La otra verdad detrás del 11 de setiembre. Afganistán e Irak.

1 comentario
Es casi un temerario atrevimiento por mi parte, hacer un comentario sobre un artículo en el que todo una eminencia intelectual como Noam Chomsky, ha dejado sus opiniones sobre el «terrorismo Barck Obama». Ya en otra ocasión, hace un poco de tiempo, hable sobre otro artículo de este autor y era sobre un tema similar. El sigue en la misma línea de poner de manifiesto la secular agresión de Occidente contra los países árabes y tiene razón. Lo que ocurre, es que en este complejo tema, no hay una sola razón nítida, que no necesita matizar. No es así. Es posible y necesario matizar y mucho. Y al matizar sobre aspectos varios del mismo problema, no debemos olvidar ( sería muy peligroso para todo el Mundo Occidental), el momento actual que se esta viviendo en el siglo XXI. Es por ello que resaltar SÓLO las «maldades y agresiones» de Occidente contra el mundo árabe, estamos con ello justificando y hasta legitimando (¿también alentando?) el brutal terrorismo del fundamentalismo árabe contra Occidente. El problema, según mi entender que me consta muy deficitario, es muy complejo. Presentar ( en partícular aquí y ahora) al pueblo árabe, como víctima inocente, sería, como poco, por lo menos algo ingenuo. Porque ( ateniéndonos a la Historia que enlaza con la actualidad), no hay un pueblo netamente agresor (Occidente) y un pueblo víctima pasiva e inocente (el pueblo árabe). ¿Por qué momento histórico comenzamos?. Habrá de ser por el siglo VI. El Imperio Romano Occidental había caído por el destronamiento del bárbaro Odoagro del último Emperador, Rómulo Augustulo. Europa estaba fragmentada en pequeños reinos viviendo su Edad Oscura. En Hispania, los Visigodos habían instaurado el mejor de los reinos bárbaros. En el siglo VI, en Toledo, reinaba el más importante de sus reyes. Leovigildo. Sería durante su reinado, concretamente en el 575, un niño árabe nacería en La Meca. Sería Mahoma. El fundaría la religión Islámica que se expanderia rápidamente por todos los pueblos árabes. A partir de entonces, estos, inspirados por el fundamentalismo de su nueva religión, serían cualquier cosa menos pacíficos. Su expansionismo y agresividad quedo pronto de manifiesto y no se de tendría hasta la actualidad. En el 632, (creo que el jueves 7 de junio), muere Mahoma, cuando contaba unos 57 años. En Hispania reinaba Sisenando. Pero su movimiento estaba en marcha y su agresividad también. Jerusalén caería en el 638, y a continuación, toda la orilla africana del Mediterráneo, que sería desde entonces islámica y lo sigue siendo. Se detuvieron en el Estrecho no por el mar, sonó porque al otro lado, en Hispania, había un reino, el Visigodo, que era, en el campo de batalla y com mucho, superior a ellos. Y esperaron su oportunidad que llegaría en la Guerra Civil que surgió entre los Godos de Hispania por los derechos a la corona que se disputarían Agila II y Rodrigo. El resto es sobradamente conocido. Invasión i conquista de Hispania en el año 711-714. A España le costaría 781años expulsarlos. Todo esto, cuando hablamos de la agresión de Occidente contra el inocente mundo árabe, hemos de tenerlo en cuenta. De lo contrario estaremos alentando a los peligrosos Yihadistas, cuya pretensión es ni más ni menos restaurar un nuevo Califato a la manera de Damasco, a la manera de Bagdad. Para lograrlo ( me remito a la realidad), no les parará nada que tenga que ver con la civilización. Todos los días vemos demostraciones, servidas por televisión, de decapitaciones de gentes de otra religión ( en este caso, la cristiana) . Todos los días vemos a una auténtica fiera con aspecto ligeramente humano, armado hasta los dientes, que se llama Bono Harán, en Nigeria, capitaneando un ejército de asesinos, masacrando pueblos enteros, secuestrando niñas para que procreen nuevos islamistas. Y todo esto, en el nombre de Ala. Y todo esto con la peligrosa pasividad de Occidente. Ignoro si la mayoría de la población de la cultura occidental, esta dispuesta a retroceder medio milenio y que sus vidas sean regidas por estos brutales bárbaros.