Expertos rusos: Japón es suficientemente fuerte para resistir en eventual conflicto contra China
El portal analítico e informativo ruso Vzgliad recogió opiniones de algunos expertos militares rusos acerca del potencial militar de las partes en caso de posible conflicto.
La situación en torno a las islas en disputa entre Japón y China sigue caldeándose. Aunque de momento las partes se abstienen de comentarios abiertamente belicosos, algunos expertos militares rusos ya valoran el potencial de los Estados asiáticos en caso de un conflicto militar.
El portal analítico e informativo ruso Vzgliad recogió opiniones de algunos expertos militares rusos acerca del potencial militar de las partes en el posible conflicto.
China sería derrotada
Según Vasili Kashin, redactor jefe de la revista rusa Moscow Defence Brief, China dispone de superioridad numérica aplastante en el mar sobre Japón, pero la Armada japonesa supera considerablemente a la china en calidad.
“La correlación de fuerzas en el caso de un posible conflicto será tan en contra de China que queda absolutamente descartado el deseo de China de infligir una agresión”, señaló el analista, que añade a esta “correlación” otro factor “de peso”: las fuerzas estadounidenses emplazadas en la zona, principal aliado japonés. “EE. UU. dispone en la región de una potente agrupación que incluye el portaaviones George Washington, infantería de Marina en Okinawa, aviación, tropas en Corea…”, recordó Kashin.
“Los chinos empezaron a construir buques de buena calidad a partir de 2007. Todo lo que construyeron antes no vale para nada […] La Armada china dispone de submarinos bastante peligrosos para la flota japonesa. Pero la flota de Japón se construyó con enfoque a la lucha submarina, para hacer frente a submarinos soviéticos. He oído decir a especialistas navales estadounidenses que en el ámbito de la lucha antisubmarina, en experiencia, equipamiento y táctica, la flota japonesa supera en algunos aspectos a la Armada estadounidense. Además la frecuencia de maniobras submarinas chinas en el mar deja mucho que desear”, añadió.
China aplastará por la cantidad
Por su parte el vicepresidente de la Academia de Temas Geopolíticos, el capitán de navío Konstantín Sivkov, no es tan pesimista con respeto al potencial combativo de la Armada y Fuerza Aérea chinas.
“China es capaz de asignar para la lucha por estas islas en torno a 400-500 aviones de combate, al menos 20 submarinos diesel-eléctricos, además de 3 sumergibles nucleares. Además podría involucrar gran cantidad de lanchas de misiles y destructores dotados de misiles guiados, aprovechando el hecho de que las islas se encuentran cerca de China. Por su parte Japón podría contraponer a China hasta 150 aviones combate, en torno a 10 submarinos diesel y 5-10 destructores y buques patrulleros”, recordó.
Sin embargo Sivkov tampoco desestima la calidad. “La mayor parte del parque de aviación está representado por modelos obsoletos. La superioridad cualitativa de Japón sería aplastante. China no dispone de aviones de control y vigilancia aérea, cosa que sí tiene Japón y estos aviones le proporcionan la capacidad de controlar el espacio aéreo y guiar cazas en combate. Todo ello ofrece considerables ventajas a los aviones de caza japoneses. En general se puede afirmar que las capacidades de ambas partes en combates aéreos serían comparables, pese a una importante superioridad numérica de China”, aclaró.
“En lo que se refiere a los buques de guerra, las características de los submarinos chinos y su tecnología de fabricación corresponde a las naves soviéticas de los años 70 del siglo XX, son bastante ruidosos. Japón, por su parte dispone de sumergibles más modernos y menos ruidosos, capaces de luchar eficazmente contra los submarinos chinos. Sin embargo, en cuanto a las naves de superficie China es sin duda más fuerte que Japón, considerando que en cantidad de misiles y su alcance las partes son aproximadamente iguales”, recalcó.
Tercera fuerza
Pese a que sus Fuerzas de Autodefensa son diez veces menores que el Ejército de su vecino, Japón dispone de otra ventaja: el apoyo de EE. UU., que debería defender al país de Sol Naciente en caso de una agresión contra este.
Y este tercer factor hace coincidir a los expertos acerca de una eventual confrontación militar entre China y la alianza de Japón y Estados Unidos.
Según Konstantín Sivkov, el factor “Estados Unidos” de por sí refuerza la posibilidad del gigante asiático de iniciar una operación militar en el área de las islas disputadas.
“En un enfrentamiento ‘frontal’ de las flotas china y estadounidense, incluso considerando la dimensión de la Fuerza Aérea China, la aviación embarcada estadounidense, en cooperación con la agrupación aérea con base en Okinawa, será suficientemente potente para rechazar un ataque y causar bajas inaceptables a la aviación de ataque china”, señaló el capitán de navío y agregó: “Sin duda alguna, las bases aéreas chinas serán atacadas por misiles Tomahawk, eliminando gran parte de la aviación y destruyendo la infraestructura. Con la participación de EE. UU. el grueso de la Fuerza Aérea china sería derrotada en una o dos semanas. Sin duda alguna, igual sería derrotada la flota china, una vez puestos en combate submarinos de clase Los Angeles, capaces de acabar fácilmente con la Armada china”.
“Los buques de la Marina china disponen de potentes armas pero su defensa antiaérea es floja, por lo cual sus naves podrían ser destruidas con misiles de crucero a distancias que superen el alcance de sus misiles. Por ello si las ‘emociones’ derivan en un conflicto bélico, este se reduciría a pocos considerables enfrentamientos en aire y tierra, tras lo cual llegaría la amenaza de Estados Unidos y a juzgar por todo China empezaría a replegar su operación militar, pero a cambio recurriría a una fuerte presión económica”, concluyó el analista.
Russia Today en Español, 21-09-2012
Artículo relacionado
China pone en servicio portaaviones
11 comentarios
ESAS ISLAS FUERON ROBADAS A CHINA EN 1895 en una de muchas guerra de japon contra china, incluso Taiwan lo tomo japon, corea lo fue en 1910.Los chinos le tienen odio a japon por 28 millones d e muertos en guerras.
Error
Estas equivocado. Antes de 1895, las islas estaban desabitadas y sin reclamacion alguna de China. Recien en la decada del 70, cuando la ONU advirtio que habian recursos naturales en la zona, China y Taiwan reclamaron soberania… recien ahi, casi 100 años despues de soberania japonesa… Las islas Senkaku son japonesas y no chinas…. Siempre lo han sido.
CHINA / JAPON.
EN UN POSIBLE ENFRENTAMIENTO, JAPON SOBREVIRIA EN RUINAS, CHINA TAMBIEN, LOS RUSOS SERIAN NEUTRALES, EE.UU. ES EL GRAN APOYO DE JAPON, PERO COMO ESTO SERIA MUY CATASTROFICO PARA AMBOS PUEBLOS Y LO SABEN ESTO NO OCURRIRA,ESTAMOS EN EL SIGLO 21 Y NINGUN PAIS AL MENOS OCCIDENTAL Y ASIATICO DESEAN UN CONFLICTO QUE SERIA MUY DESASTROSO EN TODO EL MUNDO, LAS GUERRAS ANTERIORES FUERON EN OTRO CONTECTO Y LAS ECONOMIAS NO ERAN GLOBALES.
Occidente agresor
Los EE. EUU. son un país ajeno al Oriente Medio pero se meten en esa región promoviendo guerras civiles y guerras entre países que en los últimos 40 años ya deben totalizar por lo menos 3 millones de muertos.
El objetivo de atacar a Siria e Irán es terminar el cerco contra Rusia y provocar la guerra final, que creen podrán ganar.
Habiendo armas nucleares, parecería que nadie se atrevería a hacer una guerra; pero los asesinos y parásitos que gobiernan Occidente de todas maneras buscan la guerra, quizá porque tienen alguna arma nueva que les permita vencer a Rusia y China.
Pero no se puede dudar de ninguna manera que los EE. UU. al instalar cientos de bases militares a miles de kilómetros de su territorio está con toda la intención de seguir provocando conflictos, sin importarles las consecuencias, porque la guerra en sí es el negocio del complejo militar-industrial yanqui, que vive y se mantiene de las continuas guerras de agresión que cometen los EE. UU.
Los únicos que perderían todas las batallas serían las ratas perunas, que por un sol se venden y tienen la cobardía en los genes.
Los únicos que perderían todas las batallas serían las ratas peruanas, que por un sol se venden y tienen la cobardía en los genes cholos.
Japon seria arrasado no solo por China sino por todos los paises asiaticos que se la tienen jurada.
GANARIA JAPON, PORQUE LA MAQUINARIA MILITAR CHINA DEBE SER DESECHABLE COMO TODO LO QUE FABRICAN JAJAJA
EL ASUNTO NO ES UN PARTIDO DE FUTBOL. LA PREGUNTA ESTA MAL HECHA DEBERIA DECIR ¿QUIEN PIERDE MAS? ¿CHINA O JAPON?
AL DE ABAJO.
ESTOY DE ACUERDO, EN QUE TENDRIA QUE DECIR QUIEN PIERDE MAS,LA RESPUESTA MIA ES TODOS, LA ECONOMIA DEL MUNDO ESTA GLOBALIZADA LOS PAISES ASIATICOS COMO CHINA, JAPON,INDONESIA, TAIWAN LA INDIA, VIETNAM, FILLIPINAS SON GRANDES PRODUCTORES DE TODO Y GRANDES CONSUMIDORES DE TODO, SOLO LOS DEL TERCER MUNDO SEGUIRIAN IGUALES.
si se desata una guerra en asia, chile se esta preparando,hemos observado el paso de espías chilenos al ecuador, están en estos momentos fotografiando la base militar de manta,están siendo protegidos básicamente x narcos conectados con la cia. el almirantazgo chileno tiene influenciados militares ecuatorianos (una logia pinochista, oculta), estos son protegidos desde todo frente,xq es muy importante mantenerlos en absoluto secreto.no han sido detectados x el servicio de contraintegencia. el propósito es el intento de asesinato x segunda vez del peligroso presidente correa.
quien se propone ceder manta a militares chinos. chile lo puso al tanto a eeuu.y este no se ha quedado de brasos cruzados. están entregando informes casi diarios de cada cambio en manta y de los movimientos de correa…hay una lista de conspiradores, una lista de espías…………………………………………………….