|
Atilio Borón |
Por José Suárez Danós
El 15 del presente se realizó en Caracas la entrega del “Premio Libertador al Pensamiento Crítico” en un acto cultural que es parte del legado humanístico dejado por el ex presidente venezolano Hugo Chávez.
La premiación, instituida en el año 2005 a través del Ministerio del Poder Popular Para la Cultura, tiene como propósito “reconocer la labor reflexiva de autores que han desarrollado una visión diferente de la mirada monolítica del pensamiento único”.
La octava edición, presidida por el mandatario venezolano Nicolás Maduro, hizo entrega del “Premio Libertador” y cinco “Menciones Honoríficas” a obras e intelectuales que un jurado internacional determinó como merecedoras para ello.
El máximo galardón del evento fue otorgado en esta oportunidad al sociólogo e investigador argentino Atilio Borón por su obra “América Latina en la Geopolítica del Imperialismo”.
Borón es Licenciado en Sociología de la Universidad Católica de Argentina, Magister en Ciencias Políticas de la FLACSO en Chile y Ph. D. en Ciencias Políticas de la Universidad Harvard en EE. UU.
 |
|
Telma Luzzani |
Las “Menciones Honoríficas” correspondieron a cinco autores latinoamericanos: los mexicanos, José Guadalupe Gandarilla (“Asedios a la Totalidad”), Francesca Gargallo (“Feminismo Desde Abya Ayala”) y Beatriz Stolowicz Weinberger (“A Contracorriente de la Hegemonía Conservadora”).
Además, la argentina Telma Luzzani (“Territorios Vigilados”- Cómo Opera la Red de Bases Militares Norteamericanas en Suramérica) y el brasileño Fernando Morais (“Los Últimos Soldados de la Guerra Fría”).
Si bien es cierto que autores y obras tratan magistralmente sus diferentes temas, sin proponérselo, dos de ellas confluyen por vías opuestas en un mismo problema preocupante para Suramérica: las intenciones hegemónicas del régimen totalitario de Barack Obama.
Estas son las obras de los argentinos Atilio Borón, “América Latina en la Geopolítica del Imperialismo” (1), ganadora del Premio, y Telma Luzzani, “Territorios Vigilados-Cómo Opera la Red de Bases Militares Norteamericanas en Suramérica” (2), Mención Honorífica.
En las palabras de orden al recibir el galardón, Borón entre otras cosas dio énfasis especial al nefasto rol regional cumplido por el presidente peruano Ollanta Humala*, al cual calificó de “una vergüenza” por contribuir a la acción militarista de EE. UU. en Suramérica (3).
Y las conclusiones de Borón, no son sino consecuencia de estudios concretos como politólogo e investigador.
En nada se parecen a las ambiguas y novelescas apreciaciones con que Vargas Llosa lisonjea periódicamente a Humala.
Por ello y mucho más, presumimos que encontrar esas dos premiadas obras en librerías de los países de la “Alianza del Pacífico” será como tratar de encontrar una aguja en un pajar.
Ojalá nos equivoquemos, en aras de la libertad de información.
(1) http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=4603
(2) http://humanidadenred.org.ve/territorios-vigilados-como-opera-la-red-de-bases-militares-norteamericanas-en-sudamerica-de-telma-luzzani-argentina/
(3) http://www.youtube.com/watch?v=NzSCpEiIS14
_____________
* El presidente Ollanta Humala solo ha covertido al Perú en sirviente y comparsa en la Alianza del Pacífico, pero no pide nada a cambio, por ejemplo que los EE. UU. ayude al Perú a desalojar a los ladrones chilenos que se han apoderado de cuatro hectáreas de Tacna y de 36 000 km2 de mar. [Nota de Con nuestro Perú.]
Artículos relacionados
Error geopolítico: Alianza del Pacífico, trampa chilena para colonizar el Perú.
Perú carga con los problemas de Chile en perjudicial Alianza del Pacífico
Efectos peligrosos de la chilena Alianza del Pacífico
Buscan comprometer al Perú en Acuerdo Transpacífico
Cuerdas separadas que asfixian y dominan: Alianza del Pacífico
Ratificación de la Alianza del Pacífico por el Congreso consolida el continuismo neoliberal
Perú sirviente de Chile “líder” de Alianza del Pacífico
10 comentarios
Un Par de Zapatos
…segun los POPULISTAS que tanto abundan en este continente, un par de zapatos que se transe en la Alianza del Pacifico, es solo una explotacion de un trabajador, es dañar el medio ambiente, son paises capitalistas e imperialistas, etc. etc. etc.
Ese mismo par de zapatos que se venda en el Alba o Mercosur, entonces significa la libertad e igualdad de los pueblos, es amigable con la naturaleza, representa la libertad ante las grandes potencias y la hermandad de los pueblos latinoamericanos, etc. etc. etc.
3º guerra mundial
No nos quejemos de las desgracias pero los gobernantes que tenemos y hemos tenido ya son parte activa de lo que será el reventar del mundo cuando el desastre mundial sea inevitable.
Peru tiene 9 bases militares norteamericanas y le da entrada libre por 3 puertos para reabastecerse!!!
Ojo se trata de la 4º flota.
No se trata de politiquería barata o criticar por el entreguismo total, y si estamos de acuerdo o no, pero realmente cuando se dé una conflagración mundial, esos puntos en tierra y puertos podrían ser atacados por los oponentes a Estados Unidos?? :woohoo:
Uds. que creen??? :confused:
CHILE 15 AÑOS DE PRISION
Chile: declaran a exsacerdote culpable de abuso sexual a cuatro niños
Miércoles, 21 de agosto de 2013
Un antiguo sacerdote chileno ha sido condenado por abuso sexual de cuatro niños con edades comprendidas entre 14 y 16 años.
Los fiscales dijeron que Omar Rogel Pinuer, de 53 años, cometió los delitos cuando era un administrador del internado San Francisco de Cunco en la ciudad de Temuco, en el sur de Chile, entre 2006 y 2011.
Contenido relacionado
Acusaciones de abuso sexual infantil impactan a Chile
Obispo británico pide perdón por décadas de abuso sexual
El tribunal escuchó los informes de que el sacerdote dio alcohol y dinero a los adolescentes a cambio de actos sexuales.
El fiscal Omar Mérida dijo que había evidencia de que el padre Rogel estuvo abusando de otros niños durante años y acusó a la Iglesia Católica Romana de no cooperar en el caso.
El exsacerdote se enfrenta a 15 años de prisión y será sentenciado el domingo.
clic Lea también: Acuso de abuso sexual infantil impactan a Chile
Contexto
Acusaciones de abuso sexual infantil impactan a Chile
El gobierno chileno lanzó el Plan Escuela Segura para combatir los casos de abuso sexual a menores.
La acumulación de denuncias por abuso sexual a menores en colegios de distintas ciudades de Chile, que no son decenas sino cientos, ha alarmado de tal manera a la población, que ha llegado a calificarse de "psicosis".
Esa fue al menos la palabra con la que un fiscal encargado de investigar las denuncias de la Región Metropolitana describió la situación que se vivía. Solo que los hechos descartaron que se tratara de un desequilibrio mental colectivo y hoy se indagan más de 200 casos sólo en Santiago y sus alrededores.
Contenido relacionado
Iglesia chilena en crisis por acusaciones de abusos
Chile: Vaticano declara a sacerdote "culpable" de abuso de menores
El gobierno de Sebastián Piñera acaba de lanzar un plan para evitar la violencia y los abusos sexuales al interior de los centros de enseñanza, en respuesta a la sensación de vulnerabilidad respecto de lo que pueda ocurrir en cualquier escuela, liceo o colegios.
Esa percepción se agudizó para algunos al enterarse de que las acusaciones también han brotado en establecimientos exclusivos del sector más adinerado de la sociedad: si ocurre ahí puede ocurrir en cualquier parte, piensan, según explicó en conversación con BBC Mundo el secretario regional ministerial (seremi) de Educación, Alan Wilkins.
"Como hay casos emblemáticos en el sector oriente (el más adinerado), donde la prensa y los medios le han dado mucha repercusión, más familias se han atrevido a denunciar y también se preocupan más de sus niños", añadió.
AGUA
ESTUDIO INTERNACIONAL SOBRE CORRUPCIÓN EN LICENCIAS DE AGUA ES CATEGÓRICO: “LA LEY (EN CHILE) HA RESULTADO EN MONOPOLIO Y ESPECULACIÓN”.
El estudio publicado en 2009 por el centro de estudios sueco “Swedish Water House”, con el nombre “Riesgos de corrupción en licencias de agua” (Corruption Risks in Water Licensing With case studies from Chile and Kazakhstan) trata la situación de licencias (según nuestra legislación, derechos de aprovechamiento) de agua comparativamente en Chile y Kazajistán*, dos países que aparentemente no tienen nada en común, pero que en realidad comparten el problema de la escasez de agua, deficiencias legales e institucionales y un sistema económico que sobreexplota el recurso hídrico.
En Chile, la escasez del recurso hídrico es grave. Bien lo saben las comunidades del norte, centro y sur que se reunieron el pasado 22 de abril en la capital bajo las banderas de la “recuperación y defensa del agua”. En dicha oportunidad fueron miles los que marcharon hasta el corazón de Santiago, para exigir cambios profundos en la legislación, la derogación del código de aguas de 1981 y una serie de medidas a favor de las comunidades y el medio ambiente, en relación con una mejor gestión del agua, que ponga como prioridad la preservación y reproducción de la vida.
Según la OCDE: Para el año 2050 se necesitará 50% más de agua. Estas son las consecuencias de 32 años de políticas neoliberales aplicadas desde el Estado, en las que ha privado el derecho de enriquecimiento por sobre el de los habitantes de los territorios para acceder a fuentes de agua en cantidad y calidad adecuadas a sus necesidades vitales. En concreto, hoy tenemos cuencas hidrográficas declaradas agotadas, como las de nuestros ríos Ligua y Petorca, y más derechos de aprovechamiento de agua concedidos que agua disponible. En contraste, hay miles de hectáreas de riego con plantaciones de fruta destinada al comercio exterior, mientras hay localidades que han estado más de 7 meses sin suministro de agua, como es el caso de Bartolillo en Cabildo, comunas que sufren constantes cortes e incluso casos no confirmados de agua de bebida contaminada, cuestión que tiene que ser aclarada por la SEREMI de Salud, que se hizo presente en la comuna de Cabildo el pasado martes 30 de abril, después de que vecinos presentaran reclamos a la empresa ESVAL.
Podemos decir que gran parte de las comunas afectadas por la escasez hídrica son derechamente las damnificadas del Estado de Chile y su proyecto de convertirse en “potencia agroalimentaria y forestal”. Nosotros creemos, a la vista de los sucesos pasados y recientes acaecidos en nuestro país, que el agua es un lucrativo negocio para una capa social muy influyente y que participa en sectores estratégicos de la economía, como lo es en mayor medida la gran minería y el negocio naviero, ambos dominados por capitales transnacionales. Es decir, el agua además refleja relaciones de dependencia y hegemonía económica y social de las clases capitalistas mundiales por sobre nuestros recursos estratégicos y la visión de desarrollo de la clase empresario-política de nuestro país.
Los dejamos con un extracto del estudio y al final con el link para que puedan descargar el documento completo (en inglés).
(…) Yáñez y Orellana (2007), la Unesco (2006), y Bruns et al. (2005) y varios de los informantes mencionan una serie de importantes problemas (en el mercado de derechos de agua). Indican que la legislación vertical es manejada por personal de gobierno sin la participación de la sociedad civil o de un control social. No tiene en cuenta las formas tradicionales y autóctonas de la gestión del agua y contribuye a la desintegración de los sistemas colectivos indígenas. El derecho de toma de decisiones está actualmente unido al poder adquisitivo de los individuos. Las grandes empresas (que participan en la minería, la generación de energía hidroeléctrica, la producción de papel, etc) se han hecho de un porcentaje abrumador de derechos de agua. La ley ha dado lugar a monopolios y especulación. La élite que posee los derechos de agua efectivamente ha sido capaz de negar el interés de todo el grupo de usuarios más pobres. Dinar et al. (1997) indican que la transferencia del mercado de derechos de agua no produce una mejora sustancial del comercio (de lo que solía ser un activo libre). Con el tiempo estos costes adicionales se cobran a los usuarios finales, entre la población en general en Chile. Los recursos potencialmente «disponibles» han sido sobrevendidos (es decir, más del 100 por ciento del agua disponible asignada para uso consuntivo) (Álvarez, 2007). Los precios de los derechos de uso de agua también han aumentado considerablemente, ya que en muchas zonas no hay más derechos de uso de agua disponible, excepto a través de la competencia en el mercado del agua. Los precios en una subasta de agua (que permite el uso indefinido) puede ser de hasta 8 millones de pesos / litro / seg (USD 18.000) (El Mercurio, 2007).
Los informantes también sugieren que algunos agricultores chilenos ni siquiera saben que han perdido sus derechos de agua y sólo ahora se encuentran que la ley antigua (antes de 1981) ya no es válida. Si todos los derechos disponibles no han sido aún asignados, puede ser capaz de solicitar una licencia, pero esto requiere de considerables trámites y los servicios de un abogado, lo que es inaccesible para muchos usuarios de agua pobres. Si un agricultor o una comunidad indígena tardíamente descubre que se quedó fuera de la asignación, sólo pueden recurrir al mercado del agua y solo si alguien quiere vender.
Chile modificó la ley en 2005, buscando proteger mejor el medio ambiente y los pueblos indígenas. La reforma también trató de contrarrestar los usos especulativos del mercado, tales como el acaparamiento de derechos de agua por las grandes empresas y para liberar los derechos de agua para aquellos que no podían acceder a ellos o no sabían que tenían que solicitar derechos. Se ha añadido una provisión que exige al licenciatario a demostrar que tienen la capacidad de usar la cantidad de agua que solicita. Si no puede utilizar el agua asignada por cinco años, perderá su derecho de agua. Si a partir de entonces más personas están interesadas en la obtención de estos derechos de agua decomisados tienen que ir a una subasta. Esto, sin embargo, sigue siendo una ventaja para las grandes empresas, ya que pueden presentar mejores ofertas que los pequeños agricultores y los pueblos indígenas, y parece en efecto que los derechos liberados por la reforma fueron tomados posteriormente por otras grandes empresas.
La reforma logró mejorar la recopilación y diseminación de información sobre los derechos de agua. Antes era muy difícil tener acceso a la información que se almacena toda en la capital y no está disponible en formato digital. Esto ha cambiado y la información está ahora disponible para todo el mundo en formato digital, pero tiene que ser solicitada por escrito y previo pago.
Control de contaminación
Chile tiene regulación en la emisión de determinados contaminantes en las aguas pero según varios informantes de la lista no es lo suficientemente amplia. El planteamiento general es que las empresas tienen que tratar y controlar sus propias aguas residuales y esto se comprueba de vez en cuando por el gobierno. Un buen punto es que la ley exige las evaluaciones de impacto ambiental (EIA), pero sólo para las empresas que descargan en grandes ríos con un caudal superior a 10 m3 / s, y no necesariamente mirando el impacto en las condiciones de caudal mínimo. Afortunadamente, el interés político es cada vez mayor para el desarrollo de esta cuestión en el marco de una nueva política de gestión de cuencas.
La ley en Chile generalmente se aplica con advertencias y fijación de plazos, y si los cambios no se han realizado correctamente, el empresario recibe una multa o incluso se puede cerrar por un período. Pero cuando el costo de la multa es inferior al beneficio obtenido por evadir la ley, esto no ayuda a disuadir a las empresas a que contaminen. Las empresas entrevistadas sostuvieron que la minería con mayores legislaciones ambientales será prohibitivamente cara. A veces, sin embargo, las agencias muestran los dientes. En Pelambres, una empresa minera fue condenada en 2007 por apropiación ilegal de derechos de agua (La Nación, 2006). Una fábrica de papel fue multada por contaminar el río Mataquito que afectó a los medios de subsistencia de los pescadores locales. La planta había estado emitiendo aguas residuales contaminadas sin licencia desde 1992.
AGUA
Según la OCDE: Para el año 2050 se necesitará 50% más de agua. Estas son las consecuencias de 32 años de políticas neoliberales aplicadas desde el Estado, en las que ha privado el derecho de enriquecimiento por sobre el de los habitantes de los territorios para acceder a fuentes de agua en cantidad y calidad adecuadas a sus necesidades vitales. En concreto, hoy tenemos cuencas hidrográficas declaradas agotadas, como las de nuestros ríos Ligua y Petorca, y más derechos de aprovechamiento de agua concedidos que agua disponible. En contraste, hay miles de hectáreas de riego con plantaciones de fruta destinada al comercio exterior, mientras hay localidades que han estado más de 7 meses sin suministro de agua, como es el caso de Bartolillo en Cabildo, comunas que sufren constantes cortes e incluso casos no confirmados de agua de bebida contaminada, cuestión que tiene que ser aclarada por la SEREMI de Salud, que se hizo presente en la comuna de Cabildo el pasado martes 30 de abril, después de que vecinos presentaran reclamos a la empresa ESVAL.
Podemos decir que gran parte de las comunas afectadas por la escasez hídrica son derechamente las damnificadas del Estado de Chile y su proyecto de convertirse en “potencia agroalimentaria y forestal”. Nosotros creemos, a la vista de los sucesos pasados y recientes acaecidos en nuestro país, que el agua es un lucrativo negocio para una capa social muy influyente y que participa en sectores estratégicos de la economía, como lo es en mayor medida la gran minería y el negocio naviero, ambos dominados por capitales transnacionales. Es decir, el agua además refleja relaciones de dependencia y hegemonía económica y social de las clases capitalistas mundiales por sobre nuestros recursos estratégicos y la visión de desarrollo de la clase empresario-política de nuestro país.
Los dejamos con un extracto del estudio y al final con el link para que puedan descargar el documento completo (en inglés).
(…) Yáñez y Orellana (2007), la Unesco (2006), y Bruns et al. (2005) y varios de los informantes mencionan una serie de importantes problemas (en el mercado de derechos de agua). Indican que la legislación vertical es manejada por personal de gobierno sin la participación de la sociedad civil o de un control social. No tiene en cuenta las formas tradicionales y autóctonas de la gestión del agua y contribuye a la desintegración de los sistemas colectivos indígenas. El derecho de toma de decisiones está actualmente unido al poder adquisitivo de los individuos. Las grandes empresas (que participan en la minería, la generación de energía hidroeléctrica, la producción de papel, etc) se han hecho de un porcentaje abrumador de derechos de agua. La ley ha dado lugar a monopolios y especulación. La élite que posee los derechos de agua efectivamente ha sido capaz de negar el interés de todo el grupo de usuarios más pobres. Dinar et al. (1997) indican que la transferencia del mercado de derechos de agua no produce una mejora sustancial del comercio (de lo que solía ser un activo libre). Con el tiempo estos costes adicionales se cobran a los usuarios finales, entre la población en general en Chile. Los recursos potencialmente «disponibles» han sido sobrevendidos (es decir, más del 100 por ciento del agua disponible asignada para uso consuntivo) (Álvarez, 2007). Los precios de los derechos de uso de agua también han aumentado considerablemente, ya que en muchas zonas no hay más derechos de uso de agua disponible, excepto a través de la competencia en el mercado del agua. Los precios en una subasta de agua (que permite el uso indefinido) puede ser de hasta 8 millones de pesos / litro / seg (USD 18.000) (El Mercurio, 2007).
Los informantes también sugieren que algunos agricultores chilenos ni siquiera saben que han perdido sus derechos de agua y sólo ahora se encuentran que la ley antigua (antes de 1981) ya no es válida. Si todos los derechos disponibles no han sido aún asignados, puede ser capaz de solicitar una licencia, pero esto requiere de considerables trámites y los servicios de un abogado, lo que es inaccesible para muchos usuarios de agua pobres. Si un agricultor o una comunidad indígena tardíamente descubre que se quedó fuera de la asignación, sólo pueden recurrir al mercado del agua y solo si alguien quiere vender.
Chile modificó la ley en 2005, buscando proteger mejor el medio ambiente y los pueblos indígenas. La reforma también trató de contrarrestar los usos especulativos del mercado, tales como el acaparamiento de derechos de agua por las grandes empresas y para liberar los derechos de agua para aquellos que no podían acceder a ellos o no sabían que tenían que solicitar derechos. Se ha añadido una provisión que exige al licenciatario a demostrar que tienen la capacidad de usar la cantidad de agua que solicita. Si no puede utilizar el agua asignada por cinco años, perderá su derecho de agua. Si a partir de entonces más personas están interesadas en la obtención de estos derechos de agua decomisados tienen que ir a una subasta. Esto, sin embargo, sigue siendo una ventaja para las grandes empresas, ya que pueden presentar mejores ofertas que los pequeños agricultores y los pueblos indígenas, y parece en efecto que los derechos liberados por la reforma fueron tomados posteriormente por otras grandes empresas.
La reforma logró mejorar la recopilación y diseminación de información sobre los derechos de agua. Antes era muy difícil tener acceso a la información que se almacena toda en la capital y no está disponible en formato digital. Esto ha cambiado y la información está ahora disponible para todo el mundo en formato digital, pero tiene que ser solicitada por escrito y previo pago.
Control de contaminación
Chile tiene regulación en la emisión de determinados contaminantes en las aguas pero según varios informantes de la lista no es lo suficientemente amplia. El planteamiento general es que las empresas tienen que tratar y controlar sus propias aguas residuales y esto se comprueba de vez en cuando por el gobierno. Un buen punto es que la ley exige las evaluaciones de impacto ambiental (EIA), pero sólo para las empresas que descargan en grandes ríos con un caudal superior a 10 m3 / s, y no necesariamente mirando el impacto en las condiciones de caudal mínimo. Afortunadamente, el interés político es cada vez mayor para el desarrollo de esta cuestión en el marco de una nueva política de gestión de cuencas.
La ley en Chile generalmente se aplica con advertencias y fijación de plazos, y si los cambios no se han realizado correctamente, el empresario recibe una multa o incluso se puede cerrar por un período. Pero cuando el costo de la multa es inferior al beneficio obtenido por evadir la ley, esto no ayuda a disuadir a las empresas a que contaminen. Las empresas entrevistadas sostuvieron que la minería con mayores legislaciones ambientales será prohibitivamente cara. A veces, sin embargo, las agencias muestran los dientes. En Pelambres, una empresa minera fue condenada en 2007 por apropiación ilegal de derechos de agua (La Nación, 2006). Una fábrica de papel fue multada por contaminar el río Mataquito que afectó a los medios de subsistencia de los pescadores locales. La planta había estado emitiendo aguas residuales contaminadas sin licencia desde 1992.
Nosotros creemos, a la vista de los sucesos pasados y recientes acaecidos en nuestro país, que el agua es un lucrativo negocio para una capa social muy influyente y que participa en sectores estratégicos de la economía, como lo es en mayor medida la gran minería y el negocio naviero, ambos dominados por capitales transnacionales. Es decir, el agua además refleja relaciones de dependencia y hegemonía económica y social de las clases capitalistas mundiales por sobre nuestros recursos estratégicos y la visión de desarrollo de la clase empresario-política de nuestro país.
(…) Yáñez y Orellana (2007), la Unesco (2006), y Bruns et al. (2005) y varios de los informantes mencionan una serie de importantes problemas (en el mercado de derechos de agua). Indican que la legislación vertical es manejada por personal de gobierno sin la participación de la sociedad civil o de un control social. No tiene en cuenta las formas tradicionales y autóctonas de la gestión del agua y contribuye a la desintegración de los sistemas colectivos indígenas. El derecho de toma de decisiones está actualmente unido al poder adquisitivo de los individuos. Las grandes empresas (que participan en la minería, la generación de energía hidroeléctrica, la producción de papel, etc) se han hecho de un porcentaje abrumador de derechos de agua. La ley ha dado lugar a monopolios y especulación.
La élite que posee los derechos de agua efectivamente ha sido capaz de negar el interés de todo el grupo de usuarios más pobres. Dinar et al. (1997) indican que la transferencia del mercado de derechos de agua no produce una mejora sustancial del comercio (de lo que solía ser un activo libre). Con el tiempo estos costes adicionales se cobran a los usuarios finales, entre la población en general en Chile. Los recursos potencialmente «disponibles» han sido sobrevendidos (es decir, más del 100 por ciento del agua disponible asignada para uso consuntivo) (Álvarez, 2007). Los precios de los derechos de uso de agua también han aumentado considerablemente, ya que en muchas zonas no hay más derechos de uso de agua disponible, excepto a través de la competencia en el mercado del agua. Los precios en una subasta de agua (que permite el uso indefinido) puede ser de hasta 8 millones de pesos / litro / seg (USD 18.000) (El Mercurio, 2007).
Los informantes también sugieren que algunos agricultores chilenos ni siquiera saben que han perdido sus derechos de agua y sólo ahora se encuentran que la ley antigua (antes de 1981) ya no es válida. Si todos los derechos disponibles no han sido aún asignados, puede ser capaz de solicitar una licencia, pero esto requiere de considerables trámites y los servicios de un abogado, lo que es inaccesible para muchos usuarios de agua pobres. Si un agricultor o una comunidad indígena tardíamente descubre que se quedó fuera de la asignación, sólo pueden recurrir al mercado del agua y solo si alguien quiere vender.
Chile modificó la ley en 2005, buscando proteger mejor el medio ambiente y los pueblos indígenas. La reforma también trató de contrarrestar los usos especulativos del mercado, tales como el acaparamiento de derechos de agua por las grandes empresas y para liberar los derechos de agua para aquellos que no podían acceder a ellos o no sabían que tenían que solicitar derechos. Se ha añadido una provisión que exige al licenciatario a demostrar que tienen la capacidad de usar la cantidad de agua que solicita. Si no puede utilizar el agua asignada por cinco años, perderá su derecho de agua. Si a partir de entonces más personas están interesadas en la obtención de estos derechos de agua decomisados tienen que ir a una subasta. Esto, sin embargo, sigue siendo una ventaja para las grandes empresas, ya que pueden presentar mejores ofertas que los pequeños agricultores y los pueblos indígenas, y parece en efecto que los derechos liberados por la reforma fueron tomados posteriormente por otras grandes empresas.
La reforma logró mejorar la recopilación y diseminación de información sobre los derechos de agua. Antes era muy difícil tener acceso a la información que se almacena toda en la capital y no está disponible en formato digital. Esto ha cambiado y la información está ahora disponible para todo el mundo en formato digital, pero tiene que ser solicitada por escrito y previo pago.
Control de contaminación
Chile tiene regulación en la emisión de determinados contaminantes en las aguas pero según varios informantes de la lista no es lo suficientemente amplia. El planteamiento general es que las empresas tienen que tratar y controlar sus propias aguas residuales y esto se comprueba de vez en cuando por el gobierno. Un buen punto es que la ley exige las evaluaciones de impacto ambiental (EIA), pero sólo para las empresas que descargan en grandes ríos con un caudal superior a 10 m3 / s, y no necesariamente mirando el impacto en las condiciones de caudal mínimo. Afortunadamente, el interés político es cada vez mayor para el desarrollo de esta cuestión en el marco de una nueva política de gestión de cuencas.
La ley en Chile generalmente se aplica con advertencias y fijación de plazos, y si los cambios no se han realizado correctamente, el empresario recibe una multa o incluso se puede cerrar por un período. Pero cuando el costo de la multa es inferior al beneficio obtenido por evadir la ley, esto no ayuda a disuadir a las empresas a que contaminen. Las empresas entrevistadas sostuvieron que la minería con mayores legislaciones ambientales será prohibitivamente cara. A veces, sin embargo, las agencias muestran los dientes. En Pelambres, una empresa minera fue condenada en 2007 por apropiación ilegal de derechos de agua (La Nación, 2006). Una fábrica de papel fue multada por contaminar el río Mataquito que afectó a los medios de subsistencia de los pescadores locales. La planta había estado emitiendo aguas residuales contaminadas sin licencia desde 1992.
AGUA
Las grandes empresas (que participan en la minería, la generación de energía hidroeléctrica, la producción de papel, etc) se han hecho de un porcentaje abrumador de derechos de agua. La ley ha dado lugar a monopolios y especulación. La élite que posee los derechos de agua efectivamente ha sido capaz de negar el interés de todo el grupo de usuarios más pobres. Dinar et al. (1997) indican que la transferencia del mercado de derechos de agua no produce una mejora sustancial del comercio (de lo que solía ser un activo libre). Con el tiempo estos costes adicionales se cobran a los usuarios finales, entre la población en general en Chile. Los recursos potencialmente «disponibles» han sido sobrevendidos (es decir, más del 100 por ciento del agua disponible asignada para uso consuntivo) (Álvarez, 2007). Los precios de los derechos de uso de agua también han aumentado considerablemente, ya que en muchas zonas no hay más derechos de uso de agua disponible, excepto a través de la competencia en el mercado del agua. Los precios en una subasta de agua (que permite el uso indefinido) puede ser de hasta 8 millones de pesos / litro / seg (USD 18.000) (El Mercurio, 2007).
chile es un pais pujante. la empresa BHP comenzo el proyecto de 3000 millones de dolares para traer agua delmar. el pueblo de la ligua. esta a 20 km del mar en linea recta. lo se porque veraneo en una plya espectacular que se llama papudo. Por eso me da risa ya que. en la ligua hay agua. para regelar en peru. es un valle espectacular. bueno me encantan. un abrazo. tenemos problemas como todos. un barazo jajaja.
CHILE SIN AGUA. SIN GAS. SOLO TERREMOTOS
SRS. PERUANOS FAVOR NO ABUSAR SEXUALMENTE DE BUENA ONDA ESTE TIPO ES EL CHILENO MAS IGNORANTE DE LOS FOROS. OYE GIL PELOTUDO LADRON CHILENO ASQUEROSO EN LATINOAMERICA ES CASI UN DEBER ODIAR A CHILE. NI LA NATURALEZA LOS QUIERE OTRO TERREMOTO Y SE VAN A CONVERTIR EN LA PROXIMA ATLANTIDA Y TODO ESTO POR LADRONES. EL PERU NO DEBE DARLES NADA SOLUTOS SE VAN A IR CARCOMIENDO NI SIQUIERA AGUA TIENEN . HOY YA ESTAN ENJUICIADO POR DOS PAISES SOLO FALTA EL RESTO DE CONTINENTE. GIL LEE UN POCO NO SOLO INTERNET…..CHILE PAIS PUJANTE….. JEJEJE SOLO PARA EL LATROCINIO PEDAZO DE MARICA