81
La gran prensa de García busca justificar matanza
Manifestación mediática patente de la organización partidocrática mafiosa alanista
Por Jaime Del Castillo
La batalla mediática está muy fuerte y muy enconada en Lima aún con respecto a la Matanza alanista de Bagua , donde los medios gobiernistas buscan por todas las formas de ‘voltear el pastel’, vale decir, buscan que culpemos a los nativos amazonenses de la horrible y bestial matanza alanista de Bagua.
El gobierno de Alan García en doble y triple y cuádruple función viene gritando a voz en cuello o a grito pelado que ‘salvajemente han degollado a los valerosos y heroicos policías’ inclusive no han tenido ningún empacho en hacer un profusamente difundido spot televisivo con el dinero de todos los peruanos, donde se puede ver escenas muy fuertes donde aparecen cuerpos yertos y fuertemente violentados (no se certifica quien hizo ese daño si los mismo nativos o el gobierno en su conocido maquiavelismo para engañar y estafar a la opinión pública).
No solamente eso, el mismo Alan García tan empeñado y angustiado y desesperado está en la campaña mediática desinformativa que no ha tenido ningún escrúpulo en hablar sandeces, cuando por ejemplo en la mañana de hoy declaró a varios medios de comunicación que los policías se dejaron matar en Bagua porque tuvieron ‘ESPIRITU DEMOCRATICO’ de querer conversar y dialogar con los nativos. Ahora resulta que la ESCUELA NACIONAL DE PNP ha devenido ahora en ESCUELA DE CONCILIADORES ALANISTAS.
Así estamos, frente a un triste y patético espectaculo patético-mediático, donde se pretende engañar no solamente al pueblo peruano sino al mundo entero, ¡Tamaña labor y tamaña osadía del alanismo! .
Y ello, confirma mi hipótesis en el sentido que el alanismo encarna lo que algunos expertos politólogos ya han estudiado en el sentido que muchos partidos políticos han devenido en ORGANIZACIONES PROFESIONALES MAFIOSAS PARTIDOCRÁTICAS, sin ir muy lejos, hoy mismo la recién denominada TRIPLE ALIANZA (Alanismo-fujimorismo-ppc) han logrado salirse con la suya en el Congreso de la República aprobándose la suspensión INDEFINIDA de las leyes de la Selva, con la clara intención por cierto, que se desactive la protesta amazonense y luego volver a las mismas ‘andadas gobiernistas’, todo ello sucedió en el hemiciclo entre gritos, llantos, protestas y zapateos de la oposición, la misma que demuestra que no está enfocada en estrategia política alguna, ni tiene capacidad ni liderazgo político unificador y pensamiento racional y coherente alguno … y lógico, sus asesores políticos de hecho y de lejos, tienen un nivel bastante reprobable y deplorable y hacia abajo, por decir lo menos … a llorar al río!! … ésta oposición, perjudica a la democracia y abona la tesis de que ‘está bajo planilla alanista’.
RESPUESTA A ROSA MARIA PALACIOS
En medio de esta batalla mediática, escribí un modesto artículo en este mi modestísimo blog analizando y tratando de desbrozar lo que sucede en nuestro escenario y panorama político, y, bueno, resulta que con respecto a dicho artículo recibí un comentario de la misma Sra. Dra. Rosa María Palacios (RMP) que dice así: "Nadie me había acusado de pro aprista. Era lo único que me faltaba. Mas bien en el gobierno me acusan de lo contrario (y con orgullo me lo he ganado, no me quejo) y no les ha faltado aliados para campañas difamatorias o psicosociales fallidos como la que usted mismo comenta revelando en pocas líneas cual es su "alineamiento". No lo conozco, pero yo difamo a nadie y espero un minino de rigor profesional de quien se dice periodista premiado. Atentamente, Rosa María Palacios. rmpalacios@infonegocio.net.pe".
Bueno, me veo en la imperiosa necesidad de responder a la conocida conductora de ‘Prensa Libre’ en Canal 4 América TV, y para ello recordaré a mi amable lector lo que dije en dicho artículo que tanto malestar ha causado en la Dra. RMP, en primer lugar dije en mi artículo lo siguiente: "Es asqueante constatar como la supuesta periodista Rosa María Palacios de América TV o canal 4 (propiedad de ‘El Comercio’ y ‘La República’) en su programa ‘Prensa Libre’ entrevistó a la ministra del Interior Mercedes Cabanillas y su bloque de generales PNP el mismo nefasto día viernes 05 de junio: Fue una entrevista ‘echadaza’ de ‘echadaza’ donde hasta se permitió hacer ‘criolladas’ la supuesta periodista Rosa María Palacios cuando hablaba de fotos espeluznantes en su poder, pero que no podía mostrar y lógicamente nunca las mostó y por cierto, a favor del gobierno."
Y sobre lo que afirmé, me ratifico absolutamente, porque objetivamente fue dicha entrevista total y absolutamente favorable al gobierno, es más una periodista profesional como Jacqueline Fowks, afirmó en su conocido blog y en un artículo específico lo siguiente: "Anoche en el programa Prensa Libre, Rosa María Palacios entrevistó a la ministra Mercedes Cabanillas y tampoco dio crédito a la versión de Aidesep de que había alrededor de 20 muertos: repitió muchas veces que vio fotos ‘horrorosas’ de seis nativos y que ‘parecía’ que no eran sólo tres muertos como decía el Gobierno. Pero no repreguntó mucho, como suele hacerlo con sus entrevistados, ni se esforzó en que el sector y el Ejecutivo reconociera sus responsabilidades en la tragedia de Bagua. No recordó, tampoco, que es la segunda vez que un enfrentamiento con policías tiene un saldo tan grave (como ocurrió en los Bosques de Pomac)."
No solamente eso, el conocido, prolijo y pugnaz blogger Silvio Rendón escribió un reciente artículo donde critica a RMP por otra entrevista que hizo recientemente a las ministras de Comercio Exterior y de Justicia Mercedes Araoz y Rosario Fernández las mismas que salieron a defender a todo costo y costa las Leyes de la Selva que el gobierno no quiere derogar bajo ninguna circunstancia.
De tal forma que mi crítica a doña RMP es sostenida, coherente y racionalmente por otros medios de comunicación lo que nos premia con la objetividad y con la rectitud periodística de salud universal.
De otro lado, afirme también que: "Claro, es que Rosa María Palacios está más que comprometida en el gran escándalo de corrupción PETROTECH por cuanto su esposo está ya señalado como uno de los integrantes de dicho escándalo de grandes dimensiones que llega hasta los pasillos de palacio de gobierno. Corrupción de ligas mayores por cierto. Sin embargo, doña Rosa María Palacios con esos fuertes intereses en conflicto, en vez de irse a su casa, sin vergüenza alguna sale todos los días en las pantallas a desinformar y desinformar y desinformar."
Y sobre el punto: ¿No es cierto lo que he afirmado?.
Es que acaso seríamos tan tontos de creer que si doña Rosa María Palacios se encuentra en la disyuntiva difícil de escoger entre la ÈTICA PERIODÍSTICA y la defensa de su consorte comprometido en el escándalo PETROTECH va a preferir la ÉTICA PERIODÍSTICA. NO. Y mil veces NO. Doña Rosa María Palacios tiene que escoger por la defensa del padre de sus hijos y esposo antes que cualquier ETICA PERIODÍSTICA como que 2+2=4. Por una simple inflexión natural muy humana. ¡¿O me equivoco?!.
Claro. Doña RMP tiene la coartada perfecta para ello: NO ES PERIODISTA PROFESIONAL, ES ABOGADA. O es que acaso no estamos acostumbrados a sus aburridas entrevistas leguleyescas donde ella misma se entiende y sus entrevistados más o menos y los televidentes no entienden ni JOTA. Es que es abogada pues !! .. y claro, una buena abogada debe ser, porque fue contratada por un alto personaje del fujimontesinismo durante el furor de la dicha dictadura cleptocrática, conforme lo ha reconocido ella misma muchas veces.
Con todo ello, claro que me ratifico en el sentido que doña RMP debe irse a su casa, porque no presta absolutamente ninguna garantía de objetividad e imparcialidad, por los conflictos de intereses que ella representa en sí misma y en sus vínculos.
¿Acaso cuando estalló el escándalo PETROTECH, -donde está implicado su esposo-, su programa y ella misma se pronunció o investigó a profundidad sobre el punto?. Claro que NO. ¿Y a eso como se llama?: DESINFORMACIÓN y punto. ¿O es que acaso hacer todas las noches combos-delivery-policíacos en el programa televisivo de doña RMP no es desinformar?. ¿O es que acaso no comprendemos que a doña RMP le conviene ponerse ‘suavecita’ con el gobierno para que no perjudiquen a su esposo más de lo que ya está comprometido en el caso PETROTECH?
Por eso, cuando ella me dice: "Nadie me había acusado de pro aprista. Era lo único que me faltaba. Mas bien en el gobierno me acusan de lo contrario (y con orgullo me lo he ganado, no me quejo) y no les ha faltado aliados para campañas difamatorias o psicosociales fallidos como la que usted mismo comenta revelando en pocas líneas cual es su "alineamiento"."
Pues, claro. Soy el primero entonces que la acusa de PRO-ALANISTA, no de PRO-APRISTA (donde sí hay una gran y profunda diferencia) y me ratifico en ello, porque me baso en hecho objetivos antes expuestos. Comparemos sus agudas, entusiastas, arremetedoras y sarcásticas entrevistas de antaño y comparemos con sus ‘echadazas’ entrevistas de la referencia y de hogaño.
Finalmente, no me parece sustantivo ni sostenible ni ajustada a la verdad, lo que dice RMP para culminar la misiva que me dirige: "No lo conozco, pero yo difamo a nadie y espero un minino de rigor profesional de quien se dice periodista premiado."
Sobre el punto, pues, yo tampoco la conozco personalmente, -aunque guardo las consideraciones que las reglas básicas de trato social aconsejan-, sin embargo, no estoy difamando a nadie y mucho menos a vuestra persona, toda vez que me baso en hechos objetivos y que son de público conocimiento y que ha sido criticado y analizado y desarrollado por muchos analistas, comentaristas, periodistas y cientistas sociales profusamente, sobre todo en el tema de la estultucia y miseria de nuestro periodismo nacional durante el régimen mafioso del alanismo.
SOBRE ANÁLISIS POLÍTICO Y ANALISTAS
A ese nivel también se ha iniciado toda una batalla de posiciones y siempre alrededor de la matanza alanista de Bagua, y, ello tuvo mucho que ver con los programas televisivos políticos dominicales últimos, muy esperados por cierto. ¿Y qué tuvimos?: Este domingo muchos periodistas estuvieron en silencio absoluto y toda la PRENSA GRANDE estaba practicamente ‘echada’ al gobierno, en un blog se informó que el mismo domingo habrían llamado desde Palacio a muchos canales de ‘antena caliente’ a fin que ‘bajen el tono’ sobre la matanza alanista de Bagua y que no pasen las fotos de las matanzas y masacre brutal de los amazonenses.
Sorprendentemente, César Hildebrandt en su programa ‘El Perro del Hortelano’ hizo una entrevista, a mi modesto entender y leal saber: ‘Echadaza’ a la ministra Mercedes Cabanillas (la que le hizo a Jorge Del Castillo Gálvez hace poco tampoco fue muy ‘gloriosa’ que digamos) y ‘extraña’ y un poco ofensiva contra el nuevo líder de AIDESEP y lo peor: HILDEBRANDT PROMETIÓ QUE IBA A PRONUNCIARSE SOBRE BAGUA Y NO LO HIZO, prefirió mostrar los glúteos de Tilsa Lozano. (¿Será que no quiere perjudicar su proyecto de programa diario que anunció a partir de Julio donde contará con su hijo César Hildebrandt Chávez en su equipo periodístico?).
Así estamos, tenemos ‘echados’, ‘echaditos’ y ‘echadazos’ al gobierno, también tenemos ‘echados-tránsfugas’ y también tenemos ‘echados-topos’. De todo encontrará ahora caballero, en la viña mediática de AGP.
Asimismo, aparecieron algunos bloggers que lanzaron algunas ideas ‘extrañas’ por cercanas y justificantes del gobierno y algunos supuestos analistas políticos también aparecieron, por ejemplo Marco Sifuentes entrevista a su amigo Carlos Meléndez y lo presenta por ‘todo lo alto’ como analista y por cierto varios blogs ‘amigos’ de OCRAM repitieron dicha entrevista , y sobre el punto tuve que comentar lo siguiente, en uno de esos blogs en mención: "El supuesto ‘análisis’ que citas de Carlos Meléndez está errado (y se lo hice saber en su propio blog pero como niño malcriado no publica las críticas contra él) y lo voy a citar en la parte pertinente cuando dice: “entender el legado de una socialización política sin partidos (y de movimientos independientes): no se rinden cuentas, no se construyen rutinas para la negociación, no se respetan los cánones de la política institucionalizada. Esto va más allá de “chunchos incivilizados” sino que llega hasta el propio Congreso de la República. La herencia de la violencia política se manifiesta en el facilismo por los discursos radicales, por la gratuidad irresponsable de llamados a la “insurgencia”, la provocación en la punta de la lengua, la violencia como el reflejo para procesar la injusticia. El autoritarismo clientelar se expresa en la apelación a un pragmatismo simplificador que postergar la solución definitiva de las demandas, a la irreflexión, al personalismo exacerbado, a la ausencia de la consulta, del respeto al punto de vista del otro. Pizango y muchos de los dirigentes sociales de un país movilizado a punta de bloqueos fueron formados políticamente bajo estos cánones herederos de un país sin acuerdos institucionalizados y con la tentación autoritaria (y violenta) como una suerte de auto-reflejo político.”
Respondo y critico a Carlos Meléndez de la siguiente forma: Es falso lo de una socialización política sin partidos que habría sufrido Alberto Pizango en la Selva, porque en el Perú sí existen partidos políticos desde hace tiempo, es más la selva peruana es una de las que más ha participado y paticipa electoralmente vía partidos y ha otorgado sonoras victorias electorales no sólo a partidos sino a líderes nacionales, es el caso de Haya de la Torre y el Fernando Belaúnde Terry, así que Carlos Meléndez debe leer más al respecto.
De otro lado, de que no haya rutinas y cánones de negociación, eso no se aprende necesariamente en los partidos políticos, todos los club y asociaciones civiles y la vida comercial tan activa y fuerte en el Perú nos lo ha enseñado desde hace mucho tiempo y la selva peruana no es una excepción, aquí otro error de Carlitos Meléndez.
Asimismo se equivoca Carlos Meléndez cuando señala que el legado de la violencia política se expresa en el facilismo de los discursos radicales, por favor, acaso el discurso radical de Hugo Blanco, o de la Puente Uceda o de Javier Heraud, venía de una violencia política heredada tal como Carlos Meléndez quiere fijar como tipo o modelo-patrón, por favor, aquí otro facilismo torpe del Jorobabo.
Vuelve a equivocarse Carlos Meléndez cuando habla del AUTORITARISMO CLIENTELAR que se expresaría en un “pragmatismo simplificador” que posterga la solución definitiva de las demandas, oiga señor pero si eso sucede también en las DEMOCRACIAS y no solamente en los autoritarismos, acaso no somos testigos de muchos PRAGMATISMOS SIMPLIFICADORES hoy por hoy, que cosa no fue sino la intervención de la SUNAT sobre Canal 5 entre otros muchos ejemplos; sobre la IRREFLEXION del autoritarismo clientelar según el Jorobado, pues, también se expresa en las DEMOCRACIAS porqué entonces estalló la MATANZA DE BAGUA; y sobre el PERSONALISMO EXACERBADO pero si ello no es una característica sólo del autoritarismo clientelar también se expresa en DEMOCRACIA, ¿Que cósa es ALAN GARCIA entonces, no es PERSONALISMO EXACERBADO?, y sobre la AUSENCIA DE LA CONSULTA como característica del autoritarismo clientelar, pues ello no es solamente privativo del autoritarismo también se verifica en DEMOCRACIA toda vez que la ausencia de consulta es lo que se ha verificado en el caso específico que conllevó a la MATANZA DE BAGUA, y ni hablar pues sobre EL RESPETO AL PUNTO DE VISTA DEL OTRO que indica Carlos Meléndez, pues ello se dá en el Perú político tanto en autoritarismo como en democracia. De tal forma que te recomiendo apelar a buenos análisis con expertos y con profesionales en la materia, para que le dé rigor y seriedad y profesionalismo a tus comentarios mi estimado."
De otro lado, bueno es destacar el artículo de Carlos Basombrío sobre el tema de los números de víctimas en la matanza alanista de Bagua y titulado: "¿CUÁNTOS MUERTOS HUBO EN BAGUA? / Carlos Basombrío Iglesias" y sobre el punto considero que el número de víctimas no es tanto el tema de fondo: El tema de fondo es, Primero, que no debió haber ningún muerto de ambas partes, porque desde hace más de 50 días atrás venían reclamando los amazonenses solución a sus problemas y el gobierno nunca lo quizo solucionar, todo lo contrario. Segundo: El enfrentamiento iba a ser brutal y sangriento por la conocida belicosidad indómita de nuestros hermanos selváticos y por la conocida incapacidad policial en la contención de tamañas explosiones sociales. Así de simple y de sencillo.
Es más, el gobierno sabía muy bien que se iba a derramar sangre copiosa y profusamente sea de un lado o del otro en el caso de un enfrentamiento; recordemos que el diario ‘El Comercio’ denunció que hubo informes de inteligencia, -(se acusó a Palacio de Gobierno de filtrar dichos documentos para ‘quemar’ más a Meche Cabanillas)-, que le habían llegado a Meche Cabanillas y que los periodistas de dicho diario le increparon sobre ello, y, ella reaccionó violentamente, creemos que Meche Cabanillas está en campaña electoral y archivaría los informes de Inteligencia que le avisaron sobre la fatalidad de los hechos en un futuro enfrentamiento con los amazonenses, al parecer hizo un mal cálculo político la ministra del interior, esperando que AGP y YEHUDE se adelanten a la Orden, pero AGP también tiene los mismos informes de inteligencia y obligaría en público (Consejo de Ministros) y bajo presión a Meche para que reprima a fondo a los hermanos nativos y de paso ‘quemarla’ más políticamente, y por cierto, terminar de ‘quemar’ también al torpe Yehude y de pasadita: Generar el miedo colectivo del peligro contra la democracia por la intromisión de OHT y Chávez, y así ir creando las condiciones para imponer su candidato de derecha que le proteja las espaldas.
Es así, que se habría preferido que corra sangre, pero para ‘la foto’, por parte de la sacrificada y empobrecida policía nacional y hasta la fecha se sigue buscando a muchos nativos desaparecidos y se tejen muchas especulaciones sobre el tema y siempre sale perdedor el gobierno de tales especulaciones.
No solamente eso, quiero hacer recordar, que en el caso del Pómac-Lambayeque donde hubo muerte de varios policías también; manejé la hipótesis nunca negada, que el gobierno enviaría a los policias a morir, a fin de ir desde ya, sensibilizando a la opinión pública del gran peligro de los ‘revoltosos’ y ‘protestantes’ y ‘chavistas dirigentes’, ahora, sigo sosteniendo la misma tesis.
Conozco desde adentro la perversidad y el macabro maquiavelismo del alanismo que no pone ningún reparo en conseguir sus objetivos y mantenerse en el poder. ¿Que les interesa un puñado de policías ‘casi en la miseria’?.
Por eso es que comenté el artículo de Carlos Basombrío arriba consignado , afirmando en hipótesis de trabajo que, para esa desaparición FORZADA de hermanos nativos ha tenido que haber un plan pre-establecido bien razonado y bien estudiado: Por la magnitud de la matanza, por la ferocidad, por lo brutal de ella, ha tenido que haber muchas bajas civiles, pero se habría estudiado muy bien como desaparecer los cuerpos. Lo que implica que se confirmaría mi hipótesis de que estamos secuestrados desde el gobierno y en representación del Estado por una ORGANIZACIÓN PROFESIONAL MAFIOSA Y CRIMINAL PARTIDOCRÁTICA.
Tal magnitud y tan horrible y tan brutal y tan sangriento y tan vesánica ha sido la matanza alanista de bagua que ha estremecido al mundo entero, han habido protestas en varios punto del globo terráqueo, tan es así que nuestra POCAHONTAS ha condenado al presidente Alan García y acaba de declarar en EE.UU. que viene al Perú a prestarle su apoyo y solidaridad a sus ancestros los hermanos nativos de donde procede por sangre.
Coda 1: Gran jugarreta política de Alan García , toda vez que habría engañado con un ‘ caramelo’ al tremendo zorro de GDP , lo habría hecho salir del canal de ‘La Ventana’ , y aprovecharía la arremetida de la SUNAT para asustar a los medios que no se alineen con el gobierno. Luego, el inquilino de la casa de Pizarro se libró de la crítica de dejar pasar a la familia Schutz sin problemas al canal 5. Ahora entra Schutz-hijo ‘limpio de polvo y paja’ a dominar el canal 5 y por cierto, con una factura bajo el brazo a pagar a largo plazo.
Conclusión: ‘FAENON’ PROBABLE DE ROSARIO FERNANDEZ: hija de connotado aprista ex-ministro de AGP, abogada de Ernesto Schutz hasta el final, acusada por el mismo GDP de favorecer desde el gobierno a Schutz, en fin. FAENON DE FAENONES, ahora AGP tendría otro ‘canalazo’ más. Ya veremos, ya veremos la confirmación de esta hipótesis de trabajo.
Coda 2: Sobre la sonada y oportunísima renuncia de la ministra de la Mujer y Desarrollo Social Carmen Vildoso: Pues, doña Vildoso es una treja burócrata, no lo olvidemos, y una política con kilometraje ‘izquierdista’, y sabe muy bien cuándo su puesto peligra en proyección. Siempre hizo el papel del ‘muertito’ y dejo hacer y dejó pasar a los ‘angelitos’ alanistas y se puso de costado, aguantando mil pellejerías en su sector, pero al parecer algo muy pestilente se ha hecho a sus espaldas o con su conocimiento que prefiere dejar el barco en un momento espectacular, me parece: Con la finalidad calculada de ser llamada en el próximo gobierno o para algún organismo internacional vinculado al tema que ahora nos acalora.
Coda 3: Estaría confirmada la asunción de ministro de Vivienda por parte de Felipe Castillo el conocido y tantas veces alcalde del distrito de Los Olivos de comprometida vinculación con el fujimontesinismo , pues sobre el punto considero lo siguiente: El que se haya acudido a Felipe Castillo uno de los connotados cuadros del fujimontesinismo, indica varios items: 1) El vínculo y la alianza entre el alanismo con el fujimontesinismo es muy seria y fuerte.
Felipe Castillo ayudaría desde el gobierno y desde una cartera importante a levantar la candidatura de Keiko eso está cantadísimo , de otro lado, Felipe Castillo es un ‘experto’ en manejo de cosa pública y por lo que parece ‘maestro de no dejar huella’, de otro lado, necesita una ‘manita’ del gobierno si tiene problemitas con la justicia y eso lo hace un aliado de perillas del gobierno de AGP.
No solamente eso, el mismo Alan García tan empeñado y angustiado y desesperado está en la campaña mediática desinformativa que no ha tenido ningún escrúpulo en hablar sandeces, cuando por ejemplo en la mañana de hoy declaró a varios medios de comunicación que los policías se dejaron matar en Bagua porque tuvieron ‘ESPIRITU DEMOCRATICO’ de querer conversar y dialogar con los nativos. Ahora resulta que la ESCUELA NACIONAL DE PNP ha devenido ahora en ESCUELA DE CONCILIADORES ALANISTAS.
Así estamos, frente a un triste y patético espectaculo patético-mediático, donde se pretende engañar no solamente al pueblo peruano sino al mundo entero, ¡Tamaña labor y tamaña osadía del alanismo! .
Y ello, confirma mi hipótesis en el sentido que el alanismo encarna lo que algunos expertos politólogos ya han estudiado en el sentido que muchos partidos políticos han devenido en ORGANIZACIONES PROFESIONALES MAFIOSAS PARTIDOCRÁTICAS, sin ir muy lejos, hoy mismo la recién denominada TRIPLE ALIANZA (Alanismo-fujimorismo-ppc) han logrado salirse con la suya en el Congreso de la República aprobándose la suspensión INDEFINIDA de las leyes de la Selva, con la clara intención por cierto, que se desactive la protesta amazonense y luego volver a las mismas ‘andadas gobiernistas’, todo ello sucedió en el hemiciclo entre gritos, llantos, protestas y zapateos de la oposición, la misma que demuestra que no está enfocada en estrategia política alguna, ni tiene capacidad ni liderazgo político unificador y pensamiento racional y coherente alguno … y lógico, sus asesores políticos de hecho y de lejos, tienen un nivel bastante reprobable y deplorable y hacia abajo, por decir lo menos … a llorar al río!! … ésta oposición, perjudica a la democracia y abona la tesis de que ‘está bajo planilla alanista’.
RESPUESTA A ROSA MARIA PALACIOS
En medio de esta batalla mediática, escribí un modesto artículo en este mi modestísimo blog analizando y tratando de desbrozar lo que sucede en nuestro escenario y panorama político, y, bueno, resulta que con respecto a dicho artículo recibí un comentario de la misma Sra. Dra. Rosa María Palacios (RMP) que dice así: "Nadie me había acusado de pro aprista. Era lo único que me faltaba. Mas bien en el gobierno me acusan de lo contrario (y con orgullo me lo he ganado, no me quejo) y no les ha faltado aliados para campañas difamatorias o psicosociales fallidos como la que usted mismo comenta revelando en pocas líneas cual es su "alineamiento". No lo conozco, pero yo difamo a nadie y espero un minino de rigor profesional de quien se dice periodista premiado. Atentamente, Rosa María Palacios. rmpalacios@infonegocio.net.pe".
Bueno, me veo en la imperiosa necesidad de responder a la conocida conductora de ‘Prensa Libre’ en Canal 4 América TV, y para ello recordaré a mi amable lector lo que dije en dicho artículo que tanto malestar ha causado en la Dra. RMP, en primer lugar dije en mi artículo lo siguiente: "Es asqueante constatar como la supuesta periodista Rosa María Palacios de América TV o canal 4 (propiedad de ‘El Comercio’ y ‘La República’) en su programa ‘Prensa Libre’ entrevistó a la ministra del Interior Mercedes Cabanillas y su bloque de generales PNP el mismo nefasto día viernes 05 de junio: Fue una entrevista ‘echadaza’ de ‘echadaza’ donde hasta se permitió hacer ‘criolladas’ la supuesta periodista Rosa María Palacios cuando hablaba de fotos espeluznantes en su poder, pero que no podía mostrar y lógicamente nunca las mostó y por cierto, a favor del gobierno."
Y sobre lo que afirmé, me ratifico absolutamente, porque objetivamente fue dicha entrevista total y absolutamente favorable al gobierno, es más una periodista profesional como Jacqueline Fowks, afirmó en su conocido blog y en un artículo específico lo siguiente: "Anoche en el programa Prensa Libre, Rosa María Palacios entrevistó a la ministra Mercedes Cabanillas y tampoco dio crédito a la versión de Aidesep de que había alrededor de 20 muertos: repitió muchas veces que vio fotos ‘horrorosas’ de seis nativos y que ‘parecía’ que no eran sólo tres muertos como decía el Gobierno. Pero no repreguntó mucho, como suele hacerlo con sus entrevistados, ni se esforzó en que el sector y el Ejecutivo reconociera sus responsabilidades en la tragedia de Bagua. No recordó, tampoco, que es la segunda vez que un enfrentamiento con policías tiene un saldo tan grave (como ocurrió en los Bosques de Pomac)."
No solamente eso, el conocido, prolijo y pugnaz blogger Silvio Rendón escribió un reciente artículo donde critica a RMP por otra entrevista que hizo recientemente a las ministras de Comercio Exterior y de Justicia Mercedes Araoz y Rosario Fernández las mismas que salieron a defender a todo costo y costa las Leyes de la Selva que el gobierno no quiere derogar bajo ninguna circunstancia.
De tal forma que mi crítica a doña RMP es sostenida, coherente y racionalmente por otros medios de comunicación lo que nos premia con la objetividad y con la rectitud periodística de salud universal.
De otro lado, afirme también que: "Claro, es que Rosa María Palacios está más que comprometida en el gran escándalo de corrupción PETROTECH por cuanto su esposo está ya señalado como uno de los integrantes de dicho escándalo de grandes dimensiones que llega hasta los pasillos de palacio de gobierno. Corrupción de ligas mayores por cierto. Sin embargo, doña Rosa María Palacios con esos fuertes intereses en conflicto, en vez de irse a su casa, sin vergüenza alguna sale todos los días en las pantallas a desinformar y desinformar y desinformar."
Y sobre el punto: ¿No es cierto lo que he afirmado?.
Es que acaso seríamos tan tontos de creer que si doña Rosa María Palacios se encuentra en la disyuntiva difícil de escoger entre la ÈTICA PERIODÍSTICA y la defensa de su consorte comprometido en el escándalo PETROTECH va a preferir la ÉTICA PERIODÍSTICA. NO. Y mil veces NO. Doña Rosa María Palacios tiene que escoger por la defensa del padre de sus hijos y esposo antes que cualquier ETICA PERIODÍSTICA como que 2+2=4. Por una simple inflexión natural muy humana. ¡¿O me equivoco?!.
Claro. Doña RMP tiene la coartada perfecta para ello: NO ES PERIODISTA PROFESIONAL, ES ABOGADA. O es que acaso no estamos acostumbrados a sus aburridas entrevistas leguleyescas donde ella misma se entiende y sus entrevistados más o menos y los televidentes no entienden ni JOTA. Es que es abogada pues !! .. y claro, una buena abogada debe ser, porque fue contratada por un alto personaje del fujimontesinismo durante el furor de la dicha dictadura cleptocrática, conforme lo ha reconocido ella misma muchas veces.
Con todo ello, claro que me ratifico en el sentido que doña RMP debe irse a su casa, porque no presta absolutamente ninguna garantía de objetividad e imparcialidad, por los conflictos de intereses que ella representa en sí misma y en sus vínculos.
¿Acaso cuando estalló el escándalo PETROTECH, -donde está implicado su esposo-, su programa y ella misma se pronunció o investigó a profundidad sobre el punto?. Claro que NO. ¿Y a eso como se llama?: DESINFORMACIÓN y punto. ¿O es que acaso hacer todas las noches combos-delivery-policíacos en el programa televisivo de doña RMP no es desinformar?. ¿O es que acaso no comprendemos que a doña RMP le conviene ponerse ‘suavecita’ con el gobierno para que no perjudiquen a su esposo más de lo que ya está comprometido en el caso PETROTECH?
Por eso, cuando ella me dice: "Nadie me había acusado de pro aprista. Era lo único que me faltaba. Mas bien en el gobierno me acusan de lo contrario (y con orgullo me lo he ganado, no me quejo) y no les ha faltado aliados para campañas difamatorias o psicosociales fallidos como la que usted mismo comenta revelando en pocas líneas cual es su "alineamiento"."
Pues, claro. Soy el primero entonces que la acusa de PRO-ALANISTA, no de PRO-APRISTA (donde sí hay una gran y profunda diferencia) y me ratifico en ello, porque me baso en hecho objetivos antes expuestos. Comparemos sus agudas, entusiastas, arremetedoras y sarcásticas entrevistas de antaño y comparemos con sus ‘echadazas’ entrevistas de la referencia y de hogaño.
Finalmente, no me parece sustantivo ni sostenible ni ajustada a la verdad, lo que dice RMP para culminar la misiva que me dirige: "No lo conozco, pero yo difamo a nadie y espero un minino de rigor profesional de quien se dice periodista premiado."
Sobre el punto, pues, yo tampoco la conozco personalmente, -aunque guardo las consideraciones que las reglas básicas de trato social aconsejan-, sin embargo, no estoy difamando a nadie y mucho menos a vuestra persona, toda vez que me baso en hechos objetivos y que son de público conocimiento y que ha sido criticado y analizado y desarrollado por muchos analistas, comentaristas, periodistas y cientistas sociales profusamente, sobre todo en el tema de la estultucia y miseria de nuestro periodismo nacional durante el régimen mafioso del alanismo.
SOBRE ANÁLISIS POLÍTICO Y ANALISTAS
A ese nivel también se ha iniciado toda una batalla de posiciones y siempre alrededor de la matanza alanista de Bagua, y, ello tuvo mucho que ver con los programas televisivos políticos dominicales últimos, muy esperados por cierto. ¿Y qué tuvimos?: Este domingo muchos periodistas estuvieron en silencio absoluto y toda la PRENSA GRANDE estaba practicamente ‘echada’ al gobierno, en un blog se informó que el mismo domingo habrían llamado desde Palacio a muchos canales de ‘antena caliente’ a fin que ‘bajen el tono’ sobre la matanza alanista de Bagua y que no pasen las fotos de las matanzas y masacre brutal de los amazonenses.
Sorprendentemente, César Hildebrandt en su programa ‘El Perro del Hortelano’ hizo una entrevista, a mi modesto entender y leal saber: ‘Echadaza’ a la ministra Mercedes Cabanillas (la que le hizo a Jorge Del Castillo Gálvez hace poco tampoco fue muy ‘gloriosa’ que digamos) y ‘extraña’ y un poco ofensiva contra el nuevo líder de AIDESEP y lo peor: HILDEBRANDT PROMETIÓ QUE IBA A PRONUNCIARSE SOBRE BAGUA Y NO LO HIZO, prefirió mostrar los glúteos de Tilsa Lozano. (¿Será que no quiere perjudicar su proyecto de programa diario que anunció a partir de Julio donde contará con su hijo César Hildebrandt Chávez en su equipo periodístico?).
Así estamos, tenemos ‘echados’, ‘echaditos’ y ‘echadazos’ al gobierno, también tenemos ‘echados-tránsfugas’ y también tenemos ‘echados-topos’. De todo encontrará ahora caballero, en la viña mediática de AGP.
Asimismo, aparecieron algunos bloggers que lanzaron algunas ideas ‘extrañas’ por cercanas y justificantes del gobierno y algunos supuestos analistas políticos también aparecieron, por ejemplo Marco Sifuentes entrevista a su amigo Carlos Meléndez y lo presenta por ‘todo lo alto’ como analista y por cierto varios blogs ‘amigos’ de OCRAM repitieron dicha entrevista , y sobre el punto tuve que comentar lo siguiente, en uno de esos blogs en mención: "El supuesto ‘análisis’ que citas de Carlos Meléndez está errado (y se lo hice saber en su propio blog pero como niño malcriado no publica las críticas contra él) y lo voy a citar en la parte pertinente cuando dice: “entender el legado de una socialización política sin partidos (y de movimientos independientes): no se rinden cuentas, no se construyen rutinas para la negociación, no se respetan los cánones de la política institucionalizada. Esto va más allá de “chunchos incivilizados” sino que llega hasta el propio Congreso de la República. La herencia de la violencia política se manifiesta en el facilismo por los discursos radicales, por la gratuidad irresponsable de llamados a la “insurgencia”, la provocación en la punta de la lengua, la violencia como el reflejo para procesar la injusticia. El autoritarismo clientelar se expresa en la apelación a un pragmatismo simplificador que postergar la solución definitiva de las demandas, a la irreflexión, al personalismo exacerbado, a la ausencia de la consulta, del respeto al punto de vista del otro. Pizango y muchos de los dirigentes sociales de un país movilizado a punta de bloqueos fueron formados políticamente bajo estos cánones herederos de un país sin acuerdos institucionalizados y con la tentación autoritaria (y violenta) como una suerte de auto-reflejo político.”
Respondo y critico a Carlos Meléndez de la siguiente forma: Es falso lo de una socialización política sin partidos que habría sufrido Alberto Pizango en la Selva, porque en el Perú sí existen partidos políticos desde hace tiempo, es más la selva peruana es una de las que más ha participado y paticipa electoralmente vía partidos y ha otorgado sonoras victorias electorales no sólo a partidos sino a líderes nacionales, es el caso de Haya de la Torre y el Fernando Belaúnde Terry, así que Carlos Meléndez debe leer más al respecto.
De otro lado, de que no haya rutinas y cánones de negociación, eso no se aprende necesariamente en los partidos políticos, todos los club y asociaciones civiles y la vida comercial tan activa y fuerte en el Perú nos lo ha enseñado desde hace mucho tiempo y la selva peruana no es una excepción, aquí otro error de Carlitos Meléndez.
Asimismo se equivoca Carlos Meléndez cuando señala que el legado de la violencia política se expresa en el facilismo de los discursos radicales, por favor, acaso el discurso radical de Hugo Blanco, o de la Puente Uceda o de Javier Heraud, venía de una violencia política heredada tal como Carlos Meléndez quiere fijar como tipo o modelo-patrón, por favor, aquí otro facilismo torpe del Jorobabo.
Vuelve a equivocarse Carlos Meléndez cuando habla del AUTORITARISMO CLIENTELAR que se expresaría en un “pragmatismo simplificador” que posterga la solución definitiva de las demandas, oiga señor pero si eso sucede también en las DEMOCRACIAS y no solamente en los autoritarismos, acaso no somos testigos de muchos PRAGMATISMOS SIMPLIFICADORES hoy por hoy, que cosa no fue sino la intervención de la SUNAT sobre Canal 5 entre otros muchos ejemplos; sobre la IRREFLEXION del autoritarismo clientelar según el Jorobado, pues, también se expresa en las DEMOCRACIAS porqué entonces estalló la MATANZA DE BAGUA; y sobre el PERSONALISMO EXACERBADO pero si ello no es una característica sólo del autoritarismo clientelar también se expresa en DEMOCRACIA, ¿Que cósa es ALAN GARCIA entonces, no es PERSONALISMO EXACERBADO?, y sobre la AUSENCIA DE LA CONSULTA como característica del autoritarismo clientelar, pues ello no es solamente privativo del autoritarismo también se verifica en DEMOCRACIA toda vez que la ausencia de consulta es lo que se ha verificado en el caso específico que conllevó a la MATANZA DE BAGUA, y ni hablar pues sobre EL RESPETO AL PUNTO DE VISTA DEL OTRO que indica Carlos Meléndez, pues ello se dá en el Perú político tanto en autoritarismo como en democracia. De tal forma que te recomiendo apelar a buenos análisis con expertos y con profesionales en la materia, para que le dé rigor y seriedad y profesionalismo a tus comentarios mi estimado."
De otro lado, bueno es destacar el artículo de Carlos Basombrío sobre el tema de los números de víctimas en la matanza alanista de Bagua y titulado: "¿CUÁNTOS MUERTOS HUBO EN BAGUA? / Carlos Basombrío Iglesias" y sobre el punto considero que el número de víctimas no es tanto el tema de fondo: El tema de fondo es, Primero, que no debió haber ningún muerto de ambas partes, porque desde hace más de 50 días atrás venían reclamando los amazonenses solución a sus problemas y el gobierno nunca lo quizo solucionar, todo lo contrario. Segundo: El enfrentamiento iba a ser brutal y sangriento por la conocida belicosidad indómita de nuestros hermanos selváticos y por la conocida incapacidad policial en la contención de tamañas explosiones sociales. Así de simple y de sencillo.
Es más, el gobierno sabía muy bien que se iba a derramar sangre copiosa y profusamente sea de un lado o del otro en el caso de un enfrentamiento; recordemos que el diario ‘El Comercio’ denunció que hubo informes de inteligencia, -(se acusó a Palacio de Gobierno de filtrar dichos documentos para ‘quemar’ más a Meche Cabanillas)-, que le habían llegado a Meche Cabanillas y que los periodistas de dicho diario le increparon sobre ello, y, ella reaccionó violentamente, creemos que Meche Cabanillas está en campaña electoral y archivaría los informes de Inteligencia que le avisaron sobre la fatalidad de los hechos en un futuro enfrentamiento con los amazonenses, al parecer hizo un mal cálculo político la ministra del interior, esperando que AGP y YEHUDE se adelanten a la Orden, pero AGP también tiene los mismos informes de inteligencia y obligaría en público (Consejo de Ministros) y bajo presión a Meche para que reprima a fondo a los hermanos nativos y de paso ‘quemarla’ más políticamente, y por cierto, terminar de ‘quemar’ también al torpe Yehude y de pasadita: Generar el miedo colectivo del peligro contra la democracia por la intromisión de OHT y Chávez, y así ir creando las condiciones para imponer su candidato de derecha que le proteja las espaldas.
Es así, que se habría preferido que corra sangre, pero para ‘la foto’, por parte de la sacrificada y empobrecida policía nacional y hasta la fecha se sigue buscando a muchos nativos desaparecidos y se tejen muchas especulaciones sobre el tema y siempre sale perdedor el gobierno de tales especulaciones.
No solamente eso, quiero hacer recordar, que en el caso del Pómac-Lambayeque donde hubo muerte de varios policías también; manejé la hipótesis nunca negada, que el gobierno enviaría a los policias a morir, a fin de ir desde ya, sensibilizando a la opinión pública del gran peligro de los ‘revoltosos’ y ‘protestantes’ y ‘chavistas dirigentes’, ahora, sigo sosteniendo la misma tesis.
Conozco desde adentro la perversidad y el macabro maquiavelismo del alanismo que no pone ningún reparo en conseguir sus objetivos y mantenerse en el poder. ¿Que les interesa un puñado de policías ‘casi en la miseria’?.
Por eso es que comenté el artículo de Carlos Basombrío arriba consignado , afirmando en hipótesis de trabajo que, para esa desaparición FORZADA de hermanos nativos ha tenido que haber un plan pre-establecido bien razonado y bien estudiado: Por la magnitud de la matanza, por la ferocidad, por lo brutal de ella, ha tenido que haber muchas bajas civiles, pero se habría estudiado muy bien como desaparecer los cuerpos. Lo que implica que se confirmaría mi hipótesis de que estamos secuestrados desde el gobierno y en representación del Estado por una ORGANIZACIÓN PROFESIONAL MAFIOSA Y CRIMINAL PARTIDOCRÁTICA.
Tal magnitud y tan horrible y tan brutal y tan sangriento y tan vesánica ha sido la matanza alanista de bagua que ha estremecido al mundo entero, han habido protestas en varios punto del globo terráqueo, tan es así que nuestra POCAHONTAS ha condenado al presidente Alan García y acaba de declarar en EE.UU. que viene al Perú a prestarle su apoyo y solidaridad a sus ancestros los hermanos nativos de donde procede por sangre.
Coda 1: Gran jugarreta política de Alan García , toda vez que habría engañado con un ‘ caramelo’ al tremendo zorro de GDP , lo habría hecho salir del canal de ‘La Ventana’ , y aprovecharía la arremetida de la SUNAT para asustar a los medios que no se alineen con el gobierno. Luego, el inquilino de la casa de Pizarro se libró de la crítica de dejar pasar a la familia Schutz sin problemas al canal 5. Ahora entra Schutz-hijo ‘limpio de polvo y paja’ a dominar el canal 5 y por cierto, con una factura bajo el brazo a pagar a largo plazo.
Conclusión: ‘FAENON’ PROBABLE DE ROSARIO FERNANDEZ: hija de connotado aprista ex-ministro de AGP, abogada de Ernesto Schutz hasta el final, acusada por el mismo GDP de favorecer desde el gobierno a Schutz, en fin. FAENON DE FAENONES, ahora AGP tendría otro ‘canalazo’ más. Ya veremos, ya veremos la confirmación de esta hipótesis de trabajo.
Coda 2: Sobre la sonada y oportunísima renuncia de la ministra de la Mujer y Desarrollo Social Carmen Vildoso: Pues, doña Vildoso es una treja burócrata, no lo olvidemos, y una política con kilometraje ‘izquierdista’, y sabe muy bien cuándo su puesto peligra en proyección. Siempre hizo el papel del ‘muertito’ y dejo hacer y dejó pasar a los ‘angelitos’ alanistas y se puso de costado, aguantando mil pellejerías en su sector, pero al parecer algo muy pestilente se ha hecho a sus espaldas o con su conocimiento que prefiere dejar el barco en un momento espectacular, me parece: Con la finalidad calculada de ser llamada en el próximo gobierno o para algún organismo internacional vinculado al tema que ahora nos acalora.
Coda 3: Estaría confirmada la asunción de ministro de Vivienda por parte de Felipe Castillo el conocido y tantas veces alcalde del distrito de Los Olivos de comprometida vinculación con el fujimontesinismo , pues sobre el punto considero lo siguiente: El que se haya acudido a Felipe Castillo uno de los connotados cuadros del fujimontesinismo, indica varios items: 1) El vínculo y la alianza entre el alanismo con el fujimontesinismo es muy seria y fuerte.
Felipe Castillo ayudaría desde el gobierno y desde una cartera importante a levantar la candidatura de Keiko eso está cantadísimo , de otro lado, Felipe Castillo es un ‘experto’ en manejo de cosa pública y por lo que parece ‘maestro de no dejar huella’, de otro lado, necesita una ‘manita’ del gobierno si tiene problemitas con la justicia y eso lo hace un aliado de perillas del gobierno de AGP.
5 comentarios
me da asco
:X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :X :huh: :huh: :huh: :pinch: :pinch: :confused: :confused: :confused: :0 :0 :angry: :angry: 👿 👿 👿 :silly: :silly: :silly: :silly: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: :whistle: s :X :X :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :silly: 👿 👿 👿 👿 :silly: 😯 :pinch: :kiss: 😛 :angry: :0 :X 🙂 :unsure: :unsure:
Buena o mala?
Bueno,porque hablar mal de los olivos,porque
comentario
Un Saludo al Dr Jaime Del castillo, pues en estos tiempos que vivimos pensaba que el Lima no habia ningún periodista independiente, profesional y con Etica profesional, todos los dias veo las noticias en los canales de TV, y por mas que me paso cambiando de canales no encontrado un periodista que diga la verdadera realidad que se presento en la masacre de Bagua, más bien tratan de confundir al publico, secundandolo a don Alan Garcia, pues a mi criterio es que seguimos viviendo la dictadura de Alberto fugimori quién para mantener en la ignorancia al pueblo tenia comprado a radios, canales TV, periodicos y todo medio de comunicación con cupos que los pagaba. Disculpeme pero la culpa de que gran parte del Perú desconosca nuestra realidad nacional lo ti enen ese mas del 90% de «periodistas»quienes en vez de informar la verdad se ocupan en tergiversar la informacion con la finalidad apoyar a este gobierno dictador, corrupto.
La estrategia de los gobiernos dictadores y corruptos es manejar los medios de comunicación. Yo no se si esos periodistas viven con la conciencia tranquila, haciendo tanto daño al Pais ya que si se informara la realidad, la población sabria elegir a sus autoridades. Parece que estos señores no quisieran el desarrollo del pais, con esa actitud. Por ejemplo un medio de comnucación hizo un tipo encuesta en Lima preguntando a la población, so sabia que es lo que reclamaban los Nativos nadie sabia nada pero al siguiente dia de la Masacre el canal del estado publicaba unas encuestasen donde culpaban al señor Pizango de esta masacre.¡ Increible¿ no.
Ahora dicen los periodistas que ya no hay problema que la suspención de estas leyes es como si hubiesen derogado que con una comisión revisaran esta ley. Pero lo cierto que esta ley es incostitucional, por lo tanto el único camino es la derogatoria ya se tiene que consultar al pueblo segun nuestra constitución. Eso deben defender los periodistas. Salen a defender las barbaridades que dice el Sr Alan. Además que quieren explotar las minas, el petroleo, en beneficio de todos los peruanos, yo observo que en los sitios donde hay minas hay más pobreza, contaminación, y gente enferma por intoxicación del plomo y otros minerales como por ejm. Cerro de Pasco, Cajamarca, Pataz etc. y por ultimo a la gente de la zona ni lo dan trabajo. Haber quien nos dice cuanto pagan por barril de petroleo al estado las empresas petroleras, porque no publican los contratos que tienen con las mineras.
Prensa amarilla!
LOS CAPITALES DETRÁS DE LA GRAN PRENSA TIENEN QUE VER CON INTERESES DE LOS RATEROS CHILENOS :woohoo:
UNA MIROQUESADA ACCIONISTA DEL COMERCIO, ESTÁ CASADA CON UNO DE LOS MAYORES ACCIONISTAS DEL MERCURIO DE CHILE :woohoo: :X
ENTONCES EL COMERCIO, PERU 21 Y TROME SON TENTÁCULOS DONDE SE GESTAN LAS NOTICIAS QUE SANTIFICAN A ESTE GOBIERNO CRIMINAL :woohoo
SATANIZAN LA LUCHA DE LOS VALIENTES Y SE PROSTITUYEN A LOS INTERESES EXTRANJEROS ESPECIALMENTE A CHILE RATERO :confused:
REPUDIEMOS A ESTE GOBIERNO GENOCIDA
REPUDIEMOS A ESA PRENSA VENDIDA
DEFENDAMOS LA SELVA Y LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS AMAZÓNICOS!!!!
Estos posteadores son unos boludos CHe. Si me consta que regalaron a la argentina todo la patagonía chilena y se quedaron estos boludos…con una tirita de tierras….si son valentones…nosotros los argentinos solo les arreamos al mar y se caen solos jajajaj….que boludos. Además no pueden pasar la cordillera de los andes jajaja….pelotudos……….