Por Guillermo Olivera Díaz*
En un proceso de Hábeas Corpus iniciado por miembros de la Marina de Guerra del Perú, donde no existe etapa probatoria y pese a no ser motivo de la demanda, el Tribunal Constitucional (TC) considera que los luctuosos sucesos de “El Frontón”, de junio 1986, donde murieron unos 130 internos, no constituyen crímenes de lesa humanidad, la acción penal es prescriptible y no deben abrirse nuevos procesos penales, léase, contra Alan García, Agustín Mantilla y Luis Giampietri, quienes hasta hoy tienen la calidad de meros testigos.
¿Alguien demandó del TC este pronunciamiento? Nadie. ¿Compete a este órgano decidir si un crimen es o no de lesa humanidad, sin que se haya actuado prueba al respecto? Carece de esta competencia probatoria. ¿Debe declarar que está prescrita o no la acción penal? Tampoco.
Sin embargo, leamos el texto de su ilegal y no demandado Considerando 68, totalmente ajeno a la pretensión incoada y a su propia competencia funcional: “68. En consecuencia, si bien los hechos materia del proceso penal deben ser investigados en virtud del cumplimiento de lo ordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, éstos no pueden ser calificados como crimen de lesa humanidad, y en consecuencia terminado el proceso penal opera la prescripción, sin posibilidad de nuevos procesamientos”.
Si contrastamos este Fundamento 68 con el texto de los fundamentos de los votos de Calle Hayen y Vergara Gotelli nos encontramos frente a un reverendo galimatías. Veamos lo que ellos dicen:
Calle Hayen: “2. Que a mi criterio resulta innecesario el fundamento jurídico N° 68 de la sentencia en mayoría en su parte final”.
Vergara Gotelli: “27. Finalmente, de la sentencia propuesta por el ponente del presente hábeas corpus advierto la argumentación y decisión que concluye en señalar que «(…) los hechos que son materia del proceso penal contra los favorecidos no constituyen crímenes de lesa humanidad (…)», temática respecto de la cual considero que resulta innecesario un pronunciamiento constitucional toda vez que aquella no es materia de la demanda ni de controversia en el caso de autos, tanto más si el demandante refiere en el recurso de agravio constitucional que no es competencia ni corresponde al órgano constitucional el calificar si los hechos penales imputados constituyen o no hechos de lesa humanidad, apreciación del recurrente que estimo acertada ya que el hábeas corpus no es la vía que permita apreciar los hechos criminosos a fin de subsumirlos o no en determinado tipo penal, pues dicha tarea incumbe al juzgador penal ordinario”.
No obstante ser éste el fundamento de sus sendos votos, Calle Hayen y Vergara Gotelli, junto a dos más, Mesía Ramírez y Alvarez Miranda, en total cuatro votos, firman la parte resolutiva que declara «NULO el auto de apertura de instrucción emitido por el juez del Cuarto Juzgado Penal Supraprovincial con fecha 9 de enero de 2009 (Exp. N° 2007-00213-0-1801-JR-PE-04), en el extremo que declara que los hechos materia del proceso penal constituyen crímenes de lesa humanidad».
Con tales consideraciones Calle y Vergara no debieron declarar NULO el auto de apertura de instrucción del juez penal ordinario que precisamente considera a los hechos instruidos como de lesa humanidad. ¿En qué quedamos? Consideran de un modo pero resuelven de otro, totalmente opuesto, y lo suscriben, con cuyo galimatías se hace la mayoría de 4 a 2. ¿Para disimular o confundir se monta esta ambigüedad?
Este fallo del TC se aparta de lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia de 16-8-2000, en el Caso Durand y Ugarte vs. Perú, vinculante para el país y todos sus órganos públicos, sobre los mismos luctuosos hechos de El Frontón, de 19-6-1986, en cuyo Punto Resolutivo 146.7 decidió que el Estado está obligado a “investigar los hechos, y procesar y sancionar a los responsables”, por violación de los derechos humanos que la Convención Americana sobre Derechos Humanos expresamente consagra.
Si el TC considera, impropia e ilegalmente, que no se trata de crímenes de lesa humanidad y, por ende, viable la prescripción de la acción penal, sustrae al Perú de la investigación, procesamiento y sanción de los responsables a que está obligado. ¡Lo que prescribe se archiva y no se sanciona!
Peor aún si niega la posibilidad de lo que intuye o prevé como “nuevos procesamientos”; entonces, está sustrayendo de la persecución penal a los autores materiales y mediatos que resulten de tales violaciones, entre ellos, el expresidente Alan García, quien ordenó a la Marina de Guerra, por Decreto Supremo, debelar el motín y declaró al penal El Frontón, en forma inédita e irrepetible, “zona militar restringida”, lo cual se cumplió matando de modo masivo a la población reclusa, aún la que se había rendido, y que la Corte IDH consideró violación de derechos humanos con el “uso desproporcionado de la fuerza”.
http://www.voltairenet.org/article180134.html?var_mode=recalcul
6-9-2013
6 comentarios
Asesino!!
Alan García::
Mentiroso!!
Ratero!!!
y
ASESINO!!!!!!
ALAN CARNICERO DEL FRONTON
ALAN GARCIA SI COMETIO DELITO DE LESA HUMANIDAD, PERO LOS MIENBROS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LO LIMPIAN, POR QUE SON APRISTAS EL LOS PUSO EN TRIBUAL CARLOS MESIA RAMIRES FUE PUESTO POR EL APRA Y JORGE DEL CASTILLO, URBIOLA ANI, HIJO DE VICTOR URBIOLA EX GOBERNADOR DE PUNO y su hno ex gobernador de tana por el apra, CALLE HAYAM ES APRISTA PROFESOR DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y EX ASESOR DE ALAN GARCIA, alvares miranda tambien aprista , vergara gotelli tambien lo puso el apra, todos pertenecen al partido delincuente llamado apra, asi salvan al mas grande delincuente , ladron asesino alan garcia, mas conocido como el carnicero del fronton.
ASESINOS A LA CARCEL
la marina bombardeo el fronton , por orden del delincuente garcia perez, carnicero mata gente eso es un crimen contra la humanidad.ahora dicen que los apristas que lo puso el en el tribunal constitucional lo estan absolviendo de los crimenes que cometio
garcia perez fascista asesino y vendepatria
una vez mas ha quedado evidenciado que no debemos esperar justicia de este podrido y caduco estado burgues el asesino vendepatria de garcia perez ha sido absuelto. Pero ojo ha sido absuelto por la justicia burguesa porque de la justicia popular no podra escapar jamas por mas tiempo que pase
QUE ESPERAN PARA METERLO PRESO
“Ellos estaban buscando el diálogo de la impunidad y no un diálogo nacional. García, Del Castillo y compañía creían que yendo a Palacio de Gobierno y estrechándole la mano a Juan Jiménez, ya estaba asegurada la impunidad de ellos. Y no es así”, enfatizó.
“Y en esa arremetida, han comenzado a aparecer sus topos, enquistados tanto en el Tribunal Constitucional, como en la Fiscalía, el Poder Judicial y en los medios de comunicación. Me parece que el Apra está tan desesperada que no quiere que aparezcan las evidencias que los involucren en acciones ilegales”, enfatizó.
EL MAS GRANDE ASESINO Y LADRON DE LA HISTORIA PEUA
el mas grande dictador y fascista de la historia peruana, a sembrado su gente en todas las instituciones del estado para que lo limpien de sus delitos como asesinatos y robos, también tiene sus escuchas al servicio de inteligencia de la marina, que le datean de todos sus posibles enemigos.