Jorge Manco Zaconetti

El padre de la Economía Política como ciencia Adam Smith en su libro “Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones” 1776, escribía sobre la determinación de los salarios, resaltando que existe una oposición de intereses entre los patrones y los trabajadores, pues señalaba que: los trabajadores se unen para exigir los mayores salarios, y los patrones concertan para otorgar lo menos posible.

Esta ley económica tiene plena vigencia en el Capitalismo como sistema de dominación mundial, y las empresas transnacionales y los Grupos de Poder no escapan a esta realidad. Por ello, existe un pacto a media voz al interior de la “Sociedad de Minería, Petróleo y Energía” de otorgar lo mínimo, teniendo como indicador de base en el incremento salarial, la inflación acumulada, que en nuestro país es de las más bajas en América Latina, menor al 1.6 % anualizado.

También se argumenta que los trabajadores mineros son de los mejores pagados en el país, y los comparan con las remuneraciones de las enfermeras, profesores y policías entre otras sin considerar el riesgo laboral y sobre todo la productividad del trabajador.

Lo cual significa mínimos incrementos salariales para los trabajadores a pesar de que los precios del oro, plata y cobre que están volando en el mercado internacional, como hemos expresado en múltiples oportunidades, en especial del metal amarillo, donde existe un estímulo perverso para una mayor explotación del oro en las empresas formales, informales e ilegales.

Siempre hemos señalado que la determinación de los salarios, como diría Adam Smith, en un lenguaje moderno, dependería de la capacidad negociadora de los trabajadores organizados en sindicatos y de las empresas que expresan los intereses del capital. Por ello, siempre hemos señalado la importancia de tener en cuenta, una serie de indicadores básicos como la posición de mercado e importancia de la empresa en la economía local, la rentabilidad real del capital, la estructura de costos, y sobre todo la productividad del trabajo. Es decir, que tan rentable es la fuerza de trabajo para el capital, que se puede estimar de varias formas si se cuenta con la información disponible previa investigación.

Un caso especial lo constituye el incremento logrado por los trabajadores de la unidad minera Inmaculada (Ayacucho) de la Mra. Ares del Grupo Hochschild, que produce oro y plata, y que habría conseguido recientemente un incremento al básico de nueve soles diarios (S/ 9), y ello habría causado descontento al interior de la “Sociedad de Minería, Petróleo y Energía” por las repercusiones que podría tener en el sector minero. Sería algo así como un mal precedente para las otras empresas mineras del rubro.

La empresa minera Ares S.A.C exportó en 2023 por un valor de US $ 436 millones de dólares y en el 2024 por más de US $ 526 millones de dólares y en el primer semestre solamente por la exportación de los concentrados de oro por un volumen de 70,515 onzas finas equivalentes, expresa un valor estimado de US 221 millones de dólares sin considerar las exportaciones de plata.

Debiera ser evidente que con los precios del oro cercanos a los US $ 3,400 dólares la onza los ingresos de todas las empresas mineras productoras del metal amarillo obtendrán mayores ingresos y beneficios, por tanto, resulta razonable incrementar los salarios de sus trabajadores, como también la participación fiscal.

En verdad, existen tales distorsiones en el sector minero, en especial con las clasificaciones entre gran minería, mediana, pequeña y la llamada minería artesanal que se burlan los intereses de los trabajadores y del propio Estado, por no tener un conocimiento real del sector.

Con la información disponible al primer semestre del 2025 de la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas (MINEM), la producción declarada por las propias empresas ante el mismo ministerio sería de 1´644,478 onzas, entiéndase un millón seiscientos cuarenta mil onzas.

Sin embargo, el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), para el mismo período enero/ junio del 2025, considera que los volúmenes exportados han sido de 3´142 mil onzas, es decir de tres millones ciento cuarenta y dos mil onzas.

Por tanto, la diferencia entre los volúmenes declarados por el MINEM y registrados por el BCRP al primer semestre del 2025 serían de 1´498 de onzas que a un precio promedio de US $ 3,139 la onza representa un valor de exportación mínimo de US$ 4,702 millones de dólares que correspondería a la producción de la minería informal, ilegal y ahora también para barajarla han recreado una categoría: minería de oro ancestral.

Evidentemente estos valores serían mayores si se sumaran los volúmenes de oro que sale de contrabando por Puno y Madre de Dios hacia Bolivia, donde el Banco central de dicho país compra oro ante la falta de dólares en sus reservas internacionales netas que no superan los US $ 3,000 millones de dólares.

RANKING CUESTIONADO

Con la información declarada por las propias empresas al MINEM en el primer semestre de 2025, la principal empresa productora de oro sería la gringa Mra. Yanacocha (Cajamarca) con una producción de 236,260 onzas, donde su principal accionista Newmont cada vez produce menos a pesar del gran potencial que existe en la región, en razón de los llamados conflictos sociales. A pesar de todo ello en el 2024 declaró ingresos de exportación de US $ 849 millones de dólares.

El segundo lugar lo ocuparía la Mra. Poderosa (Pataz/La Libertad) con 115,505 onzas del Grupo Arias Dávila, una región donde se ha desatado una violencia brutal con decenas de muertos por el control y explotación de las concesiones marginales de la empresa minera, que compra el oro producido por los mineros artesanales y lo registra en sus costos de venta. En el 2024 generó ingresos de exportaciones de US $ 669 millones de dólares.

El tercer lugar lo ocupa el Consorcio Minero Horizonte (sierra de La Libertad) de la familia de los Navarro Grau, con una producción de 92,751 onzas al primer semestre de 2025. En 2024 generó ingresos de exportaciones de US $ 488 millones de dólares.

Un cuarto lugar lo retiene la minera Boroo Misquichilca SA en la sierra de La Libertad con una producción de 87,910 onzas, donde antes operaba la gringa Barrick. Ahora está en la etapa de rendimientos marginales decrecientes, lejos de los dos millones de onzas que antes producía. A pesar de ello en el 2024 declaró ingresos de exportación de 521 millones de dólares.

Un caso particular lo constituye la empresa Procesadora Sudamericana SRL, que se constituye en una de las principales empresas exportadoras del metal amarillo declarando ingresos de US $ 769 millones de dólares para 2024, y la misma que se dedica a comprar el oro producido por las medianas, pequeñas y mineros artesanales. Es decir, es un trader constituido por capitales peruanos que adquiere cada vez un mayor protagonismo.

Por último, al margen del mayor desbalance entre la producción declarada por las empresas formales al Ministerio de Energía y Minas y las cifras registradas por el BCRP como volúmenes de exportación, el hecho resaltante es que los Bancos Centrales de terceros países por primera vez desde 1996 retienen como reservas mayores volúmenes de oro físico en relación a los bonos del Banco Federal de los Estados Unidos de Norteamérica.

Ello confirma lo que hemos sostenido desde fines del año pasado, en el sentido que los Bancos Centrales de la República Popular China, Rusia, Japón, Corea del sur, Polonia entre otros países están comprando oro físico y por tanto esta mayor demanda por el metal amarillo presiona para el aumento del precio del oro.

Mientras en nuestro país la tozudez, inopia, la fe de los creyentes en la fortaleza de la economía norteamericana, en los bonos del Federal Bank y del dólar asumida por el BCRP y su presidente Julio Velarde Flores, que persiste en tener 34.6 toneladas de oro como parte mínima de nuestras Reservas Internacionales Netas. ¡Un comportamiento propio del avestruz que cuando está en peligro esconde la cabeza!

Diario Uno, 30.08.2025

Ver también

Cinismo e hipocresía del BCRP en la exportación de oro

Mientras la minería ilegal a informal avanza: El BCRP como el avestruz

Las exportaciones de oro en cuestión

La oportunidad del Perú: El mundo necesita cobre y oro

La maldición del oro en el siglo XXI

El oro del Perú migra a Bolivia

Jhon Valdiglesias Oviedo*

Durante décadas, la globalización fue la narrativa dominante del comercio internacional. Las economías se interconectaron como nunca antes, se promovieron tratados de libre comercio, las cadenas globales de valor se extendieron a lo largo de varios continentes, y Occidente —liderado por Estados Unidos y Europa— definía las reglas del juego. Pero ese modelo está llegando a su fin. Hoy presenciamos un cambio profundo: la fragmentación del orden global, el ascenso de bloques regionales y la reconfiguración del poder económico con un nuevo protagonista en el centro de la escena: China.

La pandemia de COVID-19 expuso con crudeza la fragilidad del sistema globalizado. La disrupción en las cadenas de suministro, la escasez de productos básicos y la dependencia excesiva de fábricas en Asia revelaron los límites de una globalización basada en la eficiencia a costa de la resiliencia. A ello se sumaron otros factores: la guerra en Ucrania, las crecientes tensiones entre Washington y Pekín, el nacionalismo económico, la guerra tecnológica, el proteccionismo silencioso. En conjunto, estos elementos están impulsando una transición hacia un modelo menos integrado y más fragmentado. La seguridad económica, la autonomía estratégica y el control de sectores críticos han comenzado a pesar más que la apertura total de mercados.

En ese contexto, China ha asumido un rol central. No solo como la segunda economía del mundo, sino como arquitecta de un nuevo sistema de relaciones económicas internacionales. Su proyecto insignia, la Iniciativa de la Franja y la Ruta —también conocida como la nueva Ruta de la Seda— busca redibujar las conexiones globales a partir de grandes inversiones en infraestructura, transporte y logística, creando corredores económicos desde Asia hacia Europa, África y, cada vez más, América Latina. Con ello, China no solo exporta productos, sino también influencia, normas y presencia estratégica. Ya no es solamente la fábrica del mundo; es, también, un actor que propone un nuevo modelo de integración global, más multipolar, menos centrado en el poder occidental tradicional.

Esta transformación ha tenido un fuerte impacto en Asia, donde emergen nuevas formas de cooperación regional, como el RCEP, el mayor acuerdo de libre comercio del planeta, liderado por China y que excluye a Estados Unidos. Al mismo tiempo, América Latina —históricamente volcada hacia el Atlántico y bajo la influencia de EE. UU.— empieza a mirar cada vez más hacia el Pacífico. La región está siendo cortejada por Pekín con inversiones en sectores estratégicos: minería, energía, telecomunicaciones, transporte, tecnología y agricultura. China ya es el principal socio comercial de varios países latinoamericanos, y ese rol continuará consolidándose en los próximos años.

En este escenario cambiante, Perú ocupa una posición estratégica que no debe desaprovechar. Con abundantes recursos naturales, una economía abierta, tratados comerciales con múltiples regiones y una costa frente al Pacífico, el país tiene el potencial de convertirse en un nodo relevante entre América del Sur y Asia. Pero ello requerirá decisiones firmes y coordinadas. Aprovechar las oportunidades implica atraer inversión de manera inteligente, diversificar exportaciones, apostar por la industrialización y la innovación tecnológica, y reforzar la infraestructura física y digital. También exige fortalecer la diplomacia económica y establecer alianzas que aseguren beneficios mutuos, sin caer en nuevas dependencias ni desequilibrios geopolíticos.

La fragmentación del orden global no significa un retroceso, sino una reconfiguración. El mundo no se está cerrando, pero sí se está reorganizando en torno a ejes regionales, intereses estratégicos y nuevos centros de poder. Para países como Perú, este nuevo escenario plantea desafíos, pero también abre oportunidades históricas. No se trata de elegir entre China o Estados Unidos, sino de actuar con inteligencia, pragmatismo y visión de largo plazo. En tiempos de cambio, quien no se adapta queda al margen. Y hoy, más que nunca, estar al margen significa perder el futuro.

____________

*  Investigador del Centro de Estudios Asiáticos de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (CEAS). Doctor en Economía Internacional por la Universidad de Economía y Negocios Internacionales (UIBE), China. Máster en Estudios Asia-Pacífico con especialización en China por la Universidad Nacional Chengchi (NCCU), Taiwán.

El cobre y el oro se mantienen como los principales productos mineros exportados del Perú, contribuyendo de manera importante en la balanza comercial del país. De acuerdo a la edición de agosto del Boletín Estadístico Minero del Ministerio de Energía y Minas (MINEM), durante los cinco primeros meses del 2025, estos metales representaron el 54.2% del valor total de las exportaciones peruanas.

En ese mismo periodo, el zinc alcanzó una participación del 3.2%, el plomo del 2.6% y otros productos mineros metálicos sumaron 4.8%; logrando en su conjunto, que los productos minero metálicos tengan una representación el 64.7% de la canasta exportadora.

De acuerdo con la publicación estadística, elaborada por la Dirección General de Promoción y Sostenibilidad Minera (DGPSM) del MINEM, las exportaciones auríferas, en mayo de 2025, alcanzaron los US$ 1543 millones, reflejando un crecimiento de 18.5% en comparación al mismo mes del 2024 (US$ 1302 millones).

Asimismo, el valor acumulado de las exportaciones de oro, de enero a mayo del 2025, sumó US$ 7833 millones, evidenciando también una expansión significativa de 38.9% respecto al mismo periodo de 2024.

En relación con el destino de este metal, Emiratos Árabes ocupó el primer lugar con el 25.5% de las exportaciones, en segundo y tercer lugar se situaron Canadá e India, con participaciones del 20.2% y 17.7%, respectivamente.

Las exportaciones de cobre, de enero a mayo de 2025, alcanzaron un acumulado de US$ 9976 millones, lo que implicó un ascenso del 10.0% en comparación con el mismo periodo de 2024. El cobre sigue siendo el líder entre los productos mineros exportados, representando un sólido 30.3% del total de las exportaciones peruanas.

China se mantuvo como el principal destino de las exportaciones del metal rojo, concentrando el 73.3% del volumen total. Le siguieron Japón y España, con participaciones del 7.3% y 3.3%, respectivamente. Esto confirma el protagonismo del Asia Oriental como eje estratégico del comercio internacional de minerales.

Por otro lado, las exportaciones acumuladas de zinc a mayo del 2025, reflejaron un ascenso de 24.0% frente a lo reportado en el mismo periodo del 2024. De igual forma, el valor total de las exportaciones de plata registró una expansión de 26.8% respecto al mismo periodo de 2024.

El MINEM destaca el rol estratégico de las exportaciones mineras en la economía nacional, así como su crecimiento sostenido en los primeros cinco meses del año MINEM.