Arístides Ferrer
A plena portada, César Hildebrandt apostaba por inflar a Alfonso López Chau en estas elecciones, a quien le dedicó un número alabándolo. Al ver que nadie le hace caso, frustrado ha difundido en Tiktok un tonto vídeo lleno de bilis contra Ricardo Belmont, que se está disparando en las encuestas.
Hildebrant intentó conducir por el mal camino a la opinión pública poniendo por las nubes a López Chau, pero sus antecedentes son lapidarios (leer López Chau, un peligroso y avezado aventurero político, sus perlas).
Parece que Hildebrandt no se da cuenta de que ya queda muy poco de lo que alguna vez el fue, alguien que criticó a la dictadura fujimorista, y se le reconoce, pero pasada esa época solo es un personaje cada vez más opaco e irrelevante.
Incluso es muy desagradecido porque cuando lo botaban de todos los canales cansados de sus aburridos programas, rogó a Belmont que le dé trabajo dos veces en su canal RBC, donde solo daba dolores de cabeza por sus engreimientos. Pese a que Hildebrandt estaba produciendo programas cada vez más aburridos le pagaban con puntualidad. Pero cualquiera podía advertir que la calidad de su programa dejaba mucho que desear y revelaba poco trabajo dedicado. Por ejemplo hacía larguísimas entrevistas embrutecedoras, siendo una de las peores la entrevista a su hijo. Hildebrandt no recuerda que Belmont le permitió sus gollerías, como exigir el mejor productor, el mejor estudio, etc.
Sin embargo, Hildebrandt cree ser el intelectual y cerebro número uno del Perú. Francamente su semanario se salva de la basura por algunos de sus columnistas, no por él, que todo el tiempo escribe sus mamarrachos de columnas donde el protagonista es él: “yo leí, pensé, dije, hice, sentí” y un largo etcétera decorado con citas literarias, como si lo más importante de la actualidad fuese su sombrío yo y sus preferencias literarias. Ahora no pasa de ser un mediocre y debe poner pies en tierra.
Por eso cada vez menos gente compramos su semanario, que por mediocre está al borde de la quiebra y está suplicando limosna cada semana.
No solo es un mediocre ahora, sino que su pasado debería avergonzarlo. Cuando tenía su periódico, ¿se ocupaba de pagar puntualmente a sus trabajadores o los tenía impagos padeciendo necesidad? Si detectaba algún error en los escritos de su personal, en lugar de corregir con profesionalismo, ¿habría dirigido insultos racistas culpando a los ancestros indígenas de su personal? No se podría decir que Hildebrandt es una persona ejemplar, no deja de ser un tipo infeliz, soberbio, acomplejado y vengativo. Pero no vale la pena extenderse en ello.
Solo se puede decir que Hildebrandt no tiene autoridad moral para criticar a Belmont, quien es ética y moralmente muchísimo mejor que él. Es un hombre mucho más íntegro.
También arremete contra los jóvenes de la Generación Z por inclinarse a Belmont, cuando los jóvenes hacen bien en inclinarse por quien demostró siendo alcalde de Lima que se puede hacer muchas obras con poco presuesto sin robar.
Además se ha atrevido a sugerir que Belmont está en las drogas. ¿No será más bien que Hildebrandt está en las drogas por sus columnas cada vez peores?
Disparando contra Belmont también cuestiona que sus hijos le robaran el canal. Los hijos tienen la influencia de ambos padres y a toda pareja le pueden resultar malos hijos, eso no es motivo para condenar a un padre que nunca hizo nada por lo cual sus hijos deban avergonzarse.
Faltando al deber periodístico, Hildebrandt, como si fuese un Montesinos más, que promovía la difamación de la supuesta estafa de Belmont, se ha referido a Belmont como alguien que estafó con las acciones del canal de RBC, cuando actualmente, después de analizar documentos fiscales y judiciales, ningún periodista que se respete dice eso porque de parte de Belmont no hubo ninguna estafa ni nada por el estilo. Las acciones existen. Si no dieron dividendos fue porque Belmont rechazó comportarse como los dueños de otros canales que desfilaron sometiéndose a Montesinos en la salita del SIN a recibir millones de dólares. Ver Ricardo Belmont y la historia de la difamación por las acciones de RBC Televisión.
Por eso aplaudo a la Generación Z, a todos los jóvenes y ciudadanos en general que reconocen que Belmont es la opción de esperanza demostrada con toda una vida de mucho trabajo, muchas obras sin delitos, faltas ni mal ejemplo. Es el único candidato que en esta crisis energética mundial asegura que no venderá Petroperú, también Sedapal. Belmont y OBRAS no están improvisando, cuentan con equipo geopolítico que los otros partidos no tienen. Ver No solo se trata de planes de gobierno sino de visión estratégica.
