Por Tania Sirias
Especialistas dicen que recursos de revisión de Colombia no prosperarán en la CIJ
La contratación por parte de Colombia de una firma británica para que haga un estudio con la posibilidad de “interponer un recurso ante la Corte Internacional de Justicia” no es más que “un asunto de política interna”, expresó Norman Caldera, quien fue canciller durante la Administración del presidente Enrique Bolaños.
Caldera comentó que los abogados que contrató Colombia son especialistas en arbitraje no en temas de la Corte de La Haya. “Ellos tenían a un abogado australiano [James Richard] Crawford, que es el que está siendo culpado por el gobierno colombiano, ya que están buscando un repuesto. Si ellos creyeran que hizo un buen trabajo, se hubiesen quedado con él”, expresó el excanciller.
Además agregó que la posibilidad de que prospere cualquier juicio en la Corte de La Haya “es cero”.
No hay posibilidad
El exdiplomático Julio Icaza Gallard también es de la opinión que Colombia no tiene posibilidad de que la Corte Internacional de Justicia revise el fallo emitido el pasado 19 noviembre, donde le otorgó más territorio marítimo a Nicaragua.
El experto en Derecho Internacional dijo que estos no son más que recursos que está utilizando Colombia con el objetivo de tratar de calmar la reacción de la población, la cual ha demostrado su disgusto por la sentencia emitida por la Corte de La Haya.
“Colombia tiene bajas posibilidades de obtener algún buen resultado”, dijo Icaza Gallard.
Señaló que el fallo es claro y lo que debe hacer Colombia es cumplirlo.
“Si se trata de los derechos tradicionales de los pescadores artesanales de la isla de San Andrés, no se puede olvidar que Nicaragua ha expresado su disposición a respetar la tradición del pueblo raizal colombiano”, sostuvo el exdiplomático.
Icaza Gallard reiteró que la razón de Colombia para contratar esta firma británica no es más que calmar los ánimos de la población, pero los fallos de este máximo tribunal son inapelables y lo único que le queda es cumplir con la sentencia.
La Prensa.com.ni, 22-12-2012
http://www.laprensa.com.ni/2012/12/22/poderes/128232-colombia-no-ninguna-posibilidad
Artículos relacionados
Nicaragua destaca contribución de Convención del Mar para delimitaciones entre estados
“El fallo le quita la careta a Colombia”
Nicaragua destaca contribución de Convención del Mar para delimitaciones entre estados
5 comentarios
IGUAL.
PERU NO TIENE NINGUNA POSIBILIDAD, AL IGUAL QUE COLOMBIA QUE YA ESTA DEFINIDO EL TEMA, PERU TRABAJO EXTRAORDINARIAMENTE MAL EL DIFERENDO, QUIZO OCULTAR INFORMACION, TRATO DE DISIMULAR EL RECONOCIMIENTO CON ECUADOR, PERO TODO ESTO FUE DESENMASCARADO, INSULTO LA INTELIGENCIA DE LOS JUECES AL INSISTIR QUE NO FIRMO NINGUN TRATADO Y QUE FINALMENTE EL DEFENSOR PARA PERU SR. PELLET RECONOCIO ESE TRATADO, POR ESO MISMO PERU NO TIENE NINGUNA POSIBILIDAD DESDE UN PRINCIPIO.
este roto esta descosido, UNA COSA ES UN TRATADO DE PESCA CON LIMITES PARA PESCA Y OTRA DELIMITACION TERRITORIAL en esa epoca 1947 a 54 NO HABIA 200 MILLAS el mar era solo 3 millas territoriales, ahora es 12 millaso y 188 derech economico.Y PEOR CHILE cuando trazo desde hito 1 puesto tierra adentro para evitar marejadas y mareas, una maña.EL ASUNTO ES TACNA NO TIENE EN SUR NI 12 MILLAS, va contra igualdad,LOS ANGELINIS y otras transnacionales ya ganan 50 años de pesca gratis.LA HAY NO RECNOCE posesion a la fuerza,asi como colombia hizo, ya en 1984 se reclamo a Chile por tratado de limites con teoria de CONVEMAR o igualdad d e distancias para fronteras.Buscar en google abuso armada 210 millas mar CHOLO TERCO
CHOLINES.
AUNQUE LES DISGUSTE MUCHO,NO TIENEN POR DONDE, LO QUE USTEDES LLAMAN TRATADO FRONTERIZO DE PESCA FIRMADO Y SACRAMENTADO POR CHILE ,PERU Y ECUADOR, ES UNA FRONTERA PARA TODA APLICACION Y QUE POR LOGICA LA HAYA LA TOMARA COMO PRINCIPAL TESTIMONIO PARA DICTAMINAR Y ESO ES PERU NO TIENE NADA QUE RECLAMAR Y TODO SIGUE IGUAL.
MAS PERDIOS QUE MARCOO BUSCANDO A SU MAMA
CHILENOS, CONVENSANCE ESTAN TAN JODIDOS QUE PALO DE GALLINERO., SUS DELEGACION ANTE LA HAYA QUIZO TIRAR LA TOALLA DE PURA VERGUENZA, POR QUE NO CAVIA EN ELLOS SOTENER TAMAÑA MENTIRA,
INDIO PEDRO.
INDIERIA YA PERDIERON Y POR GOLEADA, SON MUY POCA COSA.