Presidente peruano, igual que Alan García en 2007, alineó de manera decisiva con la usurpación chilena al reprimir marcha
La marcha convocada por instituciones patrióticas no pudo llegar al triángulo terrestre. La conducta obstruccionista del ministro del Interior y la policía, que se adhieren a los afanes usurpadores de Chile, demuestra que en este tema la actitud ambivalente de las autoridades peruanas —que renuncian a la soberanía que nos corresponde al proclamar que el triángulo terrestre es del Perú mientras impide el acceso a él— esconde la realidad de que en los hechos el gobierno peruano, convertido ayer en la primera línea de defensa de Carabineros, ya habría cedido a Chile el control de esa parte del territorio nacional.
Mentiras
El ministro del Interior Daniel Urresti estuvo presente para asegurarse de que los manifestantes no inquietaran a los rateros chilenos que buscan consumar su latrocinio del triángulo terrestre. Para esto, dicho general expresó que los ciudadanos pueden ir a cualquier parte del territorio nacional, pero no a un sitio en que hay campos minados. Revelando un bajo nivel profesional, los periodistas en ningún momento pidieron a Urresti que explicara lo de las minas, pese a que todos en Tacna saben que una ONG noruega retiró o hizo explotar todas las minas que estaban a ambos lados de la frontera.
Estando el terreno libre de explosivos, ¿por qué el ministro Urresti dice que hay minas? Si fuese cierto que hay minas todavía, ¿por qué el gobierno no denuncia a la empresa noruega por haber realizado falsos servicios de desminado? O, de ser el caso, ¿por qué no denuncian a Chile que, tras violar la Convención de Otawa sobre minas, se habría confabulado con los noruegos para engañar al Perú dejando las minas activas? Por último, si creen que hay minas todavía, ¿por qué no envían a los especialistas en desminado de las FF. AA. peruanas, para colocar una caseta y bandera peruana en el triángulo?
Protesta
El doctor Ciro Silva, uno de los organizadores de la marcha, reclamó por la conducta servil a Chile de Daniel Urresti, de quien hizo recordar que está enjuiciado por presunto asesinato de un periodista. Señaló que la Constitución estipula el libre tránsito de los ciudadanos y que es inaceptable que por cumplir órdenes de Chile se impida a los peruanos llegar al triángulo terrestre.
Congresistas
Ningún congresista por Tacna se sumó a la marcha patriótica. No solo eso, la legisladora Natalie Condori, de tendencia prochilena1, criticó la manifestación cívica afirmando que estas acciones no debían hacerse en el aniversario de la reincorporación de Tacna al Perú. Al parecer, ella desea que continúe el sometimiento a Chile. Es muy difícil que alguna vez veamos a Natalie Condori tomando parte en una marcha al triángulo terrestre, pues ella está encantada con la usurpación que perpetra Chile y por eso no denuncia a los rateros chilenos.
Algunos tacneños de significación social han criticado la marcha, como la mencionada congresista, pero tampoco hacen otra por su cuenta, lo que pone en tela de juicio su patriotismo, pues el presidente Ollanta Humala marchó al triángulo cuando era candidato y fue reprimido por Alan García y ahora, a cuatro años de gestión, todavía no es capaz de colocar una bandera en ese lugar de nuestro territorio. Lejos de eso, Humala trata al ladrón con honores al declararlo “hermano” y colmarle de favores económicos en perjuicio de la seguridad del Perú.
Dejando de lado la peligrosa conducta prochilena de los congresistas tacneños, que nada hacen por remediar esta mella en el territorio de Tacna y que para asegurar la usurpación chilena toleran la mentira de que en el triángulo hay minas, es necesario exigir que la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso vaya al punto Concordia, para comprabar que los chilenos tienen el control de esa zona.
Canciller
Por un lado, es correcta la declaración del Canciller cuando sostiene que a los carabineros chilenos no se les permtirá el ingreso al triángulo, pero su discurso se diluye en los actos del gobierno2 en su conjunto, que dejan mucho que desear.
__________
1 Leer Congresista humalista tacneña defiende posición chilena contra Tacna
2 Leer Cómo Chile controla la política peruana y a los políticos peruanos
Artículos relacionados
Juicio para los traidores que expusieron a merced de Chile el triángulo de Tacna
Sanciones contra Chile por amenazas de su ministro de Defensa y robo del triángulo terrestre
Isabel Allende respalda latrocinio chileno del triángulo de Tacna
Faenón busca que peruanos financien gasoducto para disfrute chileno
Triángulo terrestre: Ollanta Humala sienta las bases de trascendental triunfo chileno
Horribles y humillantes latigazos chilenos en el rostro de Tacna
Tacna se encamina a una anexión a Chile
55 comentarios
CHILE : CUADRÓ A PERU , Y LAS GALLINAS PERU-ASNAS
TUVIERON QUE AGACHAR SUS CABEZAS NUEVAMENTE ANTE EL PODEROSO CHILE
RESULTA QUE LA CULPA ES DEL GOBIERNO, POR QUE A LA MARCHA NO ASISTIERON MÁS DE 100 ALPACAS
😆 😆 😆
REAULTA QUE AHORA ES EL GOBIERNO EL CULPABLE DE QUE LOS CHOLOS SE HAYAN CAGADO DE MIEDO Y DE LOS MILES QUE IRÍAN NO LLEGARAN MAS DE 50 AL ENCUENTRO CON LA POLICIA
😆 😆 😆
EL GOBIERNO ES EL CULPABLE QUE LA FAMOSA MARCHA HAYA SIDO MENOS NUMEROSA QUE UN PASEO DE COLEGIO
😆 😆 😀
POBRES CHOLOIDES QUE ME HACEN TANTO REIR…
😆 😆 😆
https://www.youtube.com/watch?v=crJAHZKZB_A
UN SINCERO Y DIGNO HOMENAJE A LOS PERU-ASNOS
QUE SON Y POR SIEMPRE SERÁN LAS GALLINAS DEL MUNDO
https://www.youtube.com/watch?v=t7qv6Uq9DnI
UN SINCERO Y DIGNO HOMENAJE A LOS PERU-ASNOS
QUE SON Y POR SIEMPRE SERÁN LAS GALLINAS DEL MUNDO
Citar
BIEN POCO PATRIOTAS HAY EN PERU , YA QUE LAS INSTITUCIONES PATRIÓTICAS SOLO LOGRARON CONVOCAR A MENOS DE 50 PERSONAS PARA MARCHAR ( MENOS DE 50 GALLINAS CACAREANDO SON PARA LA RISA JAJAJA )
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
Un día como hoy hace 85 aniversario de Tacna cuando chilito por pena se las devolvió, para que no siguieran llorando o cacariando como gallinas que son, les enviaremos unos cuanto kilos de maíz para que coman a sus anchas.
Y EL ESPECIMEN PERUASNO ES
UNA MIERDA COBARDE,
CAGONA,
SUCIA,
FLOJA,
LLORONA,
QUE SOLO ES VALIENTE DETRÁS DE UN PC,
DESCENDIENTES DE UNA RAZA DE GALLINAS QUE ENTREGARON EL CULO A UN PUÑADO DE ESPAÑOLES, VIOLADOS EN TODAS LAS GUERRAS QUE HAN PELEADO,
SIN IDENTIDAD,
NO CONOCE LA DIGNIDAD,
QUE SOLO CACAREAN COMO GALLINAS PARA QUE SE LAS PISE EL GALLO
Y AYER DEMOSTRARON AL MUNDO ENTERO QUE NO SON MAS QUE UNAS MIERDAS QUE COMO BUENOS SIMIOS SÓLO ARMAN BOCHE DENTRO DE LA JAULA
😆 😛
especimenes chilenos
agradezcan al virreinato del Peru
si no fuera porque les mandamos nuestro excremento humano hasta ahora solo habria canibales, por lo menos tienen putas, borrachos, locos, rateros
Toto, no seas tonto
La solución no es insultar a los rateros chilenos, que ya se sabe son basura. Lo importante es esclarecer estos temas alos ciiudadanos pweruanos para que reacciones y desenmascaren a los militares capituladores mantenidos con nuestra plata, a los congresistas corruptos y a los empresarios vendepatria.
Peruanos dan pena hace meses vienen anunciando esta marcha, el gobierno peruano primero la autoriza, despues chile les advierte que seran encarcelados si pisan el triangulo entoces el gobierno peruano desautoriza la marcha y claro hacen el rididculo con cinco gatos marchando a vista de todos los que cubrian la noticia (periodistas chilenos y peruanos estaban presentes) Con esta accion de su gran gobierno de ese gran pais llamado peru quedo en claro que el pedazo es chileno y que su gobierno los mece como a niños chicos.
compatriotas, lo importante es tener claro el tema, este articulo es claro, urrestri, fue el primer defensor de chile, mintiendo que estaba minado el territorio, recuerdan que fue publicitado el desminado por una empresa noruega, DEJEMOS QUE EN ESTA REVISTA LOS QUE SEAN GROSEROS SEAN LOS CHILENOS, que ni siquiera sabemos quienes son, DOCUMENTEMONOS ES LO MEJOR .
Y que vas a documentar si siempre les mienten y no son los chilenos los que mienten caballeros, insulten todo lo que quieran pero nuevamente les metieron el dedo en la boca.
Agradezcan Cholos de mierda que nuestros antepasados violaron a sus mujeres mientras arrancaban como niñas a la sierra para mejorarles un poco el caracho y su sangre tu papá es Chile
[/quote]
QUE IMBECIL ERES PERRA PUTA NEGRA CONCHATUMADRE!!
Y DONDE ESTUVIERON LOS MILES DE CAFRES QUE SUPUESTAMENTE ESTABAN LISTOS PARA MARCHAR??? POR QUE SOLO LLEGARON 50 AL ENCUENTRO CON LA POLICIA??
PERRA DE MIERDA EDIONDA CALLATE Y SIGUE LAVANDOME EL W.C!!
:angry:
https://www.youtube.com/watch?v=Hdb5gmiCHV4
El redactor de este artículo escribe sobre el bajo nivel profesional de los periodistas que estuvieron en la marcha. Y porqué él, con su altísimo nivel profesional y sobretodo su gran patriotismo y nacionalismo no fue a la marcha? Le tenía miedo a las minas?
MÍRAME LA CARA PERUANO
TIEMBLA , TIEMBLA ,TIEMBLA,
DE MIEDO POR QUÉ SOY CHILENO
Y TÚ ALMA VENGO A BUSCAR.
CHILE , CHILE, CHILE
POR SOBRE TODO CHILE
POR SOBRE EL MUNDO CHILE.
MÍRAME LA CARA PERUANO
TIEMBLA , TIEMBLA ,TIEMBLA,
DE MIEDO POR QUÉ SOY CHILENO
Y TÚ ALMA VENGO A BUSCAR.
CHILE , CHILE, CHILE
POR SOBRE TODO CHILE
POR SOBRE EL MUNDO CHILE.
MÍRAME LA CARA PERUANO
TIEMBLA , TIEMBLA ,TIEMBLA,
DE MIEDO POR QUÉ SOY CHILENO
Y TÚ ALMA VENGO A BUSCAR.
CHILE , CHILE, CHILE
POR SOBRE TODO CHILE
POR SOBRE EL MUNDO CHILE.
SAPE ROTA MAPUCHA CONCHA TU MADRE CIERRA LAS PATAS PRIMERO. PERÚ NO SOLO QUIERE SU TRIÁNGULO PERU QUIERE TODO LO SUYO. EL PLAN ES GRANDE
Curiosamente, los tacnenos no participaron en la famosa marcha convocada por dos trogloditas patrioteros. Todas las autoridades locales, alcalde, gobernador, parlamentarios declararon contra ella igualmente todas las organizaciones sociales de Tacna. En el punado de participantes no habia tacnenos, solo gente venida de Lima. El grandes vencedores de ayer, fueron la el buen sentido, la lógica y la inteligencia y la sana convivencia entre los pueblos, especialmente los de Tacna y Arica. Los perdedores el patrioterismo barato y la irracionalidad y sobre todo los dos absurdos organizadores, el Sr. Silva y ese extrano ex-capitán que en su época fue expulsado del ejército por golpista. A gritos proclamaron 2000 participantes, llegaron menos de 100, ese es un buen síntoma que indica la madurez de la grandísima mayoría de los peruanos
SAPE ROTA MAPUCHA CONCHA TU MADRE CIERRA LAS PATAS PRIMERO. PERÚ NO SOLO QUIERE SU TRIÁNGULO PERU QUIERE TODO LO SUYO. EL PLAN ES GRANDE
——-
———-
Ollanta Humala: “El inicio de la frontera terrestre es el Punto Concordia”
Aunque nadie en Chile y Perú lo vaya a reconocer públicamente, Lima está desarrollando una planificada estrategia que busca, en el largo plazo, la recuperación de parte de los territorios perdidos durante la Guerra del Pacífico, un anhelo abrazado desde siempre por la élite político-militar peruana y por el ahora Presidente Ollanta Humala, que tiene el apoyo de los sectores peruanos más conservadores y nacionalistas, incluida la poderosa Iglesia católica. Este es el trasfondo de la presentación del nuevo mapa que establece que su frontera terrestre con Chile se inicia en el “Punto Concordia” y no en el Hito 1, como defiende Santiago.
¿Estamos frente a un nuevo caso jurídico de laboratorio peruano?, todo indica que sí, y que la estrategia de Torre Tagle es seguir en esta línea, tal como lo hizo con el tema marítimo, donde Chile no pudo sostener que ejercía soberanía más allá de la milla 80. O sea, Chile y particularmente su Armada sólo se preocuparon de ejercer control efectivo hasta la milla 80, más allá no hubo registro. De paso, en esta nueva controversia que se está instalando, nadie le ha pedido explicaciones a la Marina chilena por dicha falta de control naval, pese a ser la única institución del Estado con potestad para ello.
Hoy Perú, luego de su victoria en La Haya, instala la duda sobre la frontera terrestre y sobre un territorio –sin habitantes– de 3,7 hectáreas. De hecho, la reivindicación que hace hoy Humala no debió sorprender a nadie, pues cuatro días después del fallo de la Corte Internacional de Justicia el mandatario peruano señaló en un discurso ante el Congreso limeño: “La frontera terrestre del Perú que se inicia en el punto Concordia, conforme a lo establecido en el Tratado de 1929 y en los trabajos de demarcación, que realizó la comisión mixta de límites…”.
Así, Perú instaló exitosamente un nuevo conflicto territorial que se vislumbraba al fallar la Corte de La Haya, pero que fue desestimado en el informe de la Cancillería chilena dejado por la administración Piñera. En este se desechó cualquier posibilidad de conflicto luego de terminado el juicio ante la Corte Internacional, en virtud de las conversaciones entre el entonces canciller Alfredo Moreno y su par peruano.
La recuperación territorial para Perú es un tema permanente, alojado en lo más íntimo de su elite político-militar y que han ido traspasando de generación en generación. Santiago sabe de los informes reservados peruanos que sostienen que el plazo de recuperación territorial será hacia el 2050 y será sin disparar un solo misil. “Chile negociará la entrega de Arica porque simplemente no podrá mantener una región sumida en la miseria que pedirá a gritos volver a Perú”, sostiene parte del informe, que además define el rol estratégico de Tacna en este proceso como plataforma natural para la expansión al sur de la “Línea de la Concordia”.
Hoy el escenario es otro y ninguno de los “acuerdos” propiciados por las “cuerdas separadas” se está cumpliendo. Más aún, en el complejo escenario político peruano, Humala ha decidido reactivar un tema que sólo le trae rédito y, de paso, unidad a su gobierno que no goza del apoyo popular y tiene un importante conflicto a nivel parlamentario. Con esta disputa con Chile, todos cierran filas en torno al Ejecutivo.
CRECE LA INCERTIDUMBRE
Durante la semana pasada se encendieron las alarmas en el Edificio José Miguel Carrera en Santiago, por los anuncios que llegaban desde Lima sobre la reivindicación del Punto Concordia como inicio del límite terrestre entre Perú y Chile, anuncio que materializó el propio Presidente peruano, Ollanta Humala, en una estudiada puesta en escena en la localidad de Cajamarca el pasado miércoles 19 de agosto.
Ese día, Humala fue tajante en explicar por qué incluyó el Punto Concordia como inicio de la frontera terrestre peruana: “Nosotros nos ratificamos en el sentido de que el mapa que hemos presentado recoge el dominio marítimo con el fallo de La Haya, pero también recoge el inicio de la frontera terrestre que es el Punto Concordia”, declaró.
Luego de declaraciones oficiales chilenas sobre la inconveniencia de este anuncio y que no se ajustaba a lo establecido por el fallo de La Haya en la demanda por el límite marítimo, el sábado 23 de agosto el canciller peruano, Gonzalo Gutiérrez, salió a explicar la posición de su país y, a la vez, develar algunas dudas sobre el trabajo que hizo la comisión binacional –compuesta por militares y marinos de ambos países–, que realizó la cartografía que fue aprobada por ambas naciones antes de su presentación formal.
Gutiérrez explicó que el próximo registro del límite marítimo del Perú y Chile, ante las Naciones Unidas, considera las coordenadas medidas por ambos países en cumplimiento del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y reexplicó lo señalado por el Presidente Humala sobre el Punto Concordia: “El jefe de Estado se ha referido al próximo registro, ante las Naciones Unidas, de las coordenadas del límite marítimo establecido por la Corte de La Haya, tal como fueron medidas y aprobadas de manera conjunta por el Perú y Chile, según el acta y las representaciones cartográficas suscritas el 25 de marzo último en Lima”. Pero el canciller peruano agregó además que “en setiembre de 1929, delegados del Perú y Chile en la Asamblea General de la Sociedad de Naciones, registraron el Tratado de Lima de 1929 que estableció el límite terrestre entre ambos países que se inicia en el punto Concordia”.
El jefe de la diplomacia peruana sintonizó –diplomáticamente– con lo expresado por el canciller chileno, en el sentido de que la presentación del nuevo límite marítimo será hecha de manera conjunta ante las Naciones Unidas, señalando que “en las conversaciones mantenidas con Chile a lo largo del proceso de ejecución del fallo se ha considerado siempre la conveniencia de que ambos países realicen dicho registro”.
2050 EL AÑO DE LA REIVINDICACIÓN
Pero el problema es que la información de la nueva delimitación terrestre que anunció Perú no debió ser tan “sorpresiva” para Santiago, porque la comisión binacional que trabajó en la confección del nuevo mapa estaba en conocimiento de que Lima aprovechaba la nueva delimitación marítima para ratificar el inicio de la frontera terrestre en el Punto Concordia y no en el Hito 1, como sostiene Chile. La explicación la da el propio Presidente peruano: “Es un trabajo que tenemos que agradecer al personal técnico, cartógrafos, personal de la Marina de Guerra, de la Cancillería y el buen entendimiento que hemos venido llevando a cabo para que esta Comisión Mixta Binacional haya logrado rápidamente la determinación de las coordenadas, que hoy día permiten cerrar la frontera sur con Chile”, declaró Humala.
Lima plantea y coloca en la agenda internacional este nuevo conflicto fronterizo con Chile usando una argumentación muy similar a la que está utilizando Bolivia, como es el no cumplimiento del Tratado firmado luego de finalizada la Guerra del Pacífico, abriendo de paso un nuevo frente diplomático para Santiago, que sigue con su frontera norte doblemente tensionada. Esto impide la plena implementación de una política integradora a la región como lo planteó la administración Bachelet, que apuesta a la reinserción del país en el barrio sudamericano y terminar con el aislamiento que se instaló durante el gobierno de Piñera, quien desafió el área de influencia de Brasil coqueteando con México en la Alianza del Pacífico, siguiendo la lógica de la cancillería comercial implementada por el ex canciller Moreno.
En este escenario surge la tesis –que podría ser considerada “extravagante”, pero que tiene una pensada planificación en Lima– de forzar a Chile en el largo plazo (50 años) a entregar los territorios conquistados en la Guerra de 1879. La fórmula elegida por Lima es el asfixiamiento económico de Arica, a través de la potenciación y capitalización de las provincias del sur (Ayacucho y Tacna), definiendo para ello el concepto de “frontera económica”. Ahí radicaría la razón de colocar el inicio de la frontera terrestre en el Punto Concordia: aislar a Arica, que carece de agua y sufre un creciente debilitamiento energético, lo que propiciaría la agudización de la crisis en la sureña ciudad en manos chilenas, según sostienen en Lima.
Perú ha seguido con detenimiento el quehacer de Arica y sus poblados, ha tomado nota de cada uno de las decenas de anuncios de “fortalecimiento de la puerta norte de Chile” que se han venido haciendo desde la dictadura hasta ahora.
Esta visión peruana ya había sido alertada en 1992 en un trabajo que realizaron dos oficiales del Ejército chileno: “Las Relaciones Chileno-Peruanas Contemporáneas: Un Enfoque Realista”, del coronel Juan Carlos Salgado Brocal y el teniente coronel Óscar Izurieta Ferrer (Biblioteca Militar, 1992), donde sostienen que: “La tarea de Perú de llevar la frontera económica a la frontera política hace de ésta una zona de potencial conflicto, ya sea porque se entraría a una pugna impredecible de intereses económicos o porque la solución pueda buscarse a través de una reivindicación territorial”.
La recuperación territorial para Perú es un tema permanente, alojado en lo más íntimo de su elite político-militar y que han ido traspasando de generación en generación. Santiago sabe de los informes reservados peruanos que sostienen que el plazo de recuperación territorial será hacia el 2050 y será sin disparar un solo misil. “Chile negociará la entrega de Arica porque simplemente no podrá mantener una región sumida en la miseria que pedirá a gritos volver a Perú”, sostiene parte del informe, que además define el rol estratégico de Tacna en este proceso como plataforma natural para la expansión al sur de la “Línea de la Concordia”.
Por ahora la reacción chilena ha sido a través de declaraciones altisonantes, pero ninguna medida concreta, lo que también es evaluado en Lima, que al ver debilidad en la reacción chilena, sigue avanzando en su plan.
MÍRAME LA CARA PERUANO
TIEMBLA , TIEMBLA ,TIEMBLA,
DE MIEDO POR QUÉ SOY CHILENO
Y TÚ ALMA VENGO A BUSCAR.
CHILE , CHILE, CHILE
POR SOBRE TODO CHILE
POR SOBRE EL MUNDO CHILE.
MÍRAME LA CARA PERUANO
TIEMBLA , TIEMBLA ,TIEMBLA,
DE MIEDO POR QUÉ SOY CHILENO
Y TÚ ALMA VENGO A BUSCAR.
CHILE , CHILE, CHILE
POR SOBRE TODO CHILE
POR SOBRE EL MUNDO CHILE.
MÍRAME LA CARA PERUANO
TIEMBLA , TIEMBLA ,TIEMBLA,
DE MIEDO POR QUÉ SOY CHILENO
Y TÚ ALMA VENGO A BUSCAR.
CHILE , CHILE, CHILE
POR SOBRE TODO CHILE
POR SOBRE EL MUNDO CHILE.
Bueno claro que le tenia miedao a las minas el es maricon
NI PARTICIPARÁN EL PLAN ES OTRO , ASÍ COMO LA HAYA BAJÓ LAS ÍNFULAS CHILENAS DE MAR PRESENCIAL Y LO SACÓ DEL ESCENARIO CREADO, COMO SIEMPRE, POR UN TÍPICO CHILENO ERCILLOSO,IGUAL PERU ESTA PLANTEANDO OTRA DEMANDA MÁS SABÍA Y PARA SIEMPRE. PERÚ RECUPERARÁ ARICA
SAPE ROTA MAPUCHA CONCHA TU MADRE CIERRA LAS PATAS PRIMERO. PERÚ NO SOLO QUIERE SU TRIÁNGULO PERU QUIERE TODO LO SUYO. EL PLAN ES GRANDE
——-
———-
Ollanta Humala: “El inicio de la frontera terrestre es el Punto Concordia”
Aunque nadie en Chile y Perú lo vaya a reconocer públicamente, Lima está desarrollando una planificada estrategia que busca, en el largo plazo, la recuperación de parte de los territorios perdidos durante la Guerra del Pacífico, un anhelo abrazado desde siempre por la élite político-militar peruana y por el ahora Presidente Ollanta Humala, que tiene el apoyo de los sectores peruanos más conservadores y nacionalistas, incluida la poderosa Iglesia católica. Este es el trasfondo de la presentación del nuevo mapa que establece que su frontera terrestre con Chile se inicia en el “Punto Concordia” y no en el Hito 1, como defiende Santiago.
¿Estamos frente a un nuevo caso jurídico de laboratorio peruano?, todo indica que sí, y que la estrategia de Torre Tagle es seguir en esta línea, tal como lo hizo con el tema marítimo, donde Chile no pudo sostener que ejercía soberanía más allá de la milla 80. O sea, Chile y particularmente su Armada sólo se preocuparon de ejercer control efectivo hasta la milla 80, más allá no hubo registro. De paso, en esta nueva controversia que se está instalando, nadie le ha pedido explicaciones a la Marina chilena por dicha falta de control naval, pese a ser la única institución del Estado con potestad para ello.
Hoy Perú, luego de su victoria en La Haya, instala la duda sobre la frontera terrestre y sobre un territorio –sin habitantes– de 3,7 hectáreas. De hecho, la reivindicación que hace hoy Humala no debió sorprender a nadie, pues cuatro días después del fallo de la Corte Internacional de Justicia el mandatario peruano señaló en un discurso ante el Congreso limeño: “La frontera terrestre del Perú que se inicia en el punto Concordia, conforme a lo establecido en el Tratado de 1929 y en los trabajos de demarcación, que realizó la comisión mixta de límites…”.
Así, Perú instaló exitosamente un nuevo conflicto territorial que se vislumbraba al fallar la Corte de La Haya, pero que fue desestimado en el informe de la Cancillería chilena dejado por la administración Piñera. En este se desechó cualquier posibilidad de conflicto luego de terminado el juicio ante la Corte Internacional, en virtud de las conversaciones entre el entonces canciller Alfredo Moreno y su par peruano.
La recuperación territorial para Perú es un tema permanente, alojado en lo más íntimo de su elite político-militar y que han ido traspasando de generación en generación. Santiago sabe de los informes reservados peruanos que sostienen que el plazo de recuperación territorial será hacia el 2050 y será sin disparar un solo misil. “Chile negociará la entrega de Arica porque simplemente no podrá mantener una región sumida en la miseria que pedirá a gritos volver a Perú”, sostiene parte del informe, que además define el rol estratégico de Tacna en este proceso como plataforma natural para la expansión al sur de la “Línea de la Concordia”.
Hoy el escenario es otro y ninguno de los “acuerdos” propiciados por las “cuerdas separadas” se está cumpliendo. Más aún, en el complejo escenario político peruano, Humala ha decidido reactivar un tema que sólo le trae rédito y, de paso, unidad a su gobierno que no goza del apoyo popular y tiene un importante conflicto a nivel parlamentario. Con esta disputa con Chile, todos cierran filas en torno al Ejecutivo.
CRECE LA INCERTIDUMBRE
Durante la semana pasada se encendieron las alarmas en el Edificio José Miguel Carrera en Santiago, por los anuncios que llegaban desde Lima sobre la reivindicación del Punto Concordia como inicio del límite terrestre entre Perú y Chile, anuncio que materializó el propio Presidente peruano, Ollanta Humala, en una estudiada puesta en escena en la localidad de Cajamarca el pasado miércoles 19 de agosto.
Ese día, Humala fue tajante en explicar por qué incluyó el Punto Concordia como inicio de la frontera terrestre peruana: “Nosotros nos ratificamos en el sentido de que el mapa que hemos presentado recoge el dominio marítimo con el fallo de La Haya, pero también recoge el inicio de la frontera terrestre que es el Punto Concordia”, declaró.
Luego de declaraciones oficiales chilenas sobre la inconveniencia de este anuncio y que no se ajustaba a lo establecido por el fallo de La Haya en la demanda por el límite marítimo, el sábado 23 de agosto el canciller peruano, Gonzalo Gutiérrez, salió a explicar la posición de su país y, a la vez, develar algunas dudas sobre el trabajo que hizo la comisión binacional –compuesta por militares y marinos de ambos países–, que realizó la cartografía que fue aprobada por ambas naciones antes de su presentación formal.
Gutiérrez explicó que el próximo registro del límite marítimo del Perú y Chile, ante las Naciones Unidas, considera las coordenadas medidas por ambos países en cumplimiento del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y reexplicó lo señalado por el Presidente Humala sobre el Punto Concordia: “El jefe de Estado se ha referido al próximo registro, ante las Naciones Unidas, de las coordenadas del límite marítimo establecido por la Corte de La Haya, tal como fueron medidas y aprobadas de manera conjunta por el Perú y Chile, según el acta y las representaciones cartográficas suscritas el 25 de marzo último en Lima”. Pero el canciller peruano agregó además que “en setiembre de 1929, delegados del Perú y Chile en la Asamblea General de la Sociedad de Naciones, registraron el Tratado de Lima de 1929 que estableció el límite terrestre entre ambos países que se inicia en el punto Concordia”.
El jefe de la diplomacia peruana sintonizó –diplomáticamente– con lo expresado por el canciller chileno, en el sentido de que la presentación del nuevo límite marítimo será hecha de manera conjunta ante las Naciones Unidas, señalando que “en las conversaciones mantenidas con Chile a lo largo del proceso de ejecución del fallo se ha considerado siempre la conveniencia de que ambos países realicen dicho registro”.
2050 EL AÑO DE LA REIVINDICACIÓN
Pero el problema es que la información de la nueva delimitación terrestre que anunció Perú no debió ser tan “sorpresiva” para Santiago, porque la comisión binacional que trabajó en la confección del nuevo mapa estaba en conocimiento de que Lima aprovechaba la nueva delimitación marítima para ratificar el inicio de la frontera terrestre en el Punto Concordia y no en el Hito 1, como sostiene Chile. La explicación la da el propio Presidente peruano: “Es un trabajo que tenemos que agradecer al personal técnico, cartógrafos, personal de la Marina de Guerra, de la Cancillería y el buen entendimiento que hemos venido llevando a cabo para que esta Comisión Mixta Binacional haya logrado rápidamente la determinación de las coordenadas, que hoy día permiten cerrar la frontera sur con Chile”, declaró Humala.
Lima plantea y coloca en la agenda internacional este nuevo conflicto fronterizo con Chile usando una argumentación muy similar a la que está utilizando Bolivia, como es el no cumplimiento del Tratado firmado luego de finalizada la Guerra del Pacífico, abriendo de paso un nuevo frente diplomático para Santiago, que sigue con su frontera norte doblemente tensionada. Esto impide la plena implementación de una política integradora a la región como lo planteó la administración Bachelet, que apuesta a la reinserción del país en el barrio sudamericano y terminar con el aislamiento que se instaló durante el gobierno de Piñera, quien desafió el área de influencia de Brasil coqueteando con México en la Alianza del Pacífico, siguiendo la lógica de la cancillería comercial implementada por el ex canciller Moreno.
En este escenario surge la tesis –que podría ser considerada “extravagante”, pero que tiene una pensada planificación en Lima– de forzar a Chile en el largo plazo (50 años) a entregar los territorios conquistados en la Guerra de 1879. La fórmula elegida por Lima es el asfixiamiento económico de Arica, a través de la potenciación y capitalización de las provincias del sur (Ayacucho y Tacna), definiendo para ello el concepto de “frontera económica”. Ahí radicaría la razón de colocar el inicio de la frontera terrestre en el Punto Concordia: aislar a Arica, que carece de agua y sufre un creciente debilitamiento energético, lo que propiciaría la agudización de la crisis en la sureña ciudad en manos chilenas, según sostienen en Lima.
Perú ha seguido con detenimiento el quehacer de Arica y sus poblados, ha tomado nota de cada uno de las decenas de anuncios de “fortalecimiento de la puerta norte de Chile” que se han venido haciendo desde la dictadura hasta ahora.
Esta visión peruana ya había sido alertada en 1992 en un trabajo que realizaron dos oficiales del Ejército chileno: “Las Relaciones Chileno-Peruanas Contemporáneas: Un Enfoque Realista”, del coronel Juan Carlos Salgado Brocal y el teniente coronel Óscar Izurieta Ferrer (Biblioteca Militar, 1992), donde sostienen que: “La tarea de Perú de llevar la frontera económica a la frontera política hace de ésta una zona de potencial conflicto, ya sea porque se entraría a una pugna impredecible de intereses económicos o porque la solución pueda buscarse a través de una reivindicación territorial”.
La recuperación territorial para Perú es un tema permanente, alojado en lo más íntimo de su elite político-militar y que han ido traspasando de generación en generación. Santiago sabe de los informes reservados peruanos que sostienen que el plazo de recuperación territorial será hacia el 2050 y será sin disparar un solo misil. “Chile negociará la entrega de Arica porque simplemente no podrá mantener una región sumida en la miseria que pedirá a gritos volver a Perú”, sostiene parte del informe, que además define el rol estratégico de Tacna en este proceso como plataforma natural para la expansión al sur de la “Línea de la Concordia”.
Por ahora la reacción chilena ha sido a través de declaraciones altisonantes, pero ninguna medida concreta, lo que también es evaluado en Lima, que al ver debilidad en la reacción chilena, sigue avanzando en su plan.
Tu tatarabuela tan poco las cerro cuando estuvo el ejercito glorioso en lima la cochina
SAPE ROTA MAPUCHA CONCHA TU MADRE CIERRA LAS PATAS PRIMERO. PERÚ NO SOLO QUIERE SU TRIÁNGULO PERU QUIERE TODO LO SUYO. EL PLAN ES GRANDE [/quote]
zzzzzzzzz cholos qliaos
Tantos dimes y diretes y ninguno es capaz de dar más que sus iniciales o encubrirse con el anonimato, por favor, maduren ni Chile ni Perú son más importantes de lo que significa un país en el tercer mundo o como ahora nos dicen en vías de desarrollo.
jajajjajajaj, » el plan es otro, » jajajajjajajajjajajajjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
No tienen remedios estos cholos.
lei el articulo que esta mas abajo y me parece interesante. si chile tiene muchas maneras de revertir esta situacion. Ya que en esa zona hay muchos parque nacionales donde hay muchos minerales que no se pueden explotar. se puede poner plantas desanilizadoras para el agua. se puede poner zona franca a esa zona. puede ser la playa pára bolivia. y puede incentivar las industrias ya que que esta cerca de muchos paises. s ile encuentro la razon. ya que hace muy poco viaje a la zona la gente no tiene buen vivir ganan sueldos muy bajos. Me toco dar una propina de mil pesos y la cara de la persona me llamo la atencion. creo chile ya tendria que hacer mucho mas de lo que hasta ahora. falta voluntad. miro iquque que es una ciudad espectacular y miro arica que la verdad da pena. creo la gente en arica tendria que protestar. chile tiene que ayudar sobre todo a arica. tambien creo que esa ciudad es la piedra de cambio con peru, ya que claramente tacna vive mucho de los chileno. tambien viaje a tacna aloje una noche. y pude constatar que para nostros es muy barato. el taxi 3.5 soles no ando ni 5 cuadras en santiago con ese precio. creo que chile sacrifica arica. asi peru esta tranquilito. el que piense lo contrario que lo escriba.
Desde siempre Chile le ha medido el aceite a Peru y esta no fue la excepción.
https://www.youtube.com/watch?v=crJAHZKZB_A
https://www.youtube.com/watch?v=t7qv6Uq9DnI
canciones de gallinas para las gallinas peru-asnas
https://www.youtube.com/watch?v=NWHg—xTio
https://www.youtube.com/watch?v=KA32xEyMAMU
de los degenerados chilenos te olvidaste de las sectas de chilenos que sacrifican niños
quote=Ricardo]El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
[/quote]
CHOLO MERLIN EN ALGO TIENES RAZON http://www.cascoscoleccion.com/chile/chiesmil.htm
http://www.taringa.net/posts/info/11959455/Chilenos-en-la-Segunda-Guerra-Mundial.html
bueno lo real de ayer,fue que peru tuvo que reprimir la libre circulacion de sus ciudadanos,para no pasar la verguenza de ver a sus ciudadanos detenidos por carabineros al traspasar el paralelo del hito 1,eso prueba QUE NO TIENEN la capacidad militar,de ejercer soberania sobre la pequeña area anexada.
Y tenían el apoyo del gobierno que a último momento reconsideró la estupidez del plan. Asuman, si no fueron capaces el 78 o en años posteriores. El tema está zanjado.
[/quote]
[/quote][/quote]
FUERUN LUS INGLESIS PE¡¡
los peruanos se comieron la paloma de la paz.
NUSUTRUS PILIAMUS CUNTRA LUS INGLESES PEEE..
PORQUE ALGÚN HIJO DE PUTA QUE VIVE EN «el poderoso chilote» NO PONE UNA BANDERA EN EL YA FAMOSO TRIANGULO?…
Luis Ernesto: Porque andar poniendo banderas en todos lados, no es «patriotismo» sino que un patrioterismo infantil. Hacen ya varios anos, un par de patrioteros infantiles argentinos, similares a esos ridículos personajes que organizaron la marcha hacia el triángulo, fueron a poner sus banderas a las Malvinas y las islas Georgias del Sur, con los resultados conocidos. La gente de Tacna es bastante razonable y cuerda y de los casi 280.000 habitantes de Tacna, los que fueron a la marcha se podían contar con los dedos de la mano. La mayoría de los delirantes marchistas, eran gente de Lima. Fuiste tu también?