Carta de un ciudadano escocés a un diputado de su jurisdicción.
Una carta abierta a mi diputado, Honorable Señor Alister Jack, Secretario de Estado de Escocia
Por Stuart Littlewood
Estimado Sr. Jack:
¿No he entendido bien, o nuestro Gobierno está invirtiendo miles de millones de nuestro dinero en una campaña beligerante contra el país más grande del mundo, y en el proceso poniéndonos a todos en peligro, sin siquiera una votación en el Parlamento?
Sí, la Cámara de los Comunes “consideró la situación en Ucrania” en marzo, cuando los parlamentarios estaban acalorados por las verdades a medias y los informes unilaterales que se les presentaban. En esa ocasión, el ministro, James Cleverly, calificó la intervención de Rusia como un ataque no provocado y dijo a la Cámara:
“Continuaremos brindando ayuda militar letal a Ucrania.” ¿Es consciente de que Ucrania es un semillero líder mundial para el contrabando de armas y que las armas que suministra Occidente pueden terminar en manos peligrosas?
Y ahora que nuestras sanciones contra Rusia han fracasado espectacularmente, ¿cuál es el estado de ánimo actual del Parlamento?
Los £1.300 millones adicionales recientemente anunciados en apoyo militar a Ucrania se suman a los £1.500 millones existentes en el Reino Unido para las fuerzas de Zelensky, e incluso estamos entrenando a sus tropas aquí en el Reino Unido. El canciller Rishi Sunak dijo: “La situación en Ucrania continúa causando un inmenso sufrimiento y cada día trae nuevas y trágicas historias de la brutalidad de Putin.. El Reino Unido está a la vanguardia de la prestación de apoyo económico, humanitario y defensivo a Ucrania y estamos trabajando incansablemente para poner fin a este conflicto.”
¿De verdad? Ciertamente eso espero porque también está causando un inmenso sufrimiento aquí… o llegará el invierno. Pero no he oído nada de que el Reino Unido promueva iniciativas de paz. Todo es hablar de guerra y al entregar armas a un país en guerra nos exponemos a que se nos considere parte beligerante. Los ataques rusos contra la base aérea de Mykolayiv el 13 de marzo se lanzaron después de advertencias de que los envíos de armas serían tratados como objetivos hostiles.
¿Cuál es el trasfondo, sinceramente?
El público británico no es experto en asuntos rusos. Al parecer, la mayoría de los políticos británicos tampoco lo son. Al menos se nos debe contar la historia de fondo de la manera más imparcial posible. Pero no, no se ha explicado nada de una manera que todos podamos entender.
En mi opinión, en 2014, Estados Unidos jugó un papel decisivo en el golpe de Estado que derrocó al gobierno ucraniano elegido democráticamente y condujo a la guerra civil en el este de Ucrania. Fue entonces cuando un nuevo gobierno, tras el derrocamiento del presidente Yanukovich, patrocinado por Estados Unidos, abolió el ruso como idioma oficial en Ucrania. Esto enfureció a la población de [las regiones de] habla rusa y provocó enfrentamientos entre manifestantes prorrusos y las fuerzas del gobierno ucraniano, lo que llevó a que esas regiones de habla rusa (Odessa, Dnepropetrovsk, Jarkov, Lugansk y Donetsk) fueran brutalmente oprimidas y militarizadas, [sufriendo] una serie de masacres, particularmente en Odessa y Mariupol.
Las dos autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk (es decir, el Donbass) querían una autonomía que garantizara el ruso como idioma oficial. Los acuerdos de Minsk 1 (septiembre de 2014) y Minsk 2 (febrero de 2015) no se referían a la separación o la independencia, sino a la autonomía en el marco de Ucrania, con un estatus real negociado con Kiev. Rusia instó a la implementación de [los acuerdos de] Minsk y se negó a participar en las negociaciones, pero Occidente trató de reemplazar los Acuerdos de Minsk con su llamado Formato de Normandía que ponía a rusos y ucranianos cara a cara.
Desde entonces ha habido una guerra civil con grandes pérdidas de vidas. Para compensar las grandes pérdidas, el gobierno ucraniano recurrió al reclutamiento de milicias extranjeras. El profesor John Mearsheimer afirma que “la Alianza [de la OTAN] comenzó a entrenar al ejército ucraniano en 2014, con un promedio de 10.000 soldados entrenados anualmente durante ocho años”. Para 2020, estos representaban alrededor del 40 por ciento de las fuerzas ucranianas y sumaban alrededor de 102.000 [y son] de muchas nacionalidades, según Reuters. Y fueron armados, financiados y entrenados por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Francia. Estas milicias habían estado operando en el Donbass desde 2014, con apoyo occidental.
Y ahora los Estados Unidos y los países de la OTAN están vertiendo decenas de miles de millones en armas a Ucrania y brindando apoyo adicional en inteligencia y asesoramiento militar para contrarrestar la intervención de Rusia y garantizar que la matanza continúe. En noviembre de 2020, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo en la 66.a sesión Anual de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN: “Hemos aumentado nuestra presencia en la región del Mar Negro. Estamos trabajando con Ucrania, estamos trabajando con Georgia. Hemos aumentado nuestra cooperación con nuestros dos valiosos socios, Ucrania y Georgia. Incluso le dijo al Parlamento Europeo que “dejara de quejarse y aumentara su apoyo a Ucrania”.
Por tanto, Ucrania ya estaba completamente a bordo de la OTAN y representaba una amenaza para Rusia.
El 16 de febrero de este año, los ucranianos comenzaron a bombardear a civiles en Donbass. Vladimir Putin podría haber invocado la obligación internacional de “Responsabilidad de Proteger”, pero dudó. El 21 de febrero aceptó la solicitud de la Duma de reconocer la “independencia” de las dos repúblicas de Donbass y firmó tratados de amistad, cooperación y asistencia con ellas. El bombardeo ucraniano de Donbass continuó y el 23 de febrero las Repúblicas pidieron ayuda militar a Rusia. El 24 de febrero, Putin invocó el artículo 51 de la Carta de la ONU, que permite la asistencia militar mutua en el marco de una alianza defensiva.
Muchas personas vieron todo esto como una provocación deliberada de la OTAN a Rusia para invadir (aunque “intervenir” podría ser una palabra mejor) y así crear la confrontación “indirecta” que Estados Unidos, en particular, estaba ansioso por provocar.
Por favor, dígame si este trasfondo un tanto simplista es irremediablemente incorrecto.
Se rompió la promesa de no expandir la OTAN hacia el este.
Después del derrumbe de la Unión Soviética, no parecía que tuviese mucho sentido mantener a la OTAN como una alianza militar; sin embargo, estando en la práctica bajo el control de los Estados Unidos y persiguiendo objetivos militares de los Estados Unidos, [la OTAN] continuó expandiéndose hacia el este a pesar de prometer que no lo haría, lo que causó obvia preocupación a Rusia.
Code Pink en su reciente petición al presidente estadounidense Biden lo resumió muy bien: “La OTAN ha desempeñado un papel importante en la exacerbación de este conflicto, facilitando un golpe de Estado en 2014 para derrocar al líder democráticamente elegido de Ucrania y rompiendo las promesas de no expandir la OTAN a Europa del Este, donde los misiles ofensivos en Rumania y Polonia podrían llegar a Rusia en minutos.
“Rechazamos la imposición de sanciones masivas que perjudican al pueblo ruso que, como nosotros, quiere la paz y la seguridad. Las sanciones generales a toda la economía rusa están extendiendo las dificultades económicas y ambientales a Europa y la comunidad mundial con aumentos de los precios de la energía que pueden reducir el consumo de energía a corto plazo, pero provocan más perforaciones petroleras y a largo plazo el consumo letal de combustibles fósiles.”
Y como dice Noam Chomsky: “¿Qué es lo mejor que se puede hacer para salvar a Ucrania de un destino sombrío, de una mayor destrucción?….. Hay dos formas de terminar una guerra: una es que un bando u otro sea básicamente destruido. Y los rusos no van a ser destruidos. Así que eso significa que una opción es que Ucrania sea destruida. La otra es un acuerdo negociado. Si hay una tercera vía, nadie la ha descubierto.”
Pero, ¿por qué la gente en Gran Bretaña (o en cualquier otro lugar para el caso) debe ejecutar las órdenes de la OTAN sabiendo que pasaremos hambre y nos congelaremos este invierno? ¿Por qué deberíamos alentar y pagar por una guerra interminable solo para ver que nuestro costo de vida se dispare por los aires? Estamos sufriendo una gran inflación y ruina económica porque el Gobierno británico se pelea con el oso ruso mientras depende en exceso de él para obtener energía, alimentos y una gran cantidad de otros elementos esenciales. ¿Qué tan inteligente ha sido eso, especialmente en un momento en que estamos luchando por recuperarnos de las consecuencias económicas del covid?
Por otra parte, el megagasto en Ucrania sale de nuestras reservas. A nadie le importa apoyar al pueblo ucraniano en el sentido humanitario, pero ¿por qué estamos financiando al enloquecido liderazgo del país solo para prolongar la miseria y garantizar que todo su país sea devastado? ¿Es todo esto solo una forma de crear otra bonanza para el complejo militar-industrial de Occidente?
Nuestro Gobierno se ha comprometido a ayudar a reconstruir Ucrania. ¿El costo? 750 mil millones de dólares según el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal. ¿De dónde va a salir eso? No del dinero de mis impuestos, gracias. ¡Quiero que ese gasto se haga aquí en casa, que es donde importa que se haga! ¿Y qué va a hacer Zelensky con ese dinero? Convertir a Ucrania en “un segundo Israel”, dice. ¿Eso no hace sonar las alarmas?
En caso de que el Sr. Sunak lo haya olvidado, estamos arruinados. Estamos endeudados por una suma de £2.5 billones y nuestra economía puede colapsar. La disputa entre Ucrania y Rusia es un asunto sucio y complejo que involucra facciones profundamente desagradables en todos los lados y, por lo que puedo ver, no tiene nada que ver con nosotros. La OTAN, cada vez más agresiva y liderada por Estados Unidos, por otro lado, está decidida a utilizar a Ucrania como su representante para desatar su obsoleto odio hacia Rusia, a cualquier precio que paguen todos los demás.
Stuart Littlewood
4 August 2022
Traducción de Con nuestro Perú de
“Baiting the Russian Bear- How clever is that?” en Veterans Today 06-08-2022
