Con Nuestro Perú ofrece en una traducción propia a sus lectores una versión bilingüe de un esclarecedor artículo sobre la guerra en Ucrania, en que un militar estadounidense retirado analiza diversas posiblilidades en torno de un posible ataque de Occidente a Transnistria, zona en que Rusia tiene una guarnición aislada de su territorio, lo cual constituiría un muy alto grado de provocación.
By David Sant for the Saker blog
Por David Sant para el blog The Saker
Gonzalo Lira recently posted two soliloquies (1) which were both accusatory and predictive about NATO’s apparent motivations and likely near-term kinetic military objectives. He concluded that after detonating a “dirty bomb” on Ukrainian territory, the USA and NATO would use the opportunity as an excuse to move the 101st Airborne Division from Romania into Odessa.
Gonzalo Lira publicó recientemente dos soliloquios que fueron a la vez acusatorios y predictivos sobre las aparentes motivaciones de la OTAN y los probables objetivos militares cinéticos a corto plazo. Concluyó que después de detonar una “bomba sucia” (2) en territorio ucraniano, Estados Unidos y la OTAN usarían la oportunidad como excusa para mover la 101.a División Aerotransportada de Rumania a Odesa.
While I think his big picture thinking is generally correct, I disagree with Mr. Lira on the mission of the 101st Airborne Division in the scenario he described.
Si bien creo que su pensamiento es en general correcto, no estoy de acuerdo con el Sr. Lira en la misión de la 101.a División Aerotransportada en el escenario que describe.
Many years ago I was an officer in the National Guard sister Brigade to the 101st. Both Brigades are “air assault light infantry,” which was developed in the Vietnam War with the 7th Air Cavalry Division. “We Were Soldiers Once and Young,” tells that story.
Hace muchos años fui oficial de la Brigada hermana de la Guardia Nacional de la 101.a Ambas brigadas son “infantería ligera de asalto aéreo”, que se desarrolló en la Guerra de Vietnam con la 7.a División de Caballería Aérea. “Fuimos soldados una vez y jóvenes”, cuenta esa historia.
Though the 101st is called “airborne” in reference to its World War II days, today its soldiers are not trained to jump out of airplanes; the 82nd Airborne Division does that.
Aunque la 101.a se llama “aerotransportada” en referencia a sus días de la Segunda Guerra Mundial, hoy sus soldados no están entrenados para saltar de los aviones; la 82.a División Aerotransportada sí hace eso.
The 101st deploys using UH-60 Blackhawk helicopters. Each division in the brigade has an aviation battalion with three companies of Blackhawk helicopters. Their primary combat mission is to secure a bridgehead.
El 101.a se despliega utilizando helicópteros UH-60 Blackhawk. Cada división de la brigada tiene un batallón de aviación con tres compañías de helicópteros Blackhawk. Su misión de combate principal es asegurar una cabecera de puente.
When deploying, an air assault infantry battalion goes to a designated pickup zone, and a company of Blackhawks comes in to ferry them to the landing zone. Although they are trained to rappel out of the helicopters in a hot Landing Zone, in practice the helicopters usually land, and the troops jump out. It is much faster and safer. Two minutes later the chopper is back in the air and goes back for another squad at the pickup zone. Thus it might take the better part of an hour with two or three round trips to move an entire infantry battalion from the PZ (Pick up Zone) to the LZ (Landing Zone), longer if the distance is longer.
Al desplegarse, un batallón de infantería de asalto aéreo va a una zona de recogida designada, y una compañía de Blackhawks entra para transportarlos a la zona de aterrizaje. Aunque están entrenados para salir descolgándose de los helicópteros en una zona de aterrizaje caliente, en la práctica los helicópteros generalmente aterrizan y las tropas saltan a tierra. Es mucho más rápido y seguro. Dos minutos más tarde, el helicóptero está de vuelta en el aire y regresa por otro escuadrón en la zona de recogida. Por tanto, podría tomar cerca de una hora —con dos o tres viajes de ida y vuelta— trasladar un batallón de infantería completo de la Zona de recojo a la Zona de aterrizaje, o más tiempo si la distancia es mayor.
While an air assault infantry brigade can move 105 mm light artillery pieces via helicopter, the main supply and logistics assets of the brigade must follow the main force on the ground in trucks. Therefore, unlike the 82nd Airborne Division, or the Rangers, both of which are designed to jump into areas far behind enemy lines, an air assault brigade like the 101st is limited in how far it can leapfrog ahead of its support assets.
Mientras que una brigada de infantería de asalto aéreo puede mover piezas de artillería ligera de 105 mm en helicóptero, los principales activos de suministro y logística de la brigada deben seguir a la fuerza principal en tierra, en camiones. Por tanto, a diferencia de la 82.a División Aerotransportada, o los Rangers, los cuales están preparados para saltar a áreas muy por detrás de las líneas enemigas, una brigada de asalto aéreo como la 101.a está limitada en cuanto a lo lejos que puede adelantarse de sus activos de apoyo [logístico].
If NATO desires to fortify Odessa against the Russian advance, or use Odessa as a base to engage Russian forces near Nikolaev, they have a serious logistical problem. Supply lines from Poland on main Ukrainian highways or railroads must travel 700 kilometers to reach Odessa.
Si la OTAN desea fortificar Odesa contra el avance ruso, o usar Odesa como base para enfrentar a las fuerzas rusas cerca de Nikolaev, tiene un grave problema logístico. Las líneas de suministro desde Polonia a través de las principales carreteras o ferrocarriles ucranianos deben viajar 700 kilómetros para llegar a Odesa.
Figure 1: These routes are vulnerable to Russian air power and cruise missiles which have hit targets as far West as Lviv.
Figura 1: Estas rutas son vulnerables al poder aéreo ruso y a los misiles de crucero que han alcanzado objetivos tan al oeste como Lviv.
The shortest supply lines to Odessa for NATO would be from Romania, which has two segments of border with Ukraine. However, the best paved route would be through Moldova, which is not a member of NATO. Romania has state of the art NATO air defense batteries which can cover most of the route to Odesssa. Therefore, assuming they are effective against Russian cruise missiles, which may be a bad assumption, it would be safer to supply forces in Odessa from Romania than from Poland.
Las líneas de suministro más cortas a Odesa para la OTAN serían desde Rumania, que tiene dos segmentos de frontera con Ucrania. Sin embargo, la mejor ruta pavimentada sería a través de Moldavia, que no es miembro de la OTAN. Rumania tiene baterías de defensa aérea de la OTAN de última generación que pueden cubrir la mayor parte de la ruta a Odesssa. En consecuencia, suponiendo que sean efectivos contra los misiles de crucero rusos, lo que puede ser una mala suposición, sería más seguro suministrar a las fuerzas que defiendan Odesa desde Rumania que desde Polonia.
Figure 2 shows two possible approaches to Odessa from Romanian territory.
La Figura 2 muestra dos posibles aproximaciones a Odesa desde territorio rumano.
The NATO base in Cincu ( 45°54’49.15″N 24°48’21.25″E ), Romania is about 450 km from Odessa, which is too far for Blackhawks to make a round trip without mid-air refueling or using a FARP [Forward Arming and Refueling Point]. It is more likely that an Assembly Area would be used near the Romanian city of Huşi.
La base de la OTAN en Cincu (45 ° 54'49.15 “N 24 ° 48'21.25” E), Rumania, está a unos 450 km de Odesa, demasiado lejos para que Blackhawks haga un viaje de ida y vuelta sin reabastecimiento en vuelo o usando un Punto Avanzado de Reabastecimniento de Armas y Combustible). Es más probable que se utilice un área de reunión cerca de la ciudad rumana de Huşi.
The 101st cannot advance quickly to Odessa from the south, because there are practically no roads, and then Dniester Bay has to be crossed to get to Odessa. There is only one bridge over that bay, which is right on the coast, within range of Russian missiles, and far from the air defense umbrella in Romania. While possibly an avenue of attack, it would be almost impossible to defend that bridge from Russian cruise missiles.
La 101.a no puede avanzar rápidamente a Odesa desde el sur, porque prácticamente no hay carreteras, y luego se debe cruzar la bahía del Dniéster para llegar a Odesa. Solo hay un puente sobre esa bahía, que está justo en la costa, dentro del alcance de los misiles rusos y lejos del paraguas de defensa aérea en Rumania. Aunque sea posible considerarla una vía de ataque, sería casi imposible defender ese puente de los misiles de crucero rusos.
Transnistria, with its Russian base at Tiraspol, is located directly in-between Romania and Odessa. This presents a problem for any NATO intentions for Odessa.
Transnistria, con su base rusa en Tiraspol, se encuentra directamente entre Rumania y Odesa. Esto presenta un problema para cualesquiera intenciones tenga la OTAN hacia Odesa.
Transnistria, as an unrecognized breakaway province of Moldova, has been defended by Russia since 1994 or so, and would be seen as fair game by NATO, which doesn’t seem to worry about the rules, anyway.
Transnistria, como provincia separatista no reconocida de Moldavia, ha sido defendida por Rusia desde 1994 más o menos, y sería vista como objetivo legítimo por la OTAN, que no parece preocuparse por las reglas, de todos modos.
Just like Azerbaijan and Turkey taking Nagorno Karabakh, if NATO can grab Tiraspol nobody other than Russia is going to squawk about it.
Al igual que Azerbaiyán y Turquía que tomaron Nagorno Karabaj, si la OTAN puede apoderarse de Tiraspol, nadie más que Rusia va a graznar.
A key military objective for NATO / 101st Airborne is likely to be Tiraspol, the capital of Transnistria, which because of its geography, is the most difficult region for Russia to defend. Sandwiched between Ukraine and NATO, Russia has no supply lines to it. And more importantly, the two best bridges over the Dneister on the best-paved route to Odessa from Romania are located at Tiraspol.
Para la 101.a Aerotransportada de la OTAN, es probable que Tiraspol, la capital de Transnistria, sea un objetivo militar clave, que debido a su geografía es para Rusia la región más difícil de defender. Al estar Transnistria emparedada entre Ucrania y la OTAN, Rusia no tiene líneas de suministro. Y lo que es más importante, los dos mejores puentes sobre el Dneister en la ruta mejor pavimentada a Odesa [actualmente en poder de Ucrania] desde Rumania se encuentran en Tiraspol.
In the Kharkiv region, Russian forces fell back rather than get encircled. But as Tiraspol lies within the merest sliver of land between the Ukraine and Moldova, there is no room for strategic withdrawal or even much maneuver. It is highly relevant to find out how strong the Russian ground and air defenses are around Tiraspol. However, I do not have access to good information about that.
En la región de Kharkiv, las fuerzas rusas retrocedieron para evitar ser rodeadas. Pero como Tiraspol se encuentra dentro de la franja de tierra más pequeña entre Ucrania y Moldavia (3), no hay espacio para una retirada estratégica ni tampoco mucha opción de maniobra. Es muy pertinente averiguar qué tan fuertes son las defensas terrestres y aéreas rusas alrededor de Tiraspol. Sin embargo, no tengo acceso a buena información al respecto.
The much-vaunted Kherson offensive may yet prove to be a feint, and the Ukrainian Army’s real attack might well come against Tiraspol from Ukrainian territory, with the 101st Airborne soldiers attacking from across Moldova. Although Moldova is not a member of NATO, I have a feeling that the USA could twist arms hard enough to get permission to overfly Moldovan airspace, especially with the promise of returning Tiraspol to Moldovan control.
La tan cacareada ofensiva de [Ucrania en el frente de] Kherson aún puede resultar ser una finta, y el verdadero ataque del ejército ucraniano bien podría venir contra Tiraspol desde territorio ucraniano, con los soldados aerotransportados de la 101 atacando desde Moldavia. Aunque Moldavia no es miembro de la OTAN, tengo la sensación de que los Estados Unidos podrían torcer los brazos lo suficientemente fuerte como para obtener permiso para sobrevolar el espacio aéreo moldavio, especialmente con la promesa de devolver Tiraspol al control de Moldavia.
Plucking Tiraspol out of Russia’s hands would make Biden look strong just before the midterm election, even though so far he never has been strong. This could be hoped to be a repeat of Joe Biden’s apocryphal poolside triumph over the bully named “CornPop.”
Arrancar a Tiraspol de las manos de Rusia haría que Biden pareciera fuerte justo antes de las elecciones de mitad de período, a pesar de que hasta ahora nunca ha sido fuerte. Se podría esperar que esto sea una repetición del triunfo apócrifo de Joe Biden junto a la piscina frente al matón llamado “CornPop” (4).
Therefore, if NATO takes action toward Odessa, the 101st’s primary objectives will certainly be the three bridges over the Dniester. Taking these bridgeheads would allow a larger NATO force to cross over and prepare to defend Odessa.
Por eso, si la OTAN emprende acciones hacia Odesa, los objetivos principales de la 101.a serán sin duda los tres puentes sobre el Dniéster. Tomar estas cabeceras de puente permitiría a una fuerza más grande de la OTAN cruzar y prepararse para defender Odesa.
Main Bridge Pair: 46°49’57”N 29°29’26”E
Par puente principal: 46°49’57”N 29°29’26”E
Secondary Bridge: 46°55’11”N 29°28’20”E
Puente secundario: 46°55’11”N 29°28’20”E
Third Bridge: 46° 4’34.55”N 30°28’11.28”E
Tercer puente: 46° 4’34.55”N 30°28’11.28”E
Without at least one of those three bridges, NATO cannot hold or resupply Odessa. The mission of the 101st would actually be to take Tiraspol and neutralize the air defenses first. Then a follow-on force can roll into Odessa with Ukrainian support.
Sin al menos uno de esos tres puentes, la OTAN no puede retener o reabastecer Odesa. La misión de la 101.a sería en realidad tomar Tiraspol y neutralizar primero las defensas aéreas. Luego, una fuerza de seguimiento puede llegar a Odesa con el apoyo de Ucrania.
Figure 3: shows a hypothetical joint assault by the 101st and Ukrainian forces on Tiraspol. However, it does not show the Russian defending forces, as we don’t know where or how strong they are.
La Figura 3 muestra un hipotético asalto conjunto de las fuerzas de la 101.a y ucranianas en Tiraspol. Sin embargo, no muestra las fuerzas defensoras rusas, ya que no sabemos dónde o qué tan fuertes son.
In order to take Tiraspol, the bridges over the Dniester River must be secured. U.S. Army air assault infantry is ideal for such a mission. However, the 101st will nevertheless have to survive while coming under fire from Russian S-300 and S-400 air defenses. Crimea is the main Russian Anti-Air platform in the region with the S-400, and its batteries can reach about 200 to 300 km West of Odessa. (Albeit Tiraspol would be at the gray edge of their range.)
Para tomar Tiraspol, se debe asegurar los puentes sobre el río Dniéster. La infantería de asalto aéreo del Ejército de los Estados Unidos es ideal para tal misión. Sin embargo, la 101.a tendrá que sobrevivir mientras está bajo el fuego de las defensas aéreas rusas S-300 y S-400. Crimea, con el S-400, es la principal plataforma antiaérea rusa en la región y sus baterías pueden alcanzar entre 200 y 300 km al oeste de Odesa. (Aunque Tiraspol estaría en la zona gris de su alcance.)
Figure 4: shows roughly the air defense ranges of batteries in Crimea and Tiraspol.
La Figura 4 muestra los alcances aproximados de la defensa aérea y de las baterías en Crimea y Tiraspol.
A single Russian S-400 battery in Crimea has about 380 missiles ready to launch. These missiles consist of five or six different kinds, having varying ranges, and various types of targets they are designed to hit.
Una sola batería rusa S-400 en Crimea tiene alrededor de 380 misiles listos para lanzar. Estos misiles son de cinco o seis tipos diferentes, con diferentes alcances y varios tipos de objetivos para los que están diseñados.
The 40N6E missile in particular is designed to hit low-flying targets over the radar horizon at ranges up to 450 kilometers. These are ideal helicopter killers: The missile flies up to a high altitude, and then—about halfway to its target—turns on its own radar and looks down to find low-flying aircraft. Recently one scored a record 250 km kill in the Ukraine.
El misil 40N6E, en particular, está hecho para alcanzar objetivos de bajo vuelo sobre el horizonte del radar a distancias de hasta 450 kilómetros. Estos son los asesinos ideales de helicópteros: el misil vuela hasta una gran altitud, y luego, aproximadamente a mitad de camino hacia su objetivo, enciende su propio radar y mira hacia abajo para encontrar aeronaves que vuelan bajo. Recientemente, en Ucrania uno anotó un récord con un derribo a 250 km.
The Russian surface fleet also has S-300 and S-400 air defenses. However, the Moskva was the primary S-400 Anti-Aircraft platform in the Black Sea. The Americans helped the Ukrainians to sink it, so, it is gone. While, it is true that Russia cannot get any additional capital ships into the Black Sea, it has already moved several smaller missile ships from the Caspian through the Volga-Don canal system to Rostov-On-Don. I do not know if any of those smaller vessels have AA capability similar to the Moskva.
La flota de superficie rusa también tiene defensas aéreas S-300 y S-400. Sin embargo, el Moskva era la principal plataforma antiaérea S-400 en el Mar Negro. Los estadounidenses ayudaron a los ucranianos a hundirlo, por lo que ya no se lo cuenta. Si bien es cierto que Rusia no puede poner ningún barco grande más en el Mar Negro, ya ha trasladado varios barcos de misiles más pequeños desde el Mar Caspio a través del sistema de canales Volga-Don a Rostov-On-Don. No sé si alguno de esos buques más pequeños tiene una capacidad AA similar a la del Moskva. (5)
Despite such a long-range Russian AA threat to the 101st transport helicopters, it might still be possible for Tiraspol to be taken, especially if the US Fleet in the Adriatic were to launch a barrage of cruise missiles against Crimea. That would temporarily take up the full attention of the S-400 batteries, while allowing the 101st to fly to its landing zone in its UH60 Blackhawks.
A pesar de una amenaza AA rusa de tan largo alcance para los helicópteros de transporte de la 101.a, aún sería posible tomar Tiraspol, especialmente si la flota estadounidense en el Adriático lanzara un aluvión de misiles de crucero contra Crimea. Eso tomaría temporalmente toda la atención de las baterías S-400, al tiempo que permitiría a la 101.a volar a su zona de aterrizaje en sus UH60 Blackhawks.
But such a ploy would probably come at the cost of the NATO carrier group. If the US Navy fires on Crimea or the Russian Navy, it seems quite certain that the Russian Navy will sink the entire carrier group.
Pero tal estratagema probablemente vendría a costa del grupo de portaaviones (6) de la OTAN. Si la Marina de los Estados Unidos dispara contra Crimea o contra la Armada rusa, parece bastante seguro que la Armada rusa hundiría todo el grupo de portaaviones.
The Russians could have long ago escalated this war and sunk the NATO naval assets in the Mediterranean with a first strike. There is a reason that they have not escalated so far: The Kremlin realizes that time is on Russia’s side.
Los rusos, con un primer ataque [contra EE.UU. y la OTAN], podrían haber intensificado esta guerra hace mucho tiempo y hundido los activos navales de la OTAN en el Mediterráneo. Pero hay una razón por la que no han hecho eso hasta ahora: el Kremlin se ha dado cuenta de que el tiempo está del lado de Rusia.
The Western Central Banking System is on the verge of a full melt-down. Russia, China, and Iran have made great progress toward ending the U.S. petrodollar hegemony for energy sales (and for much else). Even in the Ukraine, the slow grind is working in Russia’s favor, despite all the news headlines to the contrary.
El sistema de bancos centrales de Occidente está al borde de un colapso total. Rusia, China e Irán han tenido grandes progresos en su empeño de poner fin a la hegemonía del petrodólar estadounidense en las ventas de gas y petróleo (y en mucho más). Incluso en Ucrania, la lenta rutina [la prolongación del conflicto] está trabajando a favor de Rusia, a pesar de todos los titulares de noticias que dicen lo contrario.
The longer Russia waits to escalate, the sooner the U.S., UK, and EU hang themselves with their own rope. It looks like the West has about six months left, tops. We are running out of diesel fuel, oil, gasoline, natural gas, fertilizer—and soon enough—food.
Cuanto más espere Rusia sin intensificar el conflicto [no tiene apuro], más pronto se ahorcarán con su propia soga los Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea. Parece que a Occidente le quedan unos seis meses, como máximo. Nos estamos quedando sin combustible diesel, petróleo, gasolina, gas natural, fertilizantes y, muy pronto, alimentos (7).
However, if that calculation were to change, Russia could very quickly escalate and deal a quick defeat to the entire NATO naval and air forces via its hypersonic missiles and S-400, S-500, and S-550 air defenses. Russia could permanently blind NATO’s GPS and spy satellites in 30 minutes.
Sin embargo, si ese cálculo cambiara, Rusia podría intensificar el conflicto en muy corto tiempo y derrotar rápidamente a todas las fuerzas navales y aéreas de la OTAN empleando sus misiles hipersónicos y defensas aéreas S-400, S-500 y S-550. Rusia podría cegar permanentemente el GPS de la OTAN y los satélites espías en 30 minutos.
Why hasn’t Russia simply ended this like it could? Because, the U.S. would be likely to retaliate with nuclear weapons. Even though the Russian S-500 and S-550 provide a missile shield to their main cities, they do not want to risk being on the receiving end of a nuclear strike. So the Kremlin is willing to eat relatively small losses in Ukraine and the Black Sea, because it knows victory is already won. Russia is not willing to trade this for a Pyrrhic Victory. Therefore, patience continues to dominate Russia’s actions.
¿Por qué Rusia simplemente no ha terminado esto como podría haberlo hecho? Porque es probable que Estados Unidos tome represalias con armas nucleares. A pesar de que los misiles rusos S-500 y S-550 proporcionan un escudo antimisiles a sus principales ciudades, no quieren arriesgarse a estar en el lugar del que recibe los golpes en un ataque nuclear. Así que el Kremlin está dispuesto a asimilar pérdidas relativamente pequeñas en Ucrania y el Mar Negro, porque sabe que la victoria ya está ganada. Rusia no está dispuesta a cambiar esto por una victoria pírrica. Por tanto, la paciencia sigue dominando las acciones de Rusia.
NATO, on the other hand, seems to have misinterpreted patience for weakness. If the geniuses of “NATO” send in the 101st Airborne Division and a Mechanized Infantry Brigade to Odessa, they will learn the hard way that the propaganda about Russian losses in Ukraine was wrong. But I hope they don’t do it. Both Odessa and Tiraspol are ancient and beautiful cities. It would be a terrible tragedy to see them leveled like Mariupol was.
La OTAN, por otro lado, parece haber malinterpretado la paciencia rusa tomándola por debilidad. Si los genios de la “OTAN” envían la101.a División Aerotransportada y una Brigada de Infantería Mecanizada a Odesa, aprenderán por las malas que la propaganda sobre las pérdidas rusas en Ucrania estaba equivocada. Pero espero que no lo hagan. Tanto Odesa como Tiraspol son ciudades antiguas y hermosas. Sería una tragedia terrible verlas arrasadas como lo fue Mariupol.
In the final analysis, the only way that the U.S. could pull this whole thing off would be if it can degrade the Russian air defense capabilities for long enough to fly their entire air assault brigade into the landing zones, which is to say, about 12 hours. However, the Russians are “waiting for it,” so, I wouldn’t bet on the U.S.
Al final de cuentas, la única forma en que Estados Unidos podría lograr todo esto se daría si puede degradar las capacidades de defensa aérea rusas durante el tiempo suficiente para trasladar toda su brigada de asalto aéreo a las zonas de aterrizaje, es decir, alrededor de 12 horas. Sin embargo, los rusos están “esperando eso”, así que yo no apostaría por los Estados Unidos.
Crimea is unsinkable. The US Carrier group in the Adriatic is hypersonic missile bait. Tiraspol is a historical Russian city like Odessa. Russia would hate to lose it, but it is the least defensible of all their properties at the moment.
Crimea es inhundible. El grupo de portaaviones estadounidense del Carter (8), que está en el mar Adriático, es un blanco atractivo para los misiles hipersónicos rusos. Tiraspol es una ciudad rusa histórica como Odesa. Rusia odiaría perderla, pero en este momento es la menos defendible de todas sus propiedades.
While it would be a big gamble by NATO, Tiraspol is the low-hanging fruit that the U.S., the 101st Airborne Division, NATO, and the Ukraine will probably attempt to seize. I think that will be their first objective if they choose to escalate with a dirty bomb.
Si bien sería una apuesta grande para la OTAN [si lo hace sola], Tiraspol es la fruta al alcance de la mano que Estados Unidos, la 101.a División Aerotransportada, la OTAN y Ucrania probablemente intentarán aprovechar. Creo que ese será su primer objetivo si deciden intensificar [el conflicto] con una bomba sucia.
_____________
(1) Ver https://www.youtube.com/watch?v=meBMKIe5d0M&ab_channel=GonzaloLira%E2%80%94Again y
https://www.youtube.com/watch?v=meBMKIe5d0M&ab_channel=GonzaloLira%E2%80%94Again
Ambos pueden acelerarse a 1.5x-1.73x
(2) Bomba que se hace con explosivos comunes y material radiactivo. No produce explosión nuclear pero contamina con radiactividad. [Nota de Con nuestro Perú]
(3) Como una cuña entre Moldavia y Ucrania. [Nota de Con nuestro Perú]
(4) Incidente en el que en 1962, siendo joven, Biden se enfrentó con una cadena a un matón que tenía un cuchillo. En https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/16/corn-pop-joe-biden-story-what-happened-is-it-real-swimming-pool-confrontation [Nota de Con nuestro Perú]
(5) Puede ser que ya les hayan puesto misiles antiaéreos. Cuando en octubre de 2015 Rusia intervino en el conflicto sirio, las corbetas del Mar Caspio bombardearon a los terroristas con misiles Kalibr, desde unos 1500 km. [Nota de Con nuestro Perú]
(6) Un grupo de portaaviones no está constituido por varias de estas naves de guerra; más bien es el conjunto de un portaaviones más 4, 5 o más barcos acompañantes. [Nota de Con nuestro Perú]
(7) Nada de esto, ni dinero, falta a Rusia. [Nota de Con nuestro Perú]
(8) Es un portaaviones de propulsión nuclear. [Nota de Con nuestro Perú]
The Saker 27-10-2022
Artículos relacionados
Unidad élite de EE.UU. lista para entrar en acción en Ucrania
Terrorismo británico: revelan plan de la inteligencia británica para destruir el puente de Crimea
