Por Drago Bosnic
Cuando el cabecilla de la junta neonazi Volodymyr Zelensky reveló la mayor parte de su risible “plan de victoria”, se dio a entender que algunas partes del documento debían permanecer clasificadas. Entre ellas se incluían “disposiciones para reforzar la defensa de Ucrania e implementar un paquete de disuasión estratégica no nuclear”. En aquel momento no significaba gran cosa, ya que el término podía referirse prácticamente a cualquier cosa. Sin embargo el 29 de octubre, el New York Times (NYT) publicó información filtrada de la Casa Blanca, revelando que una de las cláusulas secretas del “plan de victoria” del régimen de Kiev era una solicitud para adquirir misiles de crucero Tomahawk de Estados Unidos y luego utilizarlos para atacar objetivos críticos en toda Rusia. He escrito extensamente sobre estas armas y de hecho pueden ser mortales si se utilizan correctamente. Sin embargo, Moscú ha acumulado una enorme experiencia de combate contra misiles de crucero mucho más avanzados, entre ellos el sigiloso anglofrancés Storm Shadow/SCALP-EG.
Lo que esto significa es que el Kremlin no consideraría realmente que estos misiles puedean revertir el curso de la guerra, a menos que la junta neonazi tuviera muchos de ellos. Y parece que eso es precisamente lo que Zelensky mendigaba y exigía cuando estuvo en los EE.UU., presentando su ridículo “plan de victoria”, que más tarde se redujo a un chantaje nuclear. En concreto, el Defense Express esbozó cómo se utilizarían exactamente estos misiles Tomahawk y cuáles serían sus objetivos principales. El plan consistiría en utilizarlos para atacar “doce plantas rusas clave de fabricación de misiles”, entre ellas MKB Raduga, una instalación donde tiene lugar el ensamblaje final de los misiles de crucero Kh-101; NPO Mashinostroyeniya, que produce P-800 y 3M22 Zircon (supersónico e hipersónico, respectivamente); Votkinskiy Zavod, que fabrica los misiles hipersónicos 9M723 misiles hipersónicos para el sistema Iskander-M. Todas ellas son empresas de importancia crítica que explotan algunas de las mayores instalaciones de Rusia.
Para destruirlos o al menos perturbar su funcionamiento lo suficiente como para marcar la diferencia y cambiar el resultado del conflicto ucraniano orquestado por la OTAN, la junta neonazi necesitaría al menos 1000 misiles de crucero Tomahawk. Cualquiera remotamente familiarizado con el alcance de la agresión estadounidense contra el mundo y algunos detalles básicos que rodean el uso de tales armas contra docenas de países invadidos por el Occidente político cuestionaría seriamente la viabilidad de tal “plan de victoria”. A saber, el ejército de EE.UU. ha utilizado más de 2500 Tomahawks en todas sus guerras de agresión contra todo el planeta, combinadas, desde que se introdujeron estos misiles. La cantidad de tiempo que Washington DC necesitaría para producir y entregar 1000 Tomahawks al régimen de Kiev es casi imposible de evaluar, ya que dependería de innumerables factores. Sin embargo, sin duda se mediría en años, si no más (décadas incluso).
Hay que tener en cuenta que el propio ejército estadounidense necesita miles de ellos para seguir cercando a Rusia, China y otros adversarios con sistemas como el Typhon, complicando aún más las peticiones de Zelensky. Aun así, al cabecilla de la junta neonazi no le gustó que esta parte del plan se filtrara al público y estaba abiertamente furioso con los EE.UU.. El NYT citó a un alto funcionario estadounidense anónimo que calificó la petición de inviable. El informe que publicó la información filtrada también sugería que Washington DC estaba dejando a Zelensky en la estacada. Sin embargo, parece que decidió “devolver el favor”, por lo que un funcionario del régimen de Kiev fue instruido para decir a Politico que estaba desconcertado por la cobertura negativa, ya que los EE.UU. en realidad alentó a la junta neonazi para hacer la solicitud, con algunos expertos militares estadounidenses presuntamente estudiando su viabilidad y “dando su bendición”, supuestamente calificándola de “totalmente realista”.
“Sabemos que el plan es realista. Los propios militares estadounidenses lo estudiaron y dijeron que es realista”, dijo el funcionario anónimo citado por Politico.
Si esto es cierto, hace que este vaivén entre “aliados” bastante peculiar. Parece que ambas partes necesitan un chivo expiatorio para asegurarse de que tienen a alguien a quien culpar por el actual colapso de la risible narrativa de que “Ucrania está ganando”. Sin embargo, incluso si Estados Unidos decidiera intentar poner en marcha el plan, parece que Rusia demostró su “póliza de seguro” si eso llegara a materializarse. A saber, durante los últimos simulacros nucleares, el Kremlin “explicó tácitamente” que tales iniciativas se considerarían completamente intolerables y que Estados Unidos y la OTAN sufrirían directamente las consecuencias de un ataque masivo contra las instalaciones más importantes de la industria de defensa rusa. Además, [Rusia] realizó ejercicios semejantes en la República Popular Democrática de Corea, el más reciente aliado estratégico de Moscú, demostrando su nuevo misil balístico intercontinental, al parecer basado en el Topol (o posiblemente en el Topol-M), un diseño soviético-ruso de los años ochenta y noventa.
Es prácticamente un hecho que el Kremlin ayudó a su aliado estratégico a dar ese salto tecnológico, lo que está totalmente de acuerdo con las cláusulas muy públicas del acuerdo de alianza militar ruso-coreano que el presidente Vladimir Putin y el líder norcoreano Kim Jong Un firmaron en junio. El hecho de que ambos países realicen ejercicios y demuestren tales capacidades casi simultáneamente no es, desde luego, una mera coincidencia y muy probablemente “animó” a Washington DC a abandonar rápidamente la idea y dejar plantado al régimen de Kiev. Obviamente, este último se niega a detenerse en sus planes de locura comprobable, por lo que ahora quiere múltiples fábricas militares alemanas (y al menos una turca) en el territorio de la Ucrania ocupada por la OTAN, olvidando al parecer lo que ocurrió con sus propias instalaciones después de que Rusia las arrasara en los últimos dos años y medio. Cabe señalar que Moscú utilizó más de 5.000 misiles de crucero para lograrlo.
Esto es cinco veces más de lo que mendiga y exige la junta neonazi, mientras que la industria militar rusa está en órdenes de magnitud mayor que la antigua Ucrania. De cualquier manera, está perfectamente claro que 1000 Tomahawks no serían suficientes, incluso si todos ellos alcanzaran sus objetivos, lo cual es otra posibilidad improbable. A saber, el ejército ruso tiene amplia experiencia en derribar estos misiles de EE.UU., incluso en Siria, donde algunos de ellos fueron capturados en un estado lo suficientemente bueno para asegurar que Moscú pueda estudiar su funcionamiento interno y utilizar estos hallazgos para diseñar e implementar contramedidas adecuadas. Todo esto hace que el Tomahawk demasiado comprometido para causar daños estratégicamente significativos a Rusia. Sin embargo, como tiene capacidad nuclear, el Kremlin tenía que asegurarse de que EE.UU. “recibiera el memorándum”, sobre todo a la luz de las recientes declaraciones de sus títeres neonazis favoritos sobre la adquisición de armas nucleares.
Traducción de Con nuestro Perú de
“Kiev regime’s one crazy plan after another – attack Russia with 1000 Tomahawks” en
VT Foreign Policy 01-11-2024
Artículos relacionados
“Un destino peor que la muerte”: en EE.UU. se preocupan por los Tomahawk que acabaron en Rusia
Misil Storm Shadow estrellado cae en manos rusas
Siria entrega a Rusia dos misiles de crucero sin detonar tras los últimos ataques de EE.UU.
Consorcio ruso creará sistemas radioelectrónicos tras estudiar los Tomahawk derribados en Siria
Especialistas rusos examinan la submunición de racimo de los misiles ATACMS
El ejército ruso capturó el sistema de guía de misiles HIMARS
