En el diario Correo, en el editorial de Aldo Mariátegui del 22 de marzo de 2009, con el título “¿Otro abrazo de Charaña?”, se lee:
Tampoco sería sorprendente que Chile intente otra vez poner a Ecuador en contra nuestra, diciéndoles que si la tesis peruana triunfa aquí, es muy posible que luego desconozcamos la frontera marítima norteña.
Tampoco sería sorprendente que Chile intente otra vez poner a Ecuador contra nosotros, diciéndoles que si la tesis peruana triunfa aquí, es muy posible que luego desconozcamos la frontera marítima norteña.
o
Tampoco sería sorprendente que Chile intente otra vez poner a Ecuador en contra de nosotros, diciéndoles que si la tesis peruana triunfa aquí, es muy posible que luego desconozcamos la frontera marítima norteña.
3 comentarios
❓ este articulo critica la forma y no el fondo que es lo que interesa, en el Norte la frontera maritima tiene islas los cual hace la diferencia con el Sur, cada isla tiene su dominio maritima por eso prima la linea paralela y ya se firmo un tratdo protocolo respecto a frontera ademas d e acuerdo de 1995. , dentro de poco los chilenos van a decir que frontera de péru con Brasil tampoco esta definida en el Amazonas. o frontera con Bolivia en el lado de l lago Titicaca, etc, asi como antes con Colombia la frontera era el rio Caqueta a 60 km d el acual rio Putumayo. y ellos lograorn entrada al Amazonas al ceder peru Leiticia y el triangulo.
Ricardo
Si no te has dado cuenta, esta seccion solo ve la forma, el lenguaje, se llama Nuestro Idioma.
Yo siempre reviso, salen articulos interesantes del uso del idioma.
para Ricardo :no somos los chilenos….
Para Ricardo
Estimado Ricardo , no somos los chilenos que decimos que no hay fronteras definidas,es tu pais o bien Tu Gobierno que ahora después de medio siglo dice que no hay limites.
acepto que la actual frontera maritima no les guste y quieran cambiarla pero ese es otro tema. el limite es la linea paralela al borde marino que toca la fontera terrestre.