Elecciones y Corrupción en Ayacucho

Por Jans Erik Cavero Cárdenas*
 
La relación de funcionarios denunciados ante las fiscalías anticorrupción de Ayacucho, durante la última década (2001-2011), contiene datos interesantes. Algunas denuncias fueron archivadas; otras, están en curso. Resulta llamativo, pero a la vez preocupante, las denuncias penales contra personas que, habiendo ejercido cargo público o función pública, pretenderían postular el 2014. 

Según la relación, Hugo Aedo Mendoza tiene una denuncia pendiente por corrupción de funcionarios. Se trata del Caso 1606010102-2005-292-0 que respondería a un presunto ilícito cometido cuando Aedo se desempeñó como Alcalde del Distrito San Juan Bautista. Si en las elecciones 2011, la Municipalidad Provincial de Huamanga se le fue de las manos, acaso por soberbio, Aedo Mendoza va a tentar nuevamente el sillón provincial, postulando por su agrupación, o en alianza con otra agrupación que postule una candidatura regional. Oscorima o Donayre son sus opciones.
 
Pabel Bellido Miranda, perteneciente a las filas de Musuq Ñan, estaría apuntalando a la Municipalidad Provincial de Cangallo, o —en el peor de los casos— se contentaría con la Municipalidad Distrital de Paras, de la que ya fue alcalde en 1 oportunidad. Sin embargo, Bellido, segundo hombre fuerte del movimiento detrás de Carlos Rúa, Alcalde de Huanta, afronta un proceso penal (Caso1606015500-2011-368-0), habiéndose formalizado investigación preparatoria, según la relación.
 
En el caso de Percy Colos Ayala, ex alcalde de la Provincia de Cangallo por el movimiento Tarpuy, no se conoce aspiración electoral alguna para el 2014. No obstante, el Caso N.° 1606015500-2011-315-0 da cuenta de una denuncia por presunta corrupción de funcionario público. Según la relación, la denuncia se encuentra en la etapa de formalización de investigación preparatoria.
 
Pánfilo Huancahuari tiene un caso que, por la fecha del mismo, se trataría de un presunto ilícito cometido durante su gestión edil al frente de la Municipalidad Jesús Nazareno. Nos referimos al Caso 1606010102-2006-563-0, el cual está con dictamen. Ahora bien, ¿qué recomendará el dictamen? ¿Acusación o Archivo? Espero que la fiscalía recomiende la acusación, pues Amílcar –según mi apreciación– no se ha caracterizado como alcalde intachable e incuestionable. Por el contrario, se gestión al frente de Jesús Nazareno y del Municipio de Huamanga presentaría irregularidades y corruptelas que no se han investigado, no se han denunciado, o no se han procesado. Su actual gestión, lo descalifica para pretender la reelección u otro cargo representativo.   
 
El campeón en cuanto a denuncias penales es Germán Martinelli, quien tendría intenciones de volver al sillón edil de Huamanga. De acuerdo con la relación se tienen los siguientes casos: 1605010601-2010-116-0, 1606010101-2008-468-0, 1606010106-2009-82-0, 1606010101-2010-391-0, 1606010101-2010-604-0, 16060102-2011-10-0. El tercer caso está con archivo definitivo; el segundo, cuarto y quinto, están con archivo provisional; mientras que en el primer y sexto caso se formalizó la investigación preparatoria. En estos 2 casos, según mi óptica, Martinelli debería ser acusado y condenado, toda vez que su gestión al frente del municipio de Huamanga tuvo serios cuestionamientos. El terminal terrestre, el drenaje pluvial, el club Sport Huamanga, evocan una gestión con presuntos actos de corrupción.
 
Marcelino Paucca y Ernesto Molina también fueron denunciados. Las carpetas 1606015500-2011-356-0 y 1606010104-2010-262-0, respectivamente, dan cuenta de casos referidos a delitos de corrupción, si bien en el caso de Molina se dispuso el archivo preliminar, mientras que en el otro, se formalizó investigación preparatoria. Lo sorprendente es que Molina Chávez, quien pretendería ser nuevamente presidente regional, tenga una sola denuncia a pesar de que su gestión estuvo plagada de serios cuestionamientos. Habrá que ver el registro 2012 y 2013 para ver si existen más denuncias. Molina, al igual que otros, está descalificado para gobernar la región.
 
A la luz de estos datos, considero que la postulación de estos personajes sería inaceptable. Es cierto que algunas denuncias serán archivadas, pero no es menos cierto que si resultan elegidos y luego son condenados, serán destituidos. Con sentencia condenatoria o sin ella muchos se presentarán a las elecciones, pero la responsabilidad de otorgarles la representación solo está en manos de nosotros. Invoco a la ciudadanía ayacuchana que el 2014 no nos dejemos sorprender por falsos profetas.
 
Antes de postular el 2014, deberían responder ante la justicia por los hechos denunciados. Igual, en caso de ser absueltos, no deberían ser elegidos, pues sus gestiones también se caracterizaron por incompetentes e ineficientes.
 
* cavero.je1@pucp.pe