Hemos tomado conocimiento que se ha publicado la Versión 9 del Manual de Contrataciones en el Mercado Extranjero (texto actualizado), donde claramente, en su página 13, se señala lo siguiente:

“Para tal efecto, la interacción con el mercado realizada en la etapa de formulación del documento equivalente deberá garantizar que se ha realizado atendiendo los principios de Libre Concurrencia, Competencia, Igualdad de Trato y Trasparencia, debiendo evidenciar de manera manifiesta e indubitable lo siguiente: i) Que han sido objeto de estudio todas las empresas existentes en el RPME en la categoría y grupo (s) aplicable (s) al objeto de contratación a la fecha de aprobación del documento equivalente; ii) Los proveedores cuyos productos cumplen con las características técnicas y capacidades operacionales establecidas en el requerimiento final aprobado. iii) Las opciones que han sido descartadas por razones de seguridad y defensa nacional, con su debida motivación.”

En definitiva, valió la pena el clarinazo sobre la maquiavélica intención de pretender limitar a sólo dos postores, los procesos a ejecutar por la Agencia de Compras de las Fuerzas Armadas (ACFFAA).

Sin embargo, fuentes enteradas han confirmado que la Alta Dirección del MINDEF, en específico, el actual viceministro de recursos de defensa Adolfo Herrera (designado el 12-1-2024 por Dina Boluarte), siendo el ministro titular Jorge Luis Chávez Cresta, continúa manteniendo la posición de limitar el número de proveedores, en específico en un proceso valorizado en más de 150 millones de dólares.

Desde el VRD se seguiría manteniendo la posición de reducir sólo a tres proveedores, el proceso de adquisición de radares móviles 3D para la FAP.

Con ello, de manera adrede y discriminadora amén que violadora de la ley, se estaría dejando fuera a radares de muy alta capacidad y tecnología como son, entre otros, los de la firma ELTA de Israel y Leonardo de Italia. El trascendido revela que habría clara preferencia hacia empresas proveedoras de España, Francia y EEUU.

Técnicos especialistas en estos equipos de radares 3D, señalan que, por ejemplo, los radares de ELTA tienen una gama de modelos con tecnología de última generación comprobados en combate real al detectar inclusive estambres de drones y sistemas de armas supersónicos.

Esta nueva alerta al MINDEF y a toda la opinión pública subraya que, a pesar de que el manual versión 9 contexto actualizado, respalda los principios de Libre Concurrencia, Competencia, Igualdad de Trato y Trasparencia, la FAP en su estudio definitivo ha seleccionado SOLAMENTE a proveedores fabricantes de Francia, EEUU y España.
Gran interrogante: ¿en qué se basan para reducir el número de postores?

Según la FAP, institución que representa el usuario final en este proceso de adquisición, dice que por ser secreto militar, les da la potestad de seleccionar a los postores que considera deben ser los únicos a considerar para el proceso de selección.

En pocas palabras ¡se zurran en las normas!

Pero allí no queda la cosa, en estos días se han estado realizando cambios en algunos puestos, presuntamente para detectar “fugas” de información.

Si no tuvieran nada que ocultar, esas movidas serían absolutamente ociosas.

La reciente designación, por ejemplo, de la Secretaria de ACFFAA, impuesto así, no por su jefe inmediato, sino por una disposición de la Alta Dirección del Ministerio, nuevamente el VRD e inclusive su secretario general, revelan inquietudes y movidas de piso.

De la misma manera, estos personajes han designado a un nuevo Jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Ricardo Ríos Villacorta, personaje que también tiene voto en este proceso y ¡como es obvio! con la misma intención de eliminar postores.

Hay mucho por investigar señor ministro de Defensa, César Díaz Peche, no desmayaremos en sacar a la luz una serie de temas que exige que este gobierno de transición y transparencia, lo analice exhaustivamente.

¡Basta ya de mangoneos y que unos pocos malos funcionarios, vía presuntas coimisiones (peruanismo que junta los términos: coima y comisión), se lleven el dinero de todos los peruanos!

Se tiende con simplismo aventurero, a asegurar que el ladrón solo es aquél que extrae el dinero del bolsillo, roba algún artefacto o engaña para provecho propio o el de su banda.

Robar el dinero público o estafar la fe del elector, no es hacer política, es DELINQUIR a secas.

La supuesta criollada o viveza con testaferros es un crimen abominable. En cada ministerio o dependencia oficial debiera haber un letrero gigante que proclame: ¡AQUÍ NO SE ROBA!

¿Qué es lo único que el adalid, líder, guía, conductor debe poseer como distintivo fundamental de su influencia en los demás? ¡Su optimismo, fe invencible y determinación de triunfar!

A más dificultades o escollos, más entusiasmo contagioso a su alrededor.

¿Qué diferencia al líder, del seguidor común y corriente? Tengo la viva impresión que el adalid siempre sonríe, piensa y mira al horizonte.

Hacer y organizar son columnas de su pensamiento y, sobre todo, es un ser ético que NO roba dinero o bienes ajenos y que tampoco estafa la fe del pueblo.

En tiempos electorales los candidatos ofrecen de todo. Raras veces enseñan cómo harían tal o cual reforma para las mayorías. Es más ¡casi nunca van más allá del puro bla bla bla! Intonsos hay que prestan oídos necios y se dejan seducir con garrulería simplista.

Los grandes capitanes del pueblo, en el ámbito en que se desempeñen como dirigentes o gerentes, carecen del «derecho» al derrotismo.

El problema del Perú es que las pandillas, taifas, colleras o bandas de elementos delincuenciales, fueron audaces, atrevidas y se hicieron de la administración pública, de no pocos ministerios y en grupo y de manera masiva, desde Palacio de Gobierno exprimieron al pueblo.

Los clubes electorales, alias partidos políticos, también sufren el imperio de entornillados dirigentes, viejos, anacrónicos, deshonestos hasta la médula, pero pretenden seguir como diputados o senadores, esquilmando al Estado.

Y han inventado el rótulo que poseen experiencia. Rara forma de ver las cosas porque si el pueblo apreciara tal cualidad, no se entiende por qué ya no votó por ellos, ni les dio confianza y les repudia por donde van. Eso del engaño, es arma predilecta de los que tienen lengua larga.

Los discursos bellos, muy eufónicos, con voz engolada y juegos de diafragma muy bien entrenados ¡ya no convencen a nadie!

El último ejemplar que envileció la oratoria hasta niveles nauseabundos, prefirió por cobardía y mala conciencia, meterse un tiro, antes que afrontar sus picardías ante los tribunales de justicia.

Pero como siempre hay un roto para un descosido, genuinos idiotas pretenden convertir la cobardía de la fuga, en inmolación fervorosa. Solo merecen el desprecio.

Delincuentes en la cosa pública, por generaciones, han forjado un Estado servil para con el mandato de los poderosos y obsecuente con quienes pagan sus impuestos para mantenerlo.

La gran contradicción es mostrada como «normal» por los miedos de comunicación que embrutecen al lector, televidente u oyente vía los ríos de sangre que propagan durante las 24 horas del día y así en el decurso de meses y años.

Para hacer política no es necesario robar, transitar por los derroteros culposos de la coima ni el conchabo que edifica asociaciones ilícitas para desplumar al Estado.

La coimisión (peruanismo que junta los términos coima y comisión), no es una palabra que nos enorgullezca pero su práctica es un ejercicio harto común y desembozado.

Debe recordarse que el Estado es una convención ciudadana, una herramienta para cualquier gobierno y que su definición torna fundamental para saber qué clase de Estado o Estado de qué clase queremos.

¿Es posible ser honrado en la cosa pública en Perú? Una simple revisión de las principales entidades estatales nos daría un dictamen abominable.

Encontrar funcionarios honestos es casi una aventura porque o roban o dejan robar o se hacen de la vista gorda ante saqueos que malgastan el dinero del pueblo.

¿Cuántos pillos o pillas dejaron a su “gente” en los puestos claves para tapar sus trapacerías y ponerse a la expectativa de un retorno cuando se tiene amistades en los altos puestos?

Perú tiene que fulminar de sus instituciones, a ladrones que llevan años en los puestos más altos. Y que han perfeccionado los métodos para robarle al Estado.

Paradójicamente ¿no es el dinero que elude pagar impuestos, a cargo de las empresas poderosas y sus gángsteres serviciales, tan o más grande que el que se recauda mensualmente?

Con esos dineros dejados de cobrar por el Estado, se podrían construir hospitales, escuelas, carreteras. Pero los cacos arrasan con el billete.

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!