Con estas entrevistas al público demostramos que la 
firma del Acuerdo de Complementación Económica (ACE) con Chile es un asunto desconocido por la población.
Un asunto de tanta importancia resulta desconocido no sólo por estudiantes, amas de casa, sino por profesionales como abogados o contadores.
Los medios de comunicación han contribuido a mantener desinformada a la población. Nosotros lo mantendremos informado sobre asuntos relevantes de las relaciones peruano-chilenas.
Realizamos entrevistas a 100 personas. De ese total, sólo dos sabían que existía “algo” sobre un acuerdo con Chile, mas no que fue firmado y mucho menos su contenido.
Abajo les ofrecemos breves entrevistas realizadas a nueve transeúntes el día 1.º de diciembre del 2006.
Pregunta 1.- ¿Sabía usted que el gobierno ha negociado en secreto el Acuerdo de Complementación con Chile y recién casi en el día de la firma la se realizó una exposición en el congreso
Respuestas:
 |
Evelyn, empleada del sector privado: “No es cierto, es una broma” |
|
Javier Perez, contador: “No sabía, es muy malo, deberían hacer público el contenido y previamente
a la firma”
|
|
 |
Raúl Carranza Lopez, abogado: “Me parece que es algo incorrecto, para eso el poder legislativo lo debería haber aprobado. Si ya lo han hecho es difícil discutir.” |
|
Carlos Espinoza, estudiante: “No sabía, está mal.”
|
|
 |
Lucía Mazgo, su casa: “Bueno, pienso que han debido consultar con el congreso. Por más que Alan García sea el presidente siempre tiene que estar con la gente y ser transparente.” |
|
Johann Flores, estudiante: “No sabía, está mal pues, ¿cómo va a hacer eso? ¡Está loco!
|
|
 |
Iván Supla, militar: “Es algo injusto lo que está haciendo y que no tengamos conocimiento” |
|
Roberto Esparza, estudiante y asistente: “Si había oído algo con respecto a un TLC con Chile, pero que se había firmado, no lo sabia. Me parece mal, parece que al final es algo que quiere hacer para tener crédito, lo que no pudo en el gobierno anterior. En el gobierno anterior se sabe este sujeto falló, entonces quiere tratar de mostrar que va a mejorar algunas cosas.
|
|
 |
Gloria Estrada, profesora: “Es un abuso porque él tiene que hacer una consulta, puesto que prácticamente nos estamos chilenizado. Todos los días nos están invadiendo, más y más. En el sur, en Ica, están comprando muchas tierras, estamos invadidos de chilenos ya tienen mucho, no es justo. |
Pregunta 2.- Según este ACE, los litigios con empresas chilenas saldrían de la jurisdicción del poder judicial. Por ejemplo, si se repitiese el caso Luchetti, donde el poder judicial los obligó a salir de una zona ecológica que les había permitido Montesinos, con el ACE nuestro poder judicial no tendría injerencia y tendríamos que recurrir a cortes internacionales para ver qué pasa en años. ¿Qué opinión le merece esto?
Respuestas:
|
Evelyn: “La verdad, de eso no tenia conocimiento, no sabía que había un TLC con Chile, sólo sabía de EE. UU. Si fuera verdad estaría muy mal. Creo que el problema con Chile es por resentimiento de razas. A raíz de eso, los peruanos se resisten a recibir cualquier tipo de ayuda y productos, empresas debe haber. ” |
|
Javier Perez: “Todo se puede arreglar, debemos arreglarlo, no estoy de acuerdo con eso, todo tiene que se libre y transparente.”
|
|
|
Raúl Carranza López: “¡No puede ser! Parece que es similar a un contrato-ley. Si hacemos las cosas de esta manera, la gente se pone muy suspicaz y esto no va a caminar nada bien. En el CADE deberían haber discutido para ver sus aportes, ellos tienen influencia en el sistema económico. |
|
Carlos Espinoza: “Es algo muy malo, deberían decir lo que hacen al publico, esto nos afecta a nosotros.
|
|
|
Lucia Mazgo: “Está muy mal.” |
|
Johann Flores: “Eso está malazo pues, si una empresa nuestra fuese ara allá... ¿le van a hacer eso? ¡En la vida!
|
|
|
Iván Supla: “Lo que ha hecho Alan García está mal, porque va en perjuicio del país.” |
|
Roberto Esparza: “Me parece que es algo malo. Un país se tiene que respetar, no se pude imponer a una empresa sobre el país con un tratado, una empresa tiene que respetar las normas del país si es que quiere invertir en éste.”
|
|
|
Gloria Estrada: “No sabía eso, estoy en desacuerdo.” |
Pregunta 3.- A pesar de que Estados Unidos es el promotor de la globalización y el capitalismo, cuando Bush quiso entregar los puertos estadounidenses a una empresa árabe, el congreso norteamericano vetó esas inversiones por razones de seguridad nacional. En cambio en el Perú, a pesar que Chile usurpa nuestro mar les hemos permitido tener el control del 75% de servicios portuarios en el Perú, además de inversiones estratégicas como la energía eléctrica. ¿Qué debemos hacer?
Respuestas:
|
Evelyn: “Para eso tendríamos que modificar las leyes y el poder judicial y eso es muy difícil. Si nosotros pudiésemos hacerlo, deberíamos hacerlo.” |
|
Javier Pérez: “Eso está muy mal, no debería ser.”
|
|
|
Raúl Carranza López: “Lamentablemente los chilenos poco a poco están avanzando económicamente al punto que son un poder total. Después vamos a tener problemas. Estuve en Chile el 85, se veía la diferencia que había con el Perú en esa época. Ahora se ve con todo lo que está invirtiendo Chile, esto va a traer consecuencias. Deberíamos poner pautas a esas inversiones que viene de Chile, topes para que no lo lamentemos después.” |
|
Carlos Espinoza: “Eso es muy malo para el país. Deberíamos hacer que los inversionistas extranjeros hagan algo por el Perú.”
|
|
|
Lucia Mazgo: “Si se da para uno, se da para todos. No debe haber preferencias, si no dejaron que eso pase en EE. UU. está mal que aceptemos, no debería ser así.” |
|
Johann Flores: “Deberíamos negar también que vengan, si queremos desarrollar deberíamos seguir el ejemplo de EEUU.”
|
|
|
Iván Supla: “El presidente debería negarles la entrada y rechazar eso, no nos conviene, porque los chilenos, y Chile como país, están sacando provecho de nuestro país.” |
|
Roberto Esparza: “Estratégicamente no me parece correcto. El Perú tiene potencial para desarrollar sus propios puertos, incluso desarrollarlos con gente y empresarios, ya sea de este país o de países amigos, como Brasil o Francia, buscar diferentes alternativas. Además, el Callao competiría con Valparaíso y estratégicamente seria un error, porque muchas cosas llegan del norte y de paso bloquearía las posibilidades de que los puertos sean sostenibles.
|
|
|
Gloria Estrada: “Me parece que no debe ser, que uno debe salir a protestar, eso es un abuso, como siempre, los apristas usan su doble cañón, hacen una cosa y esconden otra. Los felicito por esta página.“
|
