Punto de Vista

Jans Erik Cavero Cárdenas*
 
El Perú, con el fallo judicial que pretende blindar a García Pérez, se erige como el reino de la impunidad. Razón no le falta a Cotler cuando sostiene que Abimael Guzmán, Alberto Fujimori y Alan García, son los destructores del país. Si “Cholo Jacinto”, “Cojo Giovanni”, “Pampañaupa”, “Gordo Renca”, “Pitufo”, creían tener el monopolio del hampa y la titularidad de la marca “Los Destructores”, se equivocaron rotundamente. La competencia, aquélla que tiene prensa, recursos, lobbies y presencia en el aparato gubernamental, es más peligrosa.  

José María Jiménez Ruiz*

A pesar de que las palabras pierden con frecuencia su significado, son un instrumento portentoso de comunicación. Pero se convierten en algo más vulnerable e ineficaz para reflejar el laberinto de nuestros sentimientos. Afirmar que se tiene o enunciar la palabra “amor” puede entenderse de forma diferente en función de quien lo escucha. En esos terrenos hablan con más elocuencia nuestros gestos. De ahí la importancia que atribuimos al lenguaje no verbal, a nuestras actitudes, nuestros silencios y miradas.

Por Guillermo Olivera Díaz*  

El 27 de marzo 2014 el juez Hugo Velásquez Zavaleta, titular del 5° juzgado constitucional de Lima, quien escribió en su resolución que Alan García es su “patrocinado”, anuló los informes finales de la Megacomisión, impropia e ilegalmente; de contrabando prevaricador.

Por Luis Alberto Salgado T.*

Tres hechos recientes han indignado, justificadamente, a la ciudadanía. Son señales graves de ingobernabilidad y de que el Perú —si no tomamos decisiones drásticas— se enrumba a ser un Estado fallido (anarquía, violencia y desorden generalizado afectando a millones de seres humanos de todas las clases sociales en todo el territorio):

Por Guillermo Olivera Díaz; Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Debatí con el abogado rentado de Alan García, doctor Wilbert Medina Bárcena, el 5-4-2014, en Radio San Borja, sobre tres (3) nulidades: a) de la citación a García para declarar, de 3-10; b) de su declaración de 30-10-2013; y c) de los ocho (8) informes finales de la Megacomisión, de noviembre y diciembre 2013 y enero 2014, declaradas en ejecución de sentencia, por el juez titular del 5° juzgado constitucional de Lima, doctor Hugo Velásquez Zavaleta.

Por Herbert Mujica Rojas

Un allegado cercanísimo al juez de Alan García, Hugo Velásquez Zavaleta, como me refirió el combativo penalista Guillermo Olivera Díaz, se ofreció a llevar cualquiera de sus recados por la simple razón que entre el auto-ofrecido intermediario y don Hugo, hay muchas historias comunes de horas pasadas en juicios y procesos. Al ser inquirido Olivera respondió: "dígale que lo voy a enjuiciar penalmente y que se atenga a las consecuencias".

Por Guillermo Olivera Díaz*  

¿En ejecución de sentencia, de un proceso fenecido, puede declararse la nulidad de tres actos procesales NUEVOS que no fueron motivo de la demanda, del proceso de Amparo entero, ni de la sentencia de setiembre 2013 que se busca hacer cumplir?

En el caso de Chile, utiliza a peruanos para tapar la historia de la guerra de rapiña perpetrada contra el Perú en 1879 y todos los asesinatos, saqueos y persecución

Por Rocío Ferrel

La historia de los últimos 100 años de China y Japón está marcada por los crímenes y atrocidades perpetrados por Japón contra China, país que trabaja durante décadas intentando obligar a Japón a reconocer todos los actos de agresión y masacres debidamente documentados, con presión internacional (Taiwán, Corea y Vietnam también tienen los mismos reclamos contra Japón), pues de los nipones nunca nació una iniciativa para reconocer sus delitos, pedir perdón ni indemnizar.

Los esfuerzos de China han tenido sólo resultados parciales, pues Japón se empeña en desconocer su responsabilidad y, por ejemplo, en los últimos años se ha negado a reconocer indemnización a mujeres que fueron utilizadas por los japoneses como esclavas sexuales a mediados del siglo XX.

Amy Goodman y Denis Moynihan

La mayoría de las personas están convencidas de que el ser humano está cambiando el clima para peor. Cada vez hay más pruebas que demuestran el nefasto futuro que nos estamos forjando a nosotros mismos y al planeta. Tendremos que soportar una mayor ocurrencia de eventos climáticos extremos, como huracanes y grandes sequías, la extinción de muchas especies y el grave problema de la escasez de alimentos a nivel mundial. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) acaba de publicar su último informe después de una reunión de cinco días celebrada la semana pasada en Yokohama, Japón. El Panel, que está integrado por más de 1.800 científicos de todo el mundo, recopila, analiza y sintetiza los datos científicos más sólidos y relevantes sobre el clima y otros asuntos relacionados. El pronóstico no es alentador.