manuel velarde alcalde san isidro

El Alcalde de San Isidro Manuel Velarde, que en el 2015 con abuso de autoridad se dedicó a perseguir y multar a los abogados que postulaban al Decanato del Colegio de Abogados de Lima (CAL), que competían con el representante del grupo Ramírez “Don Willy Ramírez Chavarry” e inclusive le ponían multas y perseguían a conocidos Estudios, que integraba las listas contrarias a este grupo universitario, ahora ha quedado al descubierto con las fotos que publicamos del día de hoy viernes 1 de diciembre del 2017, en donde su protegido Willy Ramírez Chavarry, viola las normas municipales de la Municipalidad de San Isidro viola las normas electorales del Colegio de Abogados de Lima que prohíbe hacer publicidad 24 horas antes, lo que nos demuestra de como la corrupción y la podredumbre opera en la Municipalidad Distrital de San Isidro.

Ante denuncias del Congreso contra magistrados por caso de El Frontón, dice García Sayán, relator de organismo internacional.

La Relatoría Especial sobre la independencia de magistrados y abogados de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha pedido explicaciones al Estado peruano por la acusación que tramita el Congreso contra los magistrados del Tribunal Constitucional (TC), pero aún no hemos recibido una respuesta, dijo Diego García Sayán, titular de dicha relatoría de la ONU.

Por caso Odebrecht y su asociatividad en el país. Para la Cámara de Comercio de Lima, intervención del Ejecutivo y Legislativo ha sido un error en el caso Odebrecht.

Tras la decisión del Ministerio Público de investigar a las socias peruanas de la empresa Odebrecht, entre las cuales se encuentran Graña y Montero, JJ Camet y Contratistas Generales, el presidente de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), Mario Mongilardi, aseveró que la posición de la CCL es clara, y que si  Odebrecht y las empresas socias han cometido alguna irregularidad, deben ser los ejecutivos de estas empresas los que tienen que ser penalizados, y no las empresas.

Aquí algunas declaraciones de Marcelo Odebrecht en Curitiba, Brasil, el 9 de noviembre reseñadas por Gustavo Gorriti de IDL-Reporteros.

“Al hablar sobre si dio dinero o no a la campaña de Keiko Fujimori en 2011, Marcelo Odebrecht ratificó haber contribuido monetariamente con esa campaña. Cuando el fiscal Pérez Gómez le preguntó qué significaba aquello de ‘aumentar Keiko para 500’, Odebrecht puntualizó que ‘500’ significaba 500 mil dólares; y que aumentar quería decir que se entregaba 500 mil dólares sobre una cantidad previa, una base anterior. Pero que quien tenía que indicar cuándo y cómo se dio ese dinero es Jorge Barata”.

Por Herbert Mujica Rojas*

El jamás refutado y aberrante sobreprecio de US$ 16 millones de dólares en la compra de pasaportes electrónicos que hizo Cancillería en diciembre del 2015, es de por sí un escándalo. Y el anterior Contralor General de la República, Edgar Alarcón, lo hizo de conocimiento nacional vía la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso en junio pasado.

Por la defensa de la independencia de poderes e institucionalidad democrática. Invoca a los Poderes del Estado a poner un alto al ruido político que afectará gravemente a las inversiones y, por ende, a la economía nacional.

Fuerte y claro habló el presidente de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), Mario Mongilardi al señalar que es lamentable que el Congreso de la República trate de avasallar a otras instituciones importantes en la vida nacional, como el caso de la autonomía del Ministerio Público.

Al no saber cómo explicar sus operaciones relacionadas con la banda delincuencial de Odebrecht, ahora el grupo Graña y Montero (G&M) dice que “cedió” 45 millones de soles en dividendos a su socia Odebrecht por concepto de “riesgos adicionales”.

Esa transferencia de dinero se realizó pese a no tener acceso a información relevante sobre los costos de las obras, detalla una investigación encargada a la firma internacional de abogados Simpson, Thatcher y Bartlett por la propia G&M, según reveló la revista Semana Económica, informa La República.