75
“Es por eso que”
En el suplemento dominical del diario español El País del 20 de junio de 2 010, en el artículo “Ellos también cuidan la estética”, del doctor Pablo Pera, se lee:
Es por eso que la aplicación de toxina botulínica y los rellenos con ácido hialurónico suelen ser opciones muy aceptadas por el género masculino.
Comentario
1) Es por eso que es una construcción parásita o innecesaria. Si la eliminamos veremos que el significado de la frase no cambia y obtendremos mayor claridad.
Con la correción tenemos:
Por eso la aplicación de toxina botulínica y los rellenos con ácido hialurónico suelen ser opciones muy aceptadas por el género masculino.
6 comentarios
No es una construcción parásita, sino estilística. ¿Desde cuándo es una regla ser lacónico con el lenguaje?
Te picaste
Y soy lacónica porque si me extiendo mas…. 👿
es una construccion parasita
con la correcion no cambia el sentido y es mas claro el mensaje.
es importante cuidar nuestro expresivo idioma.
Respuesta a las observaciones
Podemos hablar de algo estilístico si se puede expresar una determinada idea de modo diferente y mejor, resultado que puede lograrse extendiendo o recortando lo que se escribe. Pero hay casos, como el que nos ocupa, en que es necesario prescindir de algunos elementos; y si la supresión no altera el sentido, estamos ante algo que sobra. Ejemplo: Ayer lo vi a tu hermano por Ayer vi a tu hermano. ¿Por qué suprimimos “lo”? Porque es objeto directo, igual que “tu hermano”; hay redundancia, pues dos constituyentes de la oración (“lo” y “tu hermano”) cumplen una misma función sintáctica. Y en el caso de construcciones con “es que”, resulta muy claro que con su eliminación nada perdemos; al contrario, ganamos claridad y concisión. Debemos tomar con cuidado la noción de estilo, que no debe servir para justificar arbitrariedades del lenguaje o simples preferencias personales.
Gracias por tomarte la molestia de responder. Me parece sin embargo que este caso no es equivalente a la repetición del complemento directo con un artículo, lo cual efectivamente sí es un error. Pues aquí no hay repetición de partes de la oración, sino el uso de una expresión más abundante que otra de significado equivalente. Sigo pensando que la elección entre «por eso» y «es por eso que» depende de criterios de estilo o costumbre.
Te reitero las gracias por responder.
anonimo discrepas elegantemete y aportas. da gusto, me reconfortas despues de leer que nuestros vecinos del sur insultaron cuando conuestro peru hizo un comentario a el mercurio