Reflexión histórica y geopolítica
Hoy se cumple un luctuoso aniversario de la declaratoria de guerra de Chile al Perú, el 5 de abril de 1879. En esa ocasión, culminando una perversa maniobra tramada décadas atrás y con los preparativos bélicos correspondientes, Chile declaró la guerra al Perú aludiendo un tratado de defensa Perú-Bolivia.
Hampones chilenos saqueando Lima. Etna Velarde
Pero la verdad era que Perú-Bolivia constituían una presa apetecible para Chile, que ya venía estudiando la situación para encontrar el mejor momento para atacar y proceder al despojo de territorios de ambas naciones.
Algunos desinformados, ignorantes o vendidos a Chile dicen que no debió firmarse el tratado que sirvió de pretexto al enemigo sureño, que en vano el Perú intentó defender a Bolivia y que mejor hubiese sido dejar que Bolivia enfrentara como sea la agresión chilena, lo cual —afirman esas personas— nos hubiera puesto al margen de una guerra con Chile.
No es así. La historia enfocada en perspectiva amplia demuestra que los hechos de 1879 no se definieron o motivaron de un momento a otro, cuando Chile reaccionó al “descubrir” el mencionado tratado y decidió atacar adelantándose, antes de que los “poderosos” ejércitos de Bolivia y Perú invadiesen Chile (fantasía que formó parte del pretexto de los chilenos). En su libro Armas de persuasión masiva. Retórica y ritual en la Guerra del Pacífico (2010), la historiadora Carmen McEvoy, analizando en archivos documentación de Perú y Chile, expone claramente que en Chile, desde décadas atrás antes de la guerra, los gobernantes, intelectuales, medios de prensa y hasta el clero se embarcaron en una sostenida campaña de calumnias y demonización contra el Perú, presentándolo como un país peligroso y corrupto al que Chile —pese a no tener frontera con el Perú— debía purificar con el fuego de la guerra.
¿Era todo aquello solo un mal deseo de los chilenos contra su vecino, algo irrealizable? No. El investigador chileno Guillermo Parvex, en su libro Servicio secreto chileno en la Guerra del Pacífico (2017), explica que con años de anticipación a la guerra Chile desarrolló una red de espionaje en las principales ciudades del Perú, en la que participaban chilenos y extranjeros e incluso personal militar de ese país. El objetivo no era conocer la peligrosidad de la fuerza armada del Perú sino su grado de debilidad, evidente en un Perú que pese a disponer de las riquezas del guano y el salitre no solo no resolvía sus graves problemas económicos y pobreza en grandes capas de la sociedad, sino que, por el contrario, se veía envuelto en turbulencia política y crisis económica permanentes.
Con la información debidamente analizada, los jefes políticos y militares de Chile solo esperaron el momento y pretexto oportunos, tomando en cuenta todas las eventualidades o contingencias y, para subir la moral de las tropas, garantizándoles que el mejor armamento y la correcta planificación aseguraban la victoria contra el Perú, lo cual era muy importante porque la reconocida cobardía del militar chileno se compensaba con la evidenciada fragilidad y antiguo armamento de la fuerza armada del Perú.
En cuanto a Bolivia, solo fue una parada, un alto, en el camino al verdadero y codiciado objetivo de Chile: el territorio peruano. El estado boliviano, por las distancias y el agreste medio geográfico, nunca pudo consolidar su presencia en la provincia litoral de Antofagasta porque las comunicaciones eran muy difíciles entre La Paz, el centro del poder político, y Antofagasta (por lo menos 16 días de camino). Allí la guarnición militar boliviana no llegaba a los 200 hombres que ni con la participación de civiles armados pudieron resistir el embate de los invasores chilenos, que contaban con artillería moderna. El héroe nacional boliviano de la Guerra del Pacífico es Eduardo Abaroa, un civil, que participó en la resistencia a la invasión y murió en combate.
Como todo lo hace con antelación, en el caso de Bolivia, Chile envió como avanzadilla a sus empresarios, que Bolivia consideró eran inofensivos, que se instalaron en la costa boliviana listos para, en el momento oportuno, quejarse y alegar abusos y violación de sus derechos1, lo cual es una amarga y grave lección para el Perú, que en vez de expulsar a las empresas chilenas les consiente que sigan operando abusivamente.
Chile y su política exterior tramposa
El comportamiento de la política internacional de Chile, respecto al Perú, se caracteriza por una cadena ininterrumpida de incumplimiento de tratados. Tenemos:
—Tratado de Paucarpata de 17 de noviembre de 1837, firmado cuando las tropas chilenas enviadas a Paucarpata (en Arequipa) a combatir la Confederación Perú-Boliviana se acobardaron y rindieron. Mediante ese instrumento, Chile se comprometió a no enviar tropas invasoras. Por supuesto que no cumplió, y en 1839 invaden nuevamente e imponen condiciones en la batalla de Yungay.
—Tratado de Ancón, firmado el 20 de octubre de 1883, en el que para finalizar la guerra Chile prometió que en Tacna y Arica se organizaría plebiscito para que la población decidiera a qué país pertenecer. Tal cosa nunca ocurrió y más bien los chilenos procedieron a hostilizar, asesinar o expulsar a los pobladores peruanos de dichos territorios; al final solo dejaron Tacna al Perú (y de Arica al sur todo el territorio peruano quedó en manos de Chile).
—Tratado de Lima, de 3 de junio de 1929, al que se llegó para subsanar el incumplimiento chileno del Tratado de Ancón. En este instrumento se decidió la devolución de Tacna al Perú y se fijó la línea fronteriza Chile-Perú desde la orilla del mar (punto Concordia ) hasta el altiplano. Por supuesto que Chile tampoco respeta este tratado y niega que la línea de frontera empieza en la orilla del mar, lo que ante el inmovilismo militar del Perú, le permite alegar control de las cuatro hectáreas del triángulo terrestre, territorio peruano al que no pueden ingresar los militares peruanos, que en esto acatan disciplinadamente las órdenes del ejército chileno.
Lo primero que salta a la vista es que cualquier cosa que se firme con Chile es perjudicial para el Perú; Chile nunca cumple y solo acata lo que le conviene. Parece mentira que frente a esta realidad, haya diplomáticos, políticos y militares peruanos que confíen en la palabra del insaciable enemigo chileno. Además, algunos corruptos, traidores y rateros dicen que Perú y Chile son dos “pueblos hermanos” que deben integrarse más (¿para que continúen los robos y abusos que perpetra Chile?).
Consecuencias de la derrota peruana
A diferencia de los peruanos, los chilenos, especialmente para los robos territoriales, no son cortoplacistas; planifican a largo plazo.
Un ejemplo inicial es Diego Portales, que vivió largos años en el Perú y a su regreso a Chile proclamó que ese país, pese a estar en el extremo sur del continente, debía tener el dominio del mar peruano y, consecuentemente, de todo el Pacífico Sur. En los violentos vaivenes de la política chilena, Portales fue asesinado, pero Chile nunca perdió de vista el objetivo ya planteado. Y si se lograba dicho dominio con usurpación de territorios peruanos, mejor.
Concluida la Guerra del Pacífico, la planificación chilena se reajustó para perpetuar no solo el dominio chileno del mar sino la subordinación política, económica y militar del Perú. Así, viendo cercano el triunfo y marcando la pauta de lo que después ha ido sucediendo, el ministro de Guerra y Marina de Chile, José Francisco Vergara Etchevers, en la Cámara de Diputados de Chile, sesión del 6 de agosto de 1881, dijo2:
“La política del Gobierno de Chile es la más cuerda: es la ocupación prolongada hasta reducir al Perú al estado de decadencia más insalvable”.
Ese pensamiento fue reforzado por el ratero chileno Isidoro Errázuriz Errázuriz, quien en sesión del 9 de agosto de 1881 de la Cámara de Diputados de Chile manifestó abiertamente3:
[…] instalarnos en el Perú con más regularidad; sacar de él la mayor ventaja posible, debilitándolo hasta donde fuera dado […] hasta conseguir lo que deseamos.
[…]
En las conferencias de Arica [los chilenos] pedimos territorio, indemnización en dinero y ruptura de la alianza […] ¿No podemos pensar ahora en establecer en el Perú un mercado para nuestras producciones? […] Pero allí no encontramos Gobierno, sino una Nación rebelde a las leyes del progreso, con una raza abatida, y tan ignorante como durante el coloniaje…
Inagotable ansia chilena de robo territorial
Concluida la guerra desatada por Chile, se firmaron tratados que este enemigo nunca cumplió y así continúa usurpando nuestros irrenunciables territorios. Algunos despistados, ingenuos o rateros pueden decir: “Bueno, la guerra ya acabó, Chile se quedó con nuestros territorios y eso ya es cosa del pasado”. Los más sinvergüenzas y traidores dicen “´Perú y Chile somos pueblos hermanos”.
En esto, como en todo orden de cosas, manda la realidad, la cual nos muestra claramente que Chile jamás renuncia a seguir apoderándose de territorio peruano. Pruebas:
—El triángulo terrestre de Tacna, que ya mencionamos y explicamos, donde los militares peruanos solo pueden mirar de lejos.
—El desconocimiento o negación de que la línea de frontera empieza en el Punto Concordia, a orillas del mar.
—La apropiación de decenas de miles de hectáreas de las mejores y escasas tierras agrícolas del Perú, con lo que se pone en riesgo un activo estratégico del Perú4 y se deja fuera a agricultores y empresarios peruanos. No perdamos de vista Olmos y Majes, allí asoma la sombra de Chile que pone a su “vanguardia” (ver Nota 1).
—Afán irrenunciable chileno de apropiarse de tierra dentro de la franja de 50 km en que el artículo 71 de la Constitución excluye a extranjeros. Ya fracasó un intento en el gobierno de Kuczynski, pero con la ayuda de la ministra de Defensa peruana (?) Nuria Esparch, van a volver a intentarlo sobornando a todos los que tengan que firmar (diplomáticos, militares, ministros, presidente)5.
Por esta razón, en el sistema educativo se debe seguir enseñando que Chile es robo territorial y asesinato de peruanos, para que todos estemos en guardia y avisados. Consecuentemente, debemos desconfiar de candidatos con nexos familiares con Chile, como George Forsyth6 y Yonhy Lescano7.
________________
1 Chile ve a sus empresarios y ciudadanos emigrantes como una vanguardia estratégica: “Por más que se invoque principios del derecho internacional, la emigración de un país es su vanguardia en pueblo extranjero, y nosotros teníamos, sólo en Tarapacá, tres mil hermanos de vanguardia…” Palabras de Isidoro Errázuriz en 1881, refiriéndose a la gente que Chile había ido colocando en el litoral de Perú y Bolivia (ver fuente en Nota 3). A confesión de parte, relevo de pruebas.
2 Leer “La política de Chile es la ocupación prolongada hasta reducir al Perú a la decadencia más insalvable” (Ministro chileno de Guerra José Francisco Vergara)
4 Leer El Peón de Sipán: Irrigación Olmos es para los chilenos
5 Como preparación para intentar de nuevo regalar frontera a Chile, el gobierno de Sagasti (que tuvo esposa chilena) ha permitido una concesión minera en la frontera norte (leer Gobierno morado viola la Constitución al autorizar inversión extranjera dentro de los 50km de la frontera). Leer Traición: Gobierno peruano entrega frontera a Chile y Comunicado de la SPDI sobre el Dictamen de Ley que interpreta el artículo 71.° de la Constitución
6 Militares peruanos en retiro frecuentan el local de campaña de George Forsyth. ¿Saben lo que están haciendo?, ¿tienen sentido del honor militar? Se informa de esto en el artículo “Sombras de Forsyth” en las pp. 26 y 27 del semanario limeño Hildebrandt en sus trece… del 02-04-2021.
31 comentarios
Cholos mitómanos!!!
Fue Bolivia quien le declaró la guerra Chile, por lo tanto no nos quedó más remedio que declararle la guerra a los dos traidores que tenían un pacto secreto en contra nuestra.
Por otro lado, después de la tremenda guaraca que le dimos, no pensaban que se la iban a llevar gratis. Obviamente, el perdedor le tiene que compensar al vencedor (Chile), los costos de la guerra.
Todavía lloran como mujeres lo que no supieron defender como hombre…hohohohohooh
Siempre ha estado claro que Chile preparó todo, se armó y atacó en el momento de mayor debilidad de Bolivia y Perú. Lo que hasta ahora no todos entienden es que el ansia de robar territorios es un instinto muy enraizado en los chilenos.
El Karma existe y ya verán que lo saqueado y usurpado lo perderán
Esperen su megaterremoto y tsunami, no quedara piedra sobre piedra de ese país basura
Ruina perpetua para chile!!!!
[quote=Siempre Vencedor!!!] a quien les dices chopos roto de mierda. Y que haces acá en estas páginas que no tienes otra cosa que hacer. Como siempre diciendo que eran pobres y mal armados y que le ganaron a dos gigantes, a dos poderosos con militares de alta experiencia. Estúpido la guerra no se gana con valor y honor se gana con capital, con dinero y es mas su gobierno era estable a diferencia de los aliados así que no vengas con esos mitos chilenos que la gentuza común y corriente dicen en chile. Porque no lees libros de historiadores de verdad y no lo que te dicen en la escuela. Mapuche de mierda, roto culiao como dicen en tu miserable país
Rotos estúpidos como siempre victimizandose como si él Perú hubiese destruido Chile cuando ustedes empezaron con la destrucción. Es mas chile esta siendo destruido y no por ningún país sino ustedes mismos hasta las estatuas de sus «HEROES» están siendo vandalizadas quemadas y pintadas. Es algo increíble que se ve en las noticias y que se puede esperar así. Me da mucha lastima por la gente de allá pero es él momento que se desatan de esos monumentos o sino que los conserve él ejercito ya que esos dizque héroes son de esa institución al menos para que no dañen su escultura. Es mi opinion
¿De dónde sale esa mujer?
La ministra de Defensa del Perú es Nuria Esparch, que lleva un apellido desconocido en el Perú. Pedimos al servicio de inteligencia y a los lectores curiosos que averigüen de dónde vienen los Esparch, no vaya a ser que sean de Chile y ya tendríamos una espía chilena a la que mantenemos con nuestro dinero.
este articulo insita el odio. sugiere que a los escolares peruanos les enseñen como actualmente el odio al vecino. campaña es un fiel reflejo de lo que escribo. como el tiene que haber muchos mas. que piensan asi. ahora vamos viendo quien gana en una guerra. sobre todo en estos tiempos. nadie. con la tecnologia de ahora no mueren 23 mil personas mueren millones. quien gana con eso. la verdad no entiendo como el odio los lleva tan lejos.ademas chile nunca mas va a estar desarmado. me encantaria que todo el dinero que se invierte en armas fuera para hospitales ( con oxigeno que no tienen ) en vez de estar pensando en una guerra que paso hace 130 años y que la relatan como si fuera ayer mamita que nivel. y toda la cronica es un llanto que no estaban preparados que la fifa que chumpitaz. incluso hablan del cobarde ejercito chileno jajaja el que les volo el ojete. en que se apoyan para decir que el ejercito chileno es cobarde. si estuvo 4 años gobernando peru. escriben mentiras para justificar sus mentiras. el ejercito chileno nunca ha sudo derrotado. toda la historia peeruana es la verdadera. que fue escrita por basadre un antichileno. como pedimos objetividad, lean la historia de la guerra del pacifico que esta en wikipedia. de seguro no les gusta. pero me parece incerible que hoy 05.04.2021 un diario el que sea. se supone que los que escriben tienen una capacidad moral. escriban palabras incitando al odio de verda es increible. ahh y ellos tienen toda la verdad. chile es el malo. no ponen que bolivia nos subio un impuesto que no correspondia, si eramos tan poderosos. por que peru se metio en una guerra que sabia que iba a perder. bueno de seguro que me borran. me encanta que me teman. jajajajaj yo que soy un simple chilemo me hace sentir importante ya que lo que escribo es importante si no no me borrarian. ahh y un saludo al que me borra ya lo empiezo a querer jajajajaj
La GDP fue culpa de los cholos peruanos y bolivianos, que se unieron para arrebatarle a Chile las salitreras, sabiendo su debilidad militar. Incluso, tenían conversado a los argies para ser parte de la patota. Sin embargo, sus cobardes maridos argentos se arrepintieron al final, por temor que entrara Brasil al conflicto.
El descaro de los peruanos llegó a tal punto, que cuando estalló el conflicto Chile-Bolivia, se ofrecieron como mediadores, escondiendo que tenían el pacto con Bolivia.
Al final, Chile solo defendió valerosmente sus intereses legitimos y le dio una lección a a sus vecinos que (por lo que se ve); aun hoy, no olvidan…hohohohohohoho
CALLA CACA CHILENA
Q ENTRAS A PAGINAS PERUANAS A DECIR IDIOTECES
LAS MIERDAS CHILENAS LADRAN
SIENTEN LA PEGADA DE LA VERDAD
bueno hay que ser justos, gracias por no vetarme. ahoara el gil que me cintesta no me contesta no tiene argumentos
Y siguen hasta la actualidad, en que su mierda aérea sigue robando la plata gracias a nuestras rutas aéreas nacionales y que sus defensores impiden a que tengamos una línea aérea de bandera, asquerosos delirantes sureños hasta cuando vamos a soportarlos con su germen aéreo
la crueldad es la fuerza de los cobardes eso se llama guerra de cuerpo ageno
los gritos de fasimedia no pueden hacernos perder la orientacion ni desistir del analisis sosegado que cada indeviduo , nos debemos a nosotros mismo.chile no es un pais amigo ni hermano ni ayer ni hoy ni lo sera nunca aborrecer al peruano esta en su sangre .
se puede sentetizar el inicio de la guerra en dos causas , las fundamentales y las incidentales .
1= la fundamental era que inglaterra necesitaba el salitre como un comodite de poder militar y economico como la primera potencia mundial de esa epoca y chile requeria esos ingresos para salvarguardar su existencia como nacion pais organizado ya que su territorio carecia de recursos naturales y minerales ya desde 1860 el embajador chileno le propuso a bolivia formar una alianza contra peru para despojarle de territorio hasta moquegua con la condicion que bolivia renunciara a su territorio de antofagasta y lo cediera a chile los chilenos se comprometian a defender a bolivia si peru intentara recuperar sus territorios .
2= la incidental fue el pretexto del impuesto de 10 centavos el quintal del salitre producido para que chile declararle guerra a peru y bolivia .
la historia tiene sus vueltas hasta donde llegaria la tolerancia el pasado chileno no es real y ellos lo saben su gasto en armemento sofisticado y su miedo cerval a que un dia la historia cambie y se desplomen la razon y la fuerza , en la historia de la humanidad nunca hubo guerra zanjada ni paz dudadera hoy chile esta bien armado aun asi tienen miedo pero se ponen valientes porque tienen el apoyo no solo de una potencia sino de dos pero la guerra viene .
peruanos pero frente a las intenciones chilenas de ayer y de hoy y en el futuro es aconsejable que el peru este adecuadamente e integramente preparado chile es un pais que a demostrado desde comienzo del siglo 18 tener como uno de sus objetivos nacionales reducir al peru a la absoluta impotencia y hacer a nuestro pais todos los danos posibles .
mala hierva mal llamado buena——h—-p quieres hablar de historia yo si te respondo arica tarapaca y el mar de tacna no estan perdidos y tu maldito pais lo sabe el peruano tiene motivos para odiar al chileno por la atrocidades cometidas en la guerra del salitre por ordenes de sus gobernantes y uds porque odian al peruano por la envidia un pais rico en recursos lo que chile carecia
Como peruano, no estoy de acuerdo con estas nota que solo promueve el odio hacia nuestros vecinos chilenos. Todos sabemos lo corruptos que siempre han sido nuestros políticos, y como nos han manipulado a su favor, con la historia de la guerra del salitre. No creo que lo que se cuenta aquí sea verdad, por el contrario, me parecen mas creíbles las versiones de los chilenos.
Si fuesen tan desalmados los chilenos como se dice aquí, no nos habrían donado oxígeno ni respiradores artificiales. No habrían recibido cientos de miles de peruanos en su país ni habrían invertido en el Perú miles de millones de dolares ni dado miles de puestos de trabajo.
No debemos vivir en el pasado, eso no nos sirve. Debemos mirar al futuro e integrados con nuestros países hermanos.
A Pedro Quispe Mamani
Si aún no lo has hecho, solicita urgentemente que te otorguen la nacionalidad chilena. Los lameculos de Chile son siempre bienvenidos en esa tierra maldita.
campañaaaa que bueno saber de ti. un gran abrazo. bueno ahora paso a contestarte. la historia dice otra cosa. dice que peru queria tener el monopolio del salitre en sudamerica. y no podia competri con el salitre que se explotaba en antofagasta. para que vemos a hablar del tratado secreto firmado por peru y bolivia que los peruanos tratan de esconder que rea defensivo y miles de cosas mas. siempre los peruanos quedan como victimas en eso son especialistas. invito a campaña a leer la historia que esta en internet sentiria verguenza. escribe cosas que son mentiras. pone que chile tiene miedo. miedo a peru ???? a bolivia ???? a argentina ????. ya aprendimos la leccion tenemos que tener la capacidad para defendernos de los tres paises a la vez. y si nos apoyan dos potencias. tanto mejor. ahora te demuestro como te contradices en tus comentarios. aborrecer al peruano esta en su sangre. eso es un invento tuyo o de tu prensa aqui en chile no se aborrece a nadie. ese es un complejo de ustedes. si no pregunta a los mas de 300 mil peruanos que estan trabajando en chile. la gran mayoria de ellos estan vacunados ( vamos en 57 años ) y los que se enferman tienen oxigeno en los hospitales. la prensa peruana trato por todos lo medios de publicar nota de discriminacion y aqui no ocurria nada de eso. tu publicacio son puras contradiciiones y mientes por que el control del salitre peruano lo tenia inglaterra. era la famosa codicia peruana. el causante de la guerra fue bolivia apoyado por peru. y posiblemente argentina. por eso estaban seguros de ganar la guerra. si no no te embarcas en algo que sabes que vas a perder. como les pasaria ahora. en estes momento la principal lucha de tu pueblo es contra el covid. que ha matado al doble de los peruanos que murieron en la guerra del pacifico. siguen soñando con chile y tienen un pais que es una mierda. y ahora van a quedar peor.
A «Siempre Vencedor»
Tú dices:
La GDP fue culpa de los cholos peruanos y bolivianos, que se unieron para arrebatarle a Chile las salitreras, sabiendo su debilidad militar. Incluso, tenían conversado a los argies para ser parte de la patota.
Sueltas esas palabras en medio de tu ignorancia, típica de los chilenos. A medida que el ejército de Chile derrotaba al del Perú e iba ocupando ciudades peruanas (incluida la capital), Chile se hizo de toda la documentación militar de los peruanos, papeles de poca importancia pero también documentos importantes, todo. Por ningún lado encontró algún documento o plan de ataque o plan de operaciones del Perú a territorio chileno (Valparaíso, Santiago, etc.). Y no encontraron nada porque nunca hubo ni plan ni intención del Perú de invadir Chile; si no fuese así, Chile hubiera mostrado a los cuatro vientos la documentación de los planes ofensivos de Perú y Bolivia.
Ignorante de mierda, infórmate bien antes de escribir, no exhibas tu ignorancia que nadie te la va a comprar.
PAOLO QUISPE MAMANI. de verdad un gran saludo para ti. completamnete de acuerdo en lo que escribes.
mala hierva la historia sobre la guerra del salitre que esta en el internet esa no es verdadera historia y tui lo sabes en chile no hay 300 peruanos que son tratados mal quemados violados vejados tanto peru como argentina y bolivia se tienen que rearmase que hoy chile puede con los tres paises no lo creo peru puede defenderse pero no esta capacitado para recuperar sus territorios cautivos lo que paso en 1879 eso nunca volvera a pasar y los peruanos no le tenemos miedo a su supuesto vencedor jamas vencido te hago una pregunta porque le dicen al chileno el roto respondeme
campaña hijo la historia que se escribe en internet es falsa pero la escrita por peruanos es la verdadera. la historia peruana de la guerra del pacifico es una falacia. y TU lo sabes. yo siempre te pregunto y tu nunca me contesta. yo siempre te contesto a tu. roto es una persona de poca preparacion que a veces puede ser grosero. donde estan tus compatriotas violados quemados. siempre tienes que mentir y lo sabes. aqui no hay problema con los cientos de miles de peruanos que han llegado y siguen llegando. y creeme que muchos tienen costumbres muy malas. andar borrachos por las calles. comer en las calles. eso aqui no se hacia. y como siempre lo que hacen en culapr a otro son maestros. los que odian son los peruanos. tu eres una muestra. mi mensaje siempre es de paz y amistad. por que tienes que meter a argentina con armas. los argentinos nos quitaron la patagonia. pero bueno hoy los argentinos tienen un 49 % de pobreza. argerntina no se recupera en 30 40 años mas. y si dejan de votar por gente que le roban todo. nosotros no queremos invadir a nadie. lo unico que digo es que chile tiene la capacidad para defender su territorio de cualquier y vecino incluido los tres. sabes que el que tiene que mentir eres tu. yo de lo mas tranquilo. tanto como tu me haces preguntas, por que peru entro en una guerra que sabia que perdia. haber si contestas. que de seguro no lo haras por que la historia peruana no tiene respuesta.
no bajen de nivel
no respondan a esta mierda chilena ignorante
solo dice babosadas
jajaja entra otro a defender a campaña que no tiene respuesta a mi pregunta. puta que son basicos los peruanos de verdad tienen un CI inferior al normal mamita que nivel.
Que dulce son las mieles de la victoria cholines, como no se pueden imaginar …hohohohohohohoh…hohohohoh….hohohohoho
por que entra tanta mierda chilena a escribir aqui?
ahora bien ,hemos sostenido que chile planteo efectivasmente el plan santa maria a bolivia lo hizo mediante una reconocida personalidad boliviana que se encontraba en chile gabriel rene moreno este solo hecho independientemente de que haya sido aCEPTADA O NO por bolivia imlplica necesareamente que las principales contradiciones en la guerra no eran entre bolivia y chile mas bien eran entre chile y el peru de otro modo chile no hubiera planteado un plan semejante a bolivia, que sentido tiene intentar aliarse con su principal enemigo para combatir a un enemigo secundario eso es absurdo.
por esta razon es incorrecto e incoherente pretender que el peru entro en la guerra para defender a bolivia sin embargo esta interpretacion surgio del hecho de que fue bolivia la que tomo la iniciativa para la alianza defensiva con el peru .
pero eso prueba simplemente que bolivia se sentia amenazada porque efectivamente lo lo estaba ya que seria la primera victima del expancionismo anglochileno luego el hecho mismo de la alianza boliviano -peruano defensiva implica el reconocimiento de los gobernantes de ambos estados de que bolivia no hiba a ser la unica victima de esa politica expancionista .
cuando los espanoles quisieron recuperar sus colonias mandaron su escuadra a tal mision cuando los chilenos se enteraron que los espanoles venian a recuperar sus colonias y que irian a chile los chilenos de valparaiso dejaron su ciudad y se fueron a los cerros dejando su ciudad a merced de los espanoles su ciudad fue bombardeada incendiada destruida los chilenos por miedo no defendieron su ciudad desde ahi a los chilenos se le apodo el roto el que se corre se rompe el cobarde para no poner mas el roto chileno.
luego los es[panoles fueron al peru los peruanos al enterarse que venian los espanoles se organizaron y defendieron su ciudad y puerto del callao los espanoles fueron derrotados y se fueron hasta el dia de hoy
en el primer gobierno de alan garcia los cancilleres de chile y peru acuerdan reescribir la historia de la guerra del salitre a favor de chile hasta el dia de hoy el canciller peruano de esa epoca era allan wagner y hoy este traidor es de nuevo canciller del peru repuesta respondida a mala hierva mal llamado buena —-h—p
la verdad campaña gracias por contestar. lo voy a leer otra vez ya que no te entendi nada. lo que copiaste de verda no dice nada. se va por las ramas como se dice.son pura hipotecis. que podria a ver pasado esto o no. bolivia le subio el impuesto a chile. eso es verdad. si como dices chile era tan poderoso por que peru no le dijo que no lo hiciera. siempre queda como que peru y bolivia fueron a la guerra con la seguridad de ganarla seguro con argentina.. es por eso que peru nunca le declaro la guerra en estos 130 años a chile. salvo el año 75 que si podia ganar. por que no tiene nunguna seguridad de ganar. tu respuesta la verdad no es respues es un copi paste malo. sabes por que por que la historia peruana no tiene sustento. tratn de mantener la fantasia en bases a mentiras, te reto a un intercanbio de preguntas. y no lo aceptas. por que no tienes la respuesta, el bombardeo de valaparaiso fue por que la escuadra chilena fue en auxilio de peru. es la segunda vez que los salvamos. son tan viles que hablan de la cobardia del soldado chileno y fuimos los que los liberamos y depues los invadimos y son cobardes jajajaja permitame no entender.
cuando el horror llama
haciendo un analisis sobre la composicion y entrenamiento del ejercito chileno es posible pensar que este por si solo no esta capacitado de mantener una guerra superior a 30 dias es un ejercito para reprimir a su pueblo y declarar la guerra a naciones practicamente desarmadas 1879 pero no de profundidad o de largo aliento
su arogancia sera su ruina conforme al hecho y su historia que no es real acaso el caballo comulga con la obeja
la guerra entre chile y sus vecinos es un hecho por venir ya no estamos en 1879 sera costosa para todos incluyendo chile pero por ganar una guerra no le da derecho apropiarse de territorio ageno hoy territorios cautivos que no estan perdidos
eso no es cierto chile no tenia barcos ni hombres entrenados, como si tenia peru, la derrota fue producto de la raza dividida en castas vs una raza homogenea.
CACA CHILENA
LEE TU PROPIA HISTORIA
SI TENIAN BARCOS
EL ESMERALDA LO HUNDIMOS