Escribe Joan Guimaray
Perú, país nuestro de siempre, es así de repetitivo, aburrido y entrañable. Hoy como ayer, nos vuelve a generar: amor y desencanto, angustia y disgusto, dolor e impotencia. Pues esta vez, ya se puso al borde del abismo, ya se encuentra al filo del precipicio y está a punto de desbarrancarse, forzado por los mequetrefes candidatos presidenciales sin talla de estadista y obligado por un electorado más oclócrata y ventral que demócrata. Y, en esta ocasión, ni siquiera ya existe el mal menor que nos pueda servir de consuelo como en las dos últimas elecciones. Oclocracia.
![]() |
Esta vez, o seremos indignos hasta la vergüenza, bajo el gobierno de la señora ‘K’ que tiene como prioridad liberar a su padre ladrón, asesino y violador de los derechos humanos, o nos hundiremos en el océano de la incertidumbre, en el pantano de la pobreza y en el fango de experimentos, bajo la administración del profesor Pedro que confunde al país con el gremio magisterial. Es decir, o volveremos a ser súbditos como en los años noventa, mientras la ‘emperadora de mano dura’ robe, mate y persiga a todo aquel que se oponga a sus objetivos personales igual que el truhan de su padre, o seremos simples cobayos de experimento en la aventura de un envalentonado hombre que por las torpezas que pronuncia, se nota que nunca ha pensado seriamente en el país. De lo contrario, las señales no estarían a la vista y los indicios no sonarían en el oído.
Pues, él nos dice ser maestro, pero discursea sin maestría. Nos dice ser educador, pero sus prédicas carecen de la armonía de un hombre educado. Nos dice ser demócrata, pero sus alocuciones exhalan aspiraciones totalitarias. Nos promete concertación, pero precisa que sólo será con los suyos. Se queja del ‘terruqueo’, pero no da muestras de estar convencido de los esenciales valores democráticos. Le sobra voluntad para hacer sin fin de cosas, pero carece de capacidad hasta para cumplir con las demandas más mínimas. Y, ya ansía colocarse la banda presidencial, pero ni siquiera tiene en claro las atribuciones de jefe de Estado.
El problema del profesor Pedro, es su falta de conocimiento, su carencia de cultura, su escasa información y su exigua o nula reflexión sobre el país. Por eso, es elusivo y temerario a la vez. Pero, que nadie justifique diciendo que él es andino, provinciano y cajamarquino, pues, don Alfonso Barrantes también era de esa tierra norteña y andina, y fue también izquierdista, socialista y mariateguista. Pero él, no sólo hablaba del socialismo peruano, sino también, citaba a Unamuno, mencionaba a Ortega y Gasset, parafraseaba a los grandes pensadores universales, y enfrentaba a la prensa, con brío y lucidez.
Precisamente por eso, don Pedro Castillo carece de talla de estadista. Pues, una cosa es ser sindicalista y otra muy distinta ser estadista. Una cosa es luchar por la reivindicación gremial, y otra muy diferente, forjar el bienestar de un país. Y, una cosa es ser secretario general de un gremio, y otra absolutamente distinta, ser jefe de Estado. Pero, eso no quiere decir que la señora ‘K’ sí tenga talla de estadista. Pues, no, y en absoluto. Ella ya no sólo carece de talla, sino también de autoridad moral, de condición ética y de esencia democrática. No considera al país como suyo, sino, como la granja de su padre. Viene de simular cócteles, rifas y otras negras actividades para justificar el dinero sucio. Además, es gélidamente cínica, desvergonzada y amoral. Pues, en la televisión tergiversa la verdad para alegar que hasta ahora la fiscalía no le ha encontrado ningún ‘desbalance patrimonial’, cuando la investigación no es precisamente por esa figura delictiva, sino, por lavado de dinero, delito sobre el cual, el ministerio público tiene en su poder, abundante documentación y muchos testigos, y que, por tanto, ha pedido nada menos que treinta años de cárcel.
De modo que, la candidata con mayor posibilidad de llegar al Palacio, no sólo es alguien que no tiene rubor en el rostro, sino, una mujer mugrienta hasta el tuétano, podrida hasta sus entrañas y viciada en toda su naturaleza. Su situación es casi similar a la candidatura de su padre en el año noventa. Por eso, no cabe duda de que la multitud de semiciudadanos y quasi ciudadanos que no saben de dignidad, votarán por ella. La legión de ignaros emprendedores que carecen de autoestima, también decidirán elegirla. Y, muchos indecentes convenidos que comparten el oficio de quebrantar la ley y eludir el cumplimiento de sus deberes, no dudarán en favorecerla. Consecuentemente, si el profesor Pedro no escucha los consejos, no replantea su programa y no modera sus propuestas para hacer de verdad un ‘Perú libre’ de los males más nefastos, inevitablemente ganará la señora ‘K’. Sucederá como hace treinta años, cuando resultó electo el pícaro de su padre, siendo un evasor de impuestos, acosador de sus alumnas, malversador de fondos de la universidad en la que trabajaba, e inverecundo estafador del propio Estado. Pues, durante la Reforma agraria, se hizo pasar por ‘campesino’, para hacerse adjudicar los terrenos de ‘Pampa bonita’. Sin embargo, ni su abultada trapacería, tampoco su ya conocida catadura moral, evitaron que la mayoría del electorado decidiera otorgarle su voto, ungiéndolo de presidente.
De manera que, no nos olvidemos. La historia está a punto de repetirse. Eso es lo que nos revela el electorado que sigue siendo casi el mismo de hace tres décadas. No ha cambiado, ni ha madurado, mucho menos, ha evolucionado. Pero, tampoco los candidatos presidenciales han mejorado en nada. Siguen careciendo de ideas, continúan aferrados a sus viejos pensamientos y persisten en balbucear sus poquedades como antes y como siempre. Por tanto, como bien decía don Marco Aurelio Denegri, sufrimos de peoría, más no disfrutamos de mejoría.
Así que ahora, aunque nos salvemos de la peste de Wuhan, quizá no podamos escapar de la lepra y de la nesciencia. Pues, inexorablemente tendremos que soportar o bien a la señora ‘K’, o bien al profesor Pedro. Es decir, o bien a la malatía o bien a la nesciencia.
El destino nos ha puesto en una grave encrucijada, de la cual, sólo saldremos más pronto, si el entendimiento nos acompaña para decidir por la ilegitimidad a los aspirantes, pero, dentro del marco de la legalidad y la formalidad democrática. Y, ese único recurso que nos queda, no es sino, apelar a nuestro sentido ético y asumir el deber moral de votar por la decencia, la dignidad, el honor y el amor por la patria.


10 comentarios
que clase de familia tiene esta ratera para postular cada vez a querer gobernarnos si es una corrupta y su fujimorismo esta lleno de asesinos ladrones y delincuentes
DAS ASCO
NUNCA SERAS PRESIDENTE ASQUEROSA
Yo no entiendo porque no han salido lis defensores de los derechos humanos, las asociaciones y ONG que defienden la dignidad y respeto por la mujer a convocar marchas o pronunciarse respecto a estas candidaturas, cómo se puede permitir que este un senderista y una mujer que está con procesos judiciales, ¿que nos está pasando?, ¿NO QUEREMOS A NUESTRO PAÍS?, estamos concientes de el que salga elegido va a ser nuestra ruina, pero no hacen nada, detrás de estos candidatos hay muchos intereses, que desgraciadamente no piensan en el bien social sino en el personal. Estamos entre dos espadas!.
El Prof. Pedro Castillo es un Educador, Docente y Maestro de niños, jóvenes y adolescentes, y tiene una formación clara y precisa:LA JUSTICIA Y LA VERDAD. y dentro de ese pensamiento es que salió a defender a los Educadores y la educación, y entonces no estuvo ni está ligado a movimientos senderistas o terroristas, y nunca se le conoció así hasta que resultó ser el más votado el 11 abril pasado.
De ninguna manera se le puede satanizar ni adjudicarle conductas extremistas de los terroristas que están purgando. Todos estos calificativos nacen y se originan de los empresarios, las prensa y entidades de la putrefacta administración que son manejados por ese partido liderado por Keiko Fujimori.
Y todos los peruanos sabemos y conocemos que para ser un congresistas se requiere solamente que sea peruano de nacimiento, y ya hemos visto por estos últimos 35 años la calidad de gente por demás deleznables que nos han representado y todavía están grupos de mafias que defienden intereses mezquinos.
Además, al Prof. Pedro no le pueden pedir que sea un estadista, pues ningún presidente anterior fue estadista o no han estudiado curso alguno, sino simplemente las ambiciones y propósitos latrocinios que vienen de familia. Por estos y muchos otros motivos, no podemos caer en el simplismo de elegir al mal menor, lo que es un contenido tremendamente lamentable. Creo que en estas lides electorales el Pueblo Soberano Peruano y Auténtico del Mundo Andino en sus 87% peruanos está pidiendo, exigiendo y demostrando que . QUEREMOS CAMBIOS SUSTANCIALES PARA LOS PERUANOS, PUES DURANTE ESTOS 200 AÑOS de la supuesta independencia los gobernantes, solo se han dedicado a hurtar, engañar, y explotar a los peruanos. Mientras los extranjerizantes se han posicionado para seguir manteniéndose en esta posición de explotación, incluso en tiempos de guerra, latrocinios y estafas como ocurrió con Prado, Piérola, y muchos otros.
Que cada cual analice y reflexione: que los verdaderos péruanos requerimos y necesitamos cambios sustanciales, pero dentro de las reglas de la justicia, de la Constitución y las Leyes que tenemos. Merecemos y exigimos: JUSTICIA Y VERDAD.
Si no tienes sentido de justicia toda tu ciencia y tu floro no vale nada
Alan Garcia hablaba bonito y se asesoraba bien. CLARO PURAS MENTIRAS
fue un gran ratero y provoco matanzas, del Fronton, el Baguazo
y su gobierno dejo muchos pobres y crecio la delincuencia
Votare por CAstillo
No crean en el imbecil Vargas Llosa que vive una vida de novela
Concuerdo en mucho con artículo. ¿Porque hemos llegado a candidatos con tantos cuestionamientos? Me parece que es un voto contra los mismos de siempre y el anhelo de cambios del modelo económico sin preocuparse que sea radical o peligroso, Perú se canso de la corrupción, desempleo, abandono del sector salud, educación, peleas del Ejecutivo y Congreso, centralismo que cree que Perú es Lima, dejando de lado el desarrollo regional y de los gobiernos regionales ya sabemos el mal uso de presupuesto y las denuncias de corrupción. Keiko tiene denuncias, si gana se suspendería su juicio, tendrá influencia para nombrar y remover jueces y fiscales, su partido tuvo un mal actuar décadas, pero significa para Algunos mantener el modelo económico, estabilidad y una remota posibilidad de mejoras para el país, no es tan irrazonable votar por ella, si Olvidamos el tema ético y las abundantes pruebas por sus presuntos delitos, sabemos que la prensa temerosa de Castillo y el sector empresarial quiere a Keiko. Castillo tiene propuestas radicales y un afán por un modelo económico que no funcionó, pero para los sectores excluidos del país, significa una posibilidad de cambios, por eso fuera de Lima tiene más votos. Mi Esperanza si sale Castillo, es que no tiene mayoría en Congreso, deberá dialogar y obtener consensos, no podrá lograr muchas reformas radicales, tiene sobre su cabeza la Espada de Damocles de la Vacancia por Incapacidad Moral Permanente que la usaran libremente y si cierra el Congreso se recompondra dividido. Mi Esperanza si sale Keiko, es que mantendrá el modelo económico y puede que no haga un mal gobierno. Aunque es poner al Gato de Despensero. Aunque estamos entre dos peligros, prefiero aferrarme a una muy remota Esperanza.
DA PENA LEER EL POBRE COMENTARIO LLENO DE ODIO Y RESENTIMIENTO SOCIAL DE ALGUNOS QUE LEEN EL POST , QUE ESTA ESCRITO PARA ESO, PARA ENTENDERLO Y REFLEXIONAR SOBRE LO QUE QUEREMOS PARA NUESTRO FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS; LOS QUE CREEMOS EN LA DEMOCRACIA Y EN EL MODELO ECONÒMICO QUE TENEMOS EN EL PAIS, QUE PUEDE TENER SUS PROBLEMAS E IMPERFECCIONES PERO SOLUCIONABLES AL FIN CON VOLUNTAD Y DECISIÒN, SABREMOS DECIDIR NUESTRA ELECCIÒN. NO EXISTE PAIS PERFECTO EN EL MUNDO QUE PUEDA DECIRSE QUE SEA EL PARAISO, EXISTEN PAISES EN DONDE SE RESPETA LAS IDEAS Y LAS CONVICCIONES POLITICAS Y ESO SE DEMUESTRA POR LA CULTURA QUE CADA UNO DESEA ADQUIRIR, LOS CONOCIMIENTOS QUE QUIERES OBTENER PARA SER MEJOR Y LEGAR CULTURA A TU PAIS Y LOS TUYOS Y NO A DENOSTAR CONTRA AQUELLOS QUE NO PIENSAN COMO OTROS. ELIJAN LIBREMENTE LO QUE TU MENTE Y CONCIENCIA TE DICTE Y SOBRE LO QUE TU CREAS FERVIENTEMENTE, SOLO QUE DESPUES, CUANDO LAS COSAS NO SEAN COMO UNO LAS CREYO O LAS IDEALIZO, NO SE ARRENPIENTAN Y NIEGUEN SU VOTO Y NO PREGONEN QUE «ESTA PERSONA NO ME REPRESENTA».
ignorante
Castillo no es senderista
Es dirigente sindical del magisterio.
si fuera senderista de verdad ya tendria jucios
como hay gente tan ignorante q se deja manipular por la prensa basura
ESTA SEGUNDA VUELTA
JALA LA PALANCA DEL WATER Y PASA PARA SIEMPRE
A LA SEÑORA KK
NUNCA MAS. QUE SIGA SU JUICIO Y VAYA A LA CARCEL
Me parece increible pensar en que Keiko Fujimori va a salvar la democracia cuando sus verdaderos intereses son conocidos, parece que el temor a la izquierda se transforma en el miedo colectivo propiciado por los medios, acaso Chile se volvio Cuba o Venezuela con Bachellet Uruguay y Argentina y tantos paises , no entiendo la falta de memoria del nefasto regimen de Fujimori- La salud y los logros del pais se establecen sin la equidad. No confio en que Castillo lo va a rescatar ya que se necesita una verdadera transformacion, Pero quiero lo mejor para el Peru y si creen que la Señora Keiko lo va hacer, respeto sus opiniones pero es inaudito una persona con 30 años de carcel pedido por la justicia sea presidente. Por favor un poco mas de inteligencia y respeto a las ideas.
Me parece increible pensar en que Keiko Fujimori va a salvar la democracia cuando sus verdaderos intereses son conocidos, parece que el temor a la izquierda se transforma en el miedo colectivo propiciado por los medios, acaso Chile se volvio Cuba o Venezuela con Bachellet Uruguay y Argentina y tantos paises , no entiendo la falta de memoria del nefasto regimen de Fujimori- La salud y los logros del pais se establecen sin la equidad. No confio en que Castillo lo va a rescatar ya que se necesita una verdadera transformacion, Pero quiero lo mejor para el Peru y si creen que la Señora Keiko lo va hacer, respeto sus opiniones pero es inaudito una persona con 30 años de carcel pedido por la justicia sea presidente. Por favor un poco mas de inteligencia y respeto a las ideas.