Aseguramiento universal es burla y atentado contra los peruanos
Dicho proyecto solo amplía el SIS, pero sin presupuesto del Estado, olvidándose de su responsabilidad social con los peruanos, pero beneficiaría a las grandes aseguradoras y entidades privadas que impondrán primas de acuerdo al Plan de Atención, asegura gremio médico
 |
Dicho proyecto solo amplía el SIS, pero sin presupuesto del Estado, olvidándose de su responsabilidad social con los peruanos, pero beneficiaría a las grandes aseguradoras y entidades privadas que impondrán primas de acuerdo al Plan de Atención, asegura gremio médico
Los PEAS sólo se brindarán cobertura para un Listado de Prioridades Sanitarias, que inclusive en la actualidad no se cumple, se excluye a las enfermedades degenerativas y otras de mayor complejidad, por lo que no garantizará una atención integral, equitativa y de calidad a todos los ciudadanos y sólo se ampliaría el Seguro Integral de Salud (SIS), de acuerdo a la disponibilidad presupuestal del momento.
Al señalar el carácter progresivo orientado hacia Integración Funcional a través de un intercambio prestacional "adecuado y coordinado", se repiten experiencias frustradas, como la del primer gobierno del Presidente García, de la cual aun quedan rezagos, como el Hospital Cayetano Heredia de Piura, que, habiendo pertenecido al MINSA, hoy gracias a esta decisión está en manos de ESSALUD y deja a más de 70 mil piuranos sin atención, remarcó el Presidente de la FMP, doctor Julio Vargas La Fuente.
Bajo el argumento de la autonomía institucional de las entidades de salud (ESSALUD-MINSA-Fuerzas Armadas y Policiales, EPS y Clínicas Privadas), a través de un intercambio prestacional, se mantendrá la duplicidad de funciones y presupuestos, mal uso de ambientes de establecimientos de salud, corrupción, burocracia, entre otros.
Dicho galeno subrayó que las únicas entidades que se beneficiarían con la aprobación de dicho proyecto serán las EPS, aseguradoras y clínicas particulares, quienes se convertirán en sólo entidades prestacionales de servicios, que cobrarán sus honorarios por la atención brindada (compra–venta), más no serán entidades que contribuyan al desarrollo de programas, ni procesos en beneficio de la salud pública, como son la promoción, prevención, recuperación, rehabilitación, reinserción, menos todavía cubrirán gastos de las complicaciones que ocurriesen en el tratamiento de las enfermedades, teniendo nuestros pacientes que sufragar los gastos que irrogue la solución de las mismas. Valga recordar por experiencias internacionales, que estas entidades impondrán sus costos en función a las leyes de oferta y demanda.
La salud pública convertida en lucro
"Peor aun, remarcó el Dr. Vargas, al integrarse las Entidades Prestadoras de Salud (EPS), Compañías de Seguros Privados de salud, Entidades de Salud que ofrecen servicios de salud prepagadas, Autoseguros y fondos de salud y otras instituciones que brinden otras modalidades de aseguramiento públicos, privados o mixtos, éstas no sólo establecerán primas y montos de acuerdo al mercado a los empleadores y empleados, sino que establecerán requisitos para otorgarles beneficios parciales, convirtiéndose la salud en lucro para las entidades privadas y transnacionales".
Cabe notar que se pretende iniciar dicho proceso sin el presupuesto respectivo, el mejoramiento de nuestros establecimientos de salud, el análisis y evaluación situacional, poblacional y social de nuestro país (condiciones económicas, geográficas, culturales, factores determinantes, etc.), entre otros, que permitan establecer el número real de beneficiarios. Actualmente, pese a haberse constituido programas sociales como el SIS, Juntos y Crecer, no se ha logrado disminuir por ejemplo, la desnutrición crónica en nuestros niños, ni se ha logrado cambios sustanciales.
Sobre el financiamiento, se establece que los fondos de ESSALUD y el SIS se integrarán en un fondo único "cuando estén dadas las condiciones para tal proceso"; vale decir, como la experiencia así lo demuestra, se deja tal decisión para las calendas griegas, quedando demostrando una vez mas que el Estado se ha olvidado de su responsabilidad social. Hecho que además ha sido evidenciado en el recorte criminal del presupuesto del MINSA en 635 millones de soles de junio a la fecha por parte del Ministerio de Economía y Finanzas y el presupuesto otorgado anualmente al sector salud, que es uno de los mas bajos del mundo, que compite con países Subsaharianos, África, Haití, Bolivia, entre otros, manifestó Vargas.
El gremio médico nacional (FMP, ANMMS, ANMRP, ANMCYJ) rechazan esta clase de proyectos, que no sólo se convierten en una burla, sino en un atentando contra nuestros pacientes; por lo que exigen el estricto cumplimiento del acta suscrita con la FMP y que fue refrendada por RM N.º 048 y 762- 2008/MINSA, que reconocen la necesidad de iniciar la construcción del Sistema Único de Salud. En otros países de Latinoamérica se ha logrado grandes cambios y desarrollo en la salud, por consiguiente, de sus respectivos países, así como, aumento de presupuesto al 8% del PBI y la convocatoria de todos los ejecutores en salud a fin de apoyar desde sus experiencias en el inicio de dicho sistema, así como, a las entidades sociales y populares, quienes son los propulsores de las normas que deben ejecutarse en beneficio de los mismos para concientizar y concretar los mecanismos y procesos.
Al señalar el carácter progresivo orientado hacia Integración Funcional a través de un intercambio prestacional "adecuado y coordinado", se repiten experiencias frustradas, como la del primer gobierno del Presidente García, de la cual aun quedan rezagos, como el Hospital Cayetano Heredia de Piura, que, habiendo pertenecido al MINSA, hoy gracias a esta decisión está en manos de ESSALUD y deja a más de 70 mil piuranos sin atención, remarcó el Presidente de la FMP, doctor Julio Vargas La Fuente.
Bajo el argumento de la autonomía institucional de las entidades de salud (ESSALUD-MINSA-Fuerzas Armadas y Policiales, EPS y Clínicas Privadas), a través de un intercambio prestacional, se mantendrá la duplicidad de funciones y presupuestos, mal uso de ambientes de establecimientos de salud, corrupción, burocracia, entre otros.
Dicho galeno subrayó que las únicas entidades que se beneficiarían con la aprobación de dicho proyecto serán las EPS, aseguradoras y clínicas particulares, quienes se convertirán en sólo entidades prestacionales de servicios, que cobrarán sus honorarios por la atención brindada (compra–venta), más no serán entidades que contribuyan al desarrollo de programas, ni procesos en beneficio de la salud pública, como son la promoción, prevención, recuperación, rehabilitación, reinserción, menos todavía cubrirán gastos de las complicaciones que ocurriesen en el tratamiento de las enfermedades, teniendo nuestros pacientes que sufragar los gastos que irrogue la solución de las mismas. Valga recordar por experiencias internacionales, que estas entidades impondrán sus costos en función a las leyes de oferta y demanda.
La salud pública convertida en lucro
"Peor aun, remarcó el Dr. Vargas, al integrarse las Entidades Prestadoras de Salud (EPS), Compañías de Seguros Privados de salud, Entidades de Salud que ofrecen servicios de salud prepagadas, Autoseguros y fondos de salud y otras instituciones que brinden otras modalidades de aseguramiento públicos, privados o mixtos, éstas no sólo establecerán primas y montos de acuerdo al mercado a los empleadores y empleados, sino que establecerán requisitos para otorgarles beneficios parciales, convirtiéndose la salud en lucro para las entidades privadas y transnacionales".
Cabe notar que se pretende iniciar dicho proceso sin el presupuesto respectivo, el mejoramiento de nuestros establecimientos de salud, el análisis y evaluación situacional, poblacional y social de nuestro país (condiciones económicas, geográficas, culturales, factores determinantes, etc.), entre otros, que permitan establecer el número real de beneficiarios. Actualmente, pese a haberse constituido programas sociales como el SIS, Juntos y Crecer, no se ha logrado disminuir por ejemplo, la desnutrición crónica en nuestros niños, ni se ha logrado cambios sustanciales.
Sobre el financiamiento, se establece que los fondos de ESSALUD y el SIS se integrarán en un fondo único "cuando estén dadas las condiciones para tal proceso"; vale decir, como la experiencia así lo demuestra, se deja tal decisión para las calendas griegas, quedando demostrando una vez mas que el Estado se ha olvidado de su responsabilidad social. Hecho que además ha sido evidenciado en el recorte criminal del presupuesto del MINSA en 635 millones de soles de junio a la fecha por parte del Ministerio de Economía y Finanzas y el presupuesto otorgado anualmente al sector salud, que es uno de los mas bajos del mundo, que compite con países Subsaharianos, África, Haití, Bolivia, entre otros, manifestó Vargas.
El gremio médico nacional (FMP, ANMMS, ANMRP, ANMCYJ) rechazan esta clase de proyectos, que no sólo se convierten en una burla, sino en un atentando contra nuestros pacientes; por lo que exigen el estricto cumplimiento del acta suscrita con la FMP y que fue refrendada por RM N.º 048 y 762- 2008/MINSA, que reconocen la necesidad de iniciar la construcción del Sistema Único de Salud. En otros países de Latinoamérica se ha logrado grandes cambios y desarrollo en la salud, por consiguiente, de sus respectivos países, así como, aumento de presupuesto al 8% del PBI y la convocatoria de todos los ejecutores en salud a fin de apoyar desde sus experiencias en el inicio de dicho sistema, así como, a las entidades sociales y populares, quienes son los propulsores de las normas que deben ejecutarse en beneficio de los mismos para concientizar y concretar los mecanismos y procesos.
