¡Cobranza delincuencial de Banco de Crédito VI!

por Herbert Mujica Rojas

A la audiencia de ayer en el TC no asistió el abogado del BCP, ¿no puede pagar un abogado? o quizá están avergonzados por la trastada que han hecho al poner a cobro judicial un Pagaré por S/.329.946.01 que la propia justicia, en 3 instancias, ha declarado NULO (inexistente), con intereses falsos, porque no fueron pactados, y porque los datos del mencionado pagaré fueron llenados después del protesto notarial.
El jurista Guillermo Olivera Díaz sustentó el informe oral ante el Tribunal Constitucional y formuló el recurso de agravio constitucional contra fallo de segundo grado ante la Corte Suprema, cuyo texto, y por ser un documento de interés público, transcribimos literalmente.

El Acta de Protesto que firma y sella el Notario tiene todos los espacios en blanco que después llenó el Banco. Está en blanco la fecha de emisión de Pagaré, la fecha de su vencimiento, la tasa de interés compensatorio.

Este Pagaré declarado NULO por la justicia consigna una tasa de interés compensatorio de 33%, mientras que la Liquidación de Saldo deudor puesta a cobro calcula dichos intereses a una tasa de 40%.

¿33% ó 40%? Ni lo uno ni lo otro, pues la justicia ordinaria en un Juicio de Nulidad de Acto Jurídico, ha declarado nulo el título valor, así como cualquier interés compensatorio por no haber sido pactado y porque el Banco lo llenó unilateralmente mucho tiempo después de protestado dicho pagaré en blanco.

Un protesto notarial se hace de un pagaré completo, válidamente emitido, con todos sus datos llenos.

¡Jamás se protesta un Pagaré en blanco!

…………………………….

Banco de Crédito cobra pagaré nulo con intereses falsos

Exp. N° 484-2010

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia

Recurso de agravio constitucional contra fallo de segundo grado que desatiende protección de  derechos demandados.

SEÑORITA  PRESIDENTA DE LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE:

GUILLERMO OLIVERA DIAZ, abogado de FERNANDO GUSTAVO HEINZ RUDOLF  GERDT  TUDELA, en el proceso de amparo que sigue contra el Banco de Crédito del Perú y otros, por gravísimas e increíbles violaciones, consumadas con mala fe procesal, de los derechos fundamentales al debido proceso, cosa juzgada, a la propiedad, entre otros, a la Sala en tiempo oportuno y con el debido respeto digo:

http://www.voltairenet.org/article170215.html