Rafael Romero
Con perfil bajo y poca transparencia el gobierno de Ollanta Humala ha ingresado a una fiesta multimillonaria dizque por la realización de obras entre las que se puede contar un gran centro de Convenciones, la modernización de la refinería de Talara, la construcción de la Línea 2 del Metro de Lima y la reciente concesión del Gasoducto Surandino (en todo esto hay más de 16 mil millones de dólares).
Atención: Enagas la integrante del consorcio que gano la licitación del gasoducto del sur en Perú adeuda 3,987 millones de euros y tiene una terminal de gas licuado en Chile. extraído del diario español El País.
Víctor Medina Calderón*
Desde su creación, a comienzo de la década del setenta, el Ministerio de Energía y Minas ha tenido una gestión ministerial plagada de corrupción, contradicciones, marchas y contramarchas, conflicto de intereses y ha ejecutado una política cortoplacista alejada de una planificación energética de mediano y largo plazo. Recordemos en la década del setenta, los actos de corrupción en la construcción del llamado oleoducto norandino, que el ministro de la Junta Militar de Gobierno , Jorge Fernandez Maldonado y el equipo de militares y civiles proyectaron para transportar más de 500 millones de barriles día y en la actualidad sólo transporta 14 mil barriles día de petróleo pesado. Fue valorizado en más de 1,200 millones y el Estado ha tenido que negociar la enorme deuda hasta fines del año 2005. Fue una estafa que debilitó enormemente la gestión y prestigio de Petroperú.
► Chile ya festeja la construcción del gasoducto del sur
► Enemigo del Perú desea algo más seguro que el gas peruano que le llega en barcos
► Esto ocurre mientras Cancillería chilena niega de manera oficial validez del Tratado de 1929
El presidente Ollanta Humala da las espaldas a los peruanos burlando su compromiso de vender gas a S/.12 el balón, pero muestra lealtad hacia el enemigo destructor del Perú, pues la reciente buena pro para construcción del gasoducto del sur no incluyó, por presión chilena, ninguna restricción que impida al ganador, Consorcio Gasoducto Sur Peruano, exportar el gas peruano a Chile.
Por Herbert Mujica
El consorcio que integran Odebrecht (75%-brasilera) y Enagás (25% española), ganó en carrera de un solo caballo -postor único- la buena pro para la obra Gasoducto del Sur que llevó a cabo ayer Proinversión. El tema, de suyo de envergadura colosal, no figura —ni por asomo— en la agenda de las pandillas políticas muy ocupadas en las elecciones municipales del próximo octubre.
Reprivatización de los terminales por 20 años
Jorge Manco Zaconetti*
Sin una auditoría técnica, ambiental y económica previa que evalúe el significado, los resultados, las inversiones realizadas en los terminales de PetroPerú que fueron transferidos al sector privado durante la dictadura fujimorista en las peores condiciones, los mismos se han vuelto a concesionar en condiciones no muy claras para el país en un gobierno que prometió el fortalecimiento y la integración vertical de la petrolera estatal, lo cual significaba la restitución de sus activos concesionados en la medida que terminasen los contratos (lotes petroleros, terminales, refinería y planta de ventas de Pucallpa etc.).
Descalifican a Consorcio Gasoducto Peruano del Sur, por transgredir las bases del concurso, según Proinversión
ProInversión informa que el Consorcio Gasoducto Sur Peruano, integrado por las empresas Odebrecht (Brasil) y Enagás (España), se adjudicó hoy la Buena Pro del proyecto “Mejoras a la Seguridad Energética del País y Desarrollo del Gasoducto Sur Peruano”.
Germán Gorraiz López*
Según Edgar Ocampo, cada año, el mundo fagocita la mitad de las reservas de un país petrolero importante (México) y dado que las energías alternativas todavía necesitan enormes subsidios como para ser viables en los países en vías de desarrollo, la práctica del fracking ( especie de panacea universal que resolverá los problemas energéticos de la Humanidad) es todavía incipiente y suscita recelos medioambientales y la inercia de los activos petroleros no permitirá que las grandes compañías abandones sus equipos e infraestructura actuales, se deduce que la economía mundial seguirá gravitando sobre la dependencia del petróleo en la próxima década.
La energética insistió en que el uso de recursos hídricos “favorece la competitividad” de Chile y afirmó que esperará “el resultado de la discusión” sobre el aprovechamiento de dichos recursos “antes de definir en su caso los cursos de acción”.
SANTIAGO.- Un día después de la decisión adoptada por el comité de ministros de rechazar el proyecto HidroAysén, Endesa Chile reaccionó a la determinación haciendo una defensa del uso de los recursos hídricos para fomentar el crecimiento del país.
Jorge Manco Zaconetti*
*Investigador UNMSM
La decisión política de iniciar la construcción en cuanto lo que significa la modernización física de la refinería de Talara corresponde al gobierno del presidente Ollanta Humala y los resultados serán tangibles a partir del 2019 cuando se procesen combustibles limpios con 50 partes por millón de azufre, superando los altísimos niveles de azufre que se respiran hoy en día. Sin embargo, esta realidad no debiera soslayar ni olvidar a los diversos protagonistas que han hecho posible esta obra. Se trata de reconocer la continuidad de una política por el fortalecimiento de la actividad estatal en el sector de hidrocarburos, a pesar de los “cantos de sirena” de la derecha liberal que apuesta todavía por la privatización radical de PetroPerú, con una serie de corifeos y empresas de consultorías que hicieron grandes negocios durante la dictadura fujimorista que ha sido identificado como el gobierno más corrupto de la historia republicana. En tal sentido, se debiera reconocer al pueblo de Talara y en especial a los 85 trabajadores que fueron despedidos por la defensa de la refinería de Talara contra una absurda privatización. Si bien es verdad, que fueron despedidos cientos de trabajadores de las empresas estatales, éstos no aceptaron incentivos ni cobraron beneficios sociales manteniendo sus luchas hasta el presente, a pesar de las promesas incumplidas. En junio de 1996 los trabajadores organizados defendieron a la petrolera estatal contra la decisión del gobierno fujimontesinista de pretender privatizar la refinería como se hizo con la refinería de La Pampilla, los rentables lotes de producción, y las empresas filiales de PetroPerú. Es decir, sin las luchas de los trabajadores de PetroPerú, en especial de aquellos 85 despedidos injustamente, la refinería de Talara hubiese sido privatizada a precio subvaluado y otras serían las condiciones sobre la modernización de la actividad refinera.
 |
