En el diario El Comercio del 1.⁰ de noviembre de este año, se lee en el editorial titulado Ideologizando la salud”:
Por otro lado, no podemos olvidar cómo la ministra De Habich ha sido de las pocas autoridades que durante su gestión, a pesar de las críticas, ha podido enfrentar las constantes amenazas de diversos gremios de trabajadores dentro de su sector, quienes mediante huelgas injustificadas han afectado gravemente la salud de millones de peruanos que no pudieron operarse o atenderse por cientos de días. Decimos injustificadas, ya que las controversias en torno a los beneficios extras reclamados ya habían sido previamente zanjadas en el acuerdo que ellos mismos firmaron en el 2013 con el ministerio y que se comprometieron a respetar hasta el 2015.
Comentario
1) En la frase: “...beneficios extras...” se emplea en plural el sustantivo en aposición extra para referirse a “beneficios”; como es sustantivo (en aposición) y no adjetivo, no se debe emplear el plural “extras”, sino el singular extra, como corresponde a un sustantivo en aposición (ejemplos: pez espada-peces espada, camión cisterna-camiones cisterna, etc.).
2) En “en el 2013”, “hasta el 2015”, debería evitarse el artículo “el”.
Con el cambio tenemos:
Por otro lado, no podemos olvidar cómo la ministra De Habich ha sido de las pocas autoridades que durante su gestión, a pesar de las críticas, ha podido enfrentar las constantes amenazas de diversos gremios de trabajadores dentro de su sector, quienes mediante huelgas injustificadas han afectado gravemente la salud de millones de peruanos que no pudieron operarse o atenderse por cientos de días. Decimos injustificadas, ya que las controversias en torno a los beneficios extra reclamados ya habían sido previamente zanjadas en el acuerdo que ellos mismos firmaron en 2013 con el ministerio y que se comprometieron a respetar hasta 2015.
