TC debió solicitar información antes de fallo contra píldora
Indica ministro de Salud. Consejo de Ministros recibiría hoy pedido de aclaración ante la CIDH
El Ministro de Salud, Oscar Ugarte Ubilluz, reiteró su disconformidad ante el fallo dictado por el Tribunal Constitucional (TC) que prohíbe la distribución gratuita del Anticonceptivo Oral de Emergencia, conocida como la píldora del día siguiente, por lo que afirmó que esta institución debió haber consultado previamente a la comunidad científica si tenía duda sobre las propiedades de este anticonceptivo.
 |
El Ministro de Salud, Oscar Ugarte Ubilluz, reiteró su disconformidad ante el fallo dictado por el Tribunal Constitucional (TC) que prohíbe la distribución gratuita del Anticonceptivo Oral de Emergencia, conocida como la píldora del día siguiente, por lo que afirmó que esta institución debió haber consultado previamente a la comunidad científica si tenía duda sobre las propiedades de este anticonceptivo.
Al opinar que esta sentencia “no es aceptable para gobernar ni para legislar”, recordó que el máximo organismo constitucional ordenó en el año 2006 al Ministerio de Salud (Minsa) que inicie la entrega de la pastilla del día siguiente en sus establecimientos, a nivel nacional. Esto tras haber escuchado la opinión de la Organización Panamericana de la Salud, Colegio Médico del Perú, entre otros, que resolvieron que el anticonceptivo no es abortivo.
“La duda que tiene el Tribunal Constitucional es totalmente irracional porque (…) no es aceptable para gobernar ni para legislar, porque si yo tengo dudas consulto y sobre las opiniones científicas opto. Es más en el fallo del 2006 se autorizó y dijo al Ministerio de Salud distribuya las pastillas de anticoncepción oral de emergencia”, puntualizó.
Ugarte Ubilluz indicó que la medida tiene un efecto devastador en la salud de la población ya que no solo afecta la distribución de la pastilla del día siguiente sino que perjudica todo el sistema de planificación familiar como política de estado.
Explicó que compuestos similares que se utilizan en esta píldora se usan también en los anticonceptivos orales temporales, como el conocido microginon. “Si se aplica este mismo criterio (donde los compuestos supuestamente provocarían el aborto) tendría que prohibirse también los anticonceptivos orales normales”, refirió.
Para el titular de Salud, en defensa de la salud de la población se debe proteger la distribución de esta píldora que en su mayoría es consumida por el sector pobre del país. De las 95 pastillas adquiridas por el Minsa, 21 mil se han repartido en los distritos de los conos más populares. Le siguen las regiones de Cusco, Abancay, entre otros.
Asimismo, mencionó que la decisión de incorporarla en la estructura de planificación familiar se concretó en una resolución ministerial aprobada durante la gestión del ex ministro Eduardo Pretell, en el año 2001. Siendo registrada y autorizada el pasado 17 de setiembre de 2001 durante el período del ex ministro Luis Solari.
Finalmente, reiteró que el premier Javier Velásquez Quesquén en el Consejo de Ministros presentará el pedido de aclaración que sería entregado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que resuelva si la píldora del día siguiente tiene un efecto contra la vida o no.
“La Corte Interamericana de Derechos Humanos tendrá que decir si esta píldora tiene efectos contra la vida o no. Y esta la posición que sin duda vamos adoptar”, refirió.
“La duda que tiene el Tribunal Constitucional es totalmente irracional porque (…) no es aceptable para gobernar ni para legislar, porque si yo tengo dudas consulto y sobre las opiniones científicas opto. Es más en el fallo del 2006 se autorizó y dijo al Ministerio de Salud distribuya las pastillas de anticoncepción oral de emergencia”, puntualizó.
Ugarte Ubilluz indicó que la medida tiene un efecto devastador en la salud de la población ya que no solo afecta la distribución de la pastilla del día siguiente sino que perjudica todo el sistema de planificación familiar como política de estado.
Explicó que compuestos similares que se utilizan en esta píldora se usan también en los anticonceptivos orales temporales, como el conocido microginon. “Si se aplica este mismo criterio (donde los compuestos supuestamente provocarían el aborto) tendría que prohibirse también los anticonceptivos orales normales”, refirió.
Para el titular de Salud, en defensa de la salud de la población se debe proteger la distribución de esta píldora que en su mayoría es consumida por el sector pobre del país. De las 95 pastillas adquiridas por el Minsa, 21 mil se han repartido en los distritos de los conos más populares. Le siguen las regiones de Cusco, Abancay, entre otros.
Asimismo, mencionó que la decisión de incorporarla en la estructura de planificación familiar se concretó en una resolución ministerial aprobada durante la gestión del ex ministro Eduardo Pretell, en el año 2001. Siendo registrada y autorizada el pasado 17 de setiembre de 2001 durante el período del ex ministro Luis Solari.
Finalmente, reiteró que el premier Javier Velásquez Quesquén en el Consejo de Ministros presentará el pedido de aclaración que sería entregado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que resuelva si la píldora del día siguiente tiene un efecto contra la vida o no.
“La Corte Interamericana de Derechos Humanos tendrá que decir si esta píldora tiene efectos contra la vida o no. Y esta la posición que sin duda vamos adoptar”, refirió.
