Entrevistas

Por Reyna Cárdenas Andazabal

—Doctor Cornejo, ¿ha estado usted de acuerdo con la forma en que se llevó el proceso de licitación de la Línea 2 del Metro de Lima?
Lamentablemente no. Yo he estado en desacuerdo desde el principio con todo el proceso. En primer lugar porque, en lugar de hacer un concurso-oferta, se decidió hacer primero un concurso para los estudios y después un concurso para la obra. Ahí perdieron dos años. Lo segundo es lo que tiene que ver con el tipo de modelo constructivo que se ha adoptado: el de túnel profundo.

Ana Leyva, abogada de la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz, Fedepaz, habla sobre los impactos de la posible eliminación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para actividades de hidrocarburos. Asimismo, hace un balance de cómo va el proceso de consulta previa en el país.

P.- ¿Qué opina sobre el pedido de Comex (Sociedad de Comercio Exterior del Perú) de exonerar de la consulta previa a los proyectos de interés nacional para agilizar las inversiones en el país?

R.- La propuesta de Comex de eliminar la consulta previa para los proyectos de interés nacional tiene como supuesto que ésta es un “mero trámite”. Esto es preocupante, porque olvida el sentido que tiene la consulta. Cuando se trata de proyectos de actividades que impactarán en la vida de una población indígena, es importante que ésta sea consultada, porque sus derechos e intereses pueden verse afectados, así lo reconoce el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT).

POR REYNA CÁRDENAS A.

—Usted ha expresado una opinión respecto a que Chile hará de todo para incumplir la sentencia de La Haya. ¿Por qué cree que esto es así?

Lo que yo he dicho es que (Chile) va a tratar de retrasarlo (la implementación del fallo) lo que pueda. Va a tratar de retrasar, de poner obstáculos y me baso en dos consideraciones. La primera, que la historia demuestra que Chile no cumple lo que pacta. De esos hay dos casos muy concretos; el primero es, cuando se acordó un plebiscito para ver donde iban las provincias de Tacna y Arica, hubo un plebiscito, y Chile puso una serie de obstáculos, entorpeció el proceso para que no pudiera haber plebiscito, obligando a Estados Unidos a decir que era imposible el plebiscito. Entonces incumplió en esa oportunidad.

Entrevista: Salomón Lerner Ghitis

1. Las declaraciones del Presidente Ollanta Humala respecto de la concentración de medios han despertado temores en algunos periodistas y dueños de medios. ¿Cree usted que este temor se justifica?

Lo primero que hay que decir es que el Presidente Humala tiene el derecho, como cualquier ciudadano, a expresar su punto de vista. Eso es lo primero. En segundo lugar, entiendo que algunas personas tengan interés de levantar la idea de que hay una intención de limitar la libertad de expresión, pero yo no veo eso. Lo que yo veo es que existe un peligro para la libertad de expresión, sí, pero no en las declaraciones del Presidente, sino por el hecho de que un grupo sea dueño del 80% y que, nuestra legislación, permite que, si quisieran, fueran dueños del 100%. Eso sí atenta contra la libertad de expresión y hay que poner esos límites claros para garantizar el acceso a la información por parte de todos los ciudadanos.

El internacionalista y presidente del Instituto Peruano de Derecho del Mar, Miguel Ángel Rodríguez Mackay, revisó 112 fallos —entre ellos 20 sobre litigios marítimos— de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Con la autoridad que le otorga el estudio minucioso de la jurisprudencia en el tribunal de La Haya, asevera que la sociedad peruana debe marchar optimista al fin del litigio marítimo entre Perú y Chile, cuyo fallo se conocerá el 27 de enero.

Miguel Ángel Rodríguez Mackay, jurista internacional en derecho del mar, dijo a LA PRIMERA que Chile podría ser expulsado como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y de otros organismos.

—¿Se debe mantener la unidad nacional ante el próximo fallo de la Corte de La Haya por el diferendo marítimo con Chile como ha dicho el presidente Ollanta Humala?
—El Jefe del Estado ha lanzado un llamamiento de unidad nacional que será importante no solamente frente al fallo, sino de la unidad frente a todo el proceso consiguiente de implementación después del fallo. Debemos tener un libreto nacional único porque este es un asunto de Estado. El Presidente ha sido acertado al decir en este balance de fin de año mirando con perspectiva de Estado.

Por Fabián Vallas T. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Carlos Lazary Texeira. Embajador de Brasil en el Perú

Entrevista. Tras diez años de existencia, la alianza estratégica entre el Perú y Brasil ingresó en una etapa de madurez con la visita oficial que realizará la presidenta Dilma Rousseff este lunes 11. El diplomático revela parte de la agenda de la visita y realiza un balance de lo avanzado en la integración de ambos países.

Alfonso García Miró. Presidente de la Confiep

Por Miguel de la Vega Polanco

Entrevista. El máximo representante de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep) destaca el buen momento del Perú en el contexto internacional, la recuperación de la confianza del empresario peruano y la política económica que conjugada con la social es reconocida por otros países como un modelo para imitar.

Tejada califica de maniobra el tema de las cuentas bancarias de García y ve muy sospechosa la remoción de fiscales que investigaban al expresidente.

Sergio Tejada en la mira de la maquinaria demoledora del Apra.

En entrevista con LA PRIMERA, el presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, afirma que “gran parte de la ciudadanía” ha entendido que el anuncio del fiscal de la Nación, José Peláez, sobre la existencia de dos cuentas bancarias a nombre del expresidente Alan García, ha sido una maniobra concertada por ambos. Tejada califica también como “sumamente grave” la sospechosa remoción de fiscales que investigaban diversos casos de posible corrupción del segundo gobierno de García y señala que el Consejo Nacional de la Magistratura debería investigar este hecho.

Por Leoncio Luque

¡Yo no hice nada¡ Parece que fuera un lema de presentación de un partido político, pero de salida. Pero ¡Yo no hice nada¡ se vuelve drama en nuestra vida cotidiana —si leemos bien— para no aceptar compromisos. Porque esperamos que el otro “tonto” o “vivo” lo haga. Esa es la caricatura de nuestra idiosincrasia.