Pronunciamiento del movimiento “Apra Moral “A la misma razón el mismo derecho”:

Apra Moral exige se aplique el principio jurídico universal: “A la misma razón el mismo derecho” en lo que corresponda a AGP y respecto de Alberto Kenya Fujimori Fujimori


caballolocox15 Al margen de que FORSUR sea ahora FUESUR tal como el pueblo ya lo moteja exactamente a esa engañifa y capricho demagógico de AGP y al margen de que JULIO FAVRE ya se haya dado cuenta que ha sido un tonto útil de AGP; al margen de que la derecha criolla se haya dado cuenta de que AGP los quiso utilizar como escudo y hacerlos víctimas de sus engaños y estafas políticas; al margen de que el gabinete JDC haya entregado la cabeza de LAC para demostrar poder ante AGP y ante los grupos de poder que los apadrinan; al margen de que MECHE CABANILLAS anhele ser primer ministro y exija la cabeza del ministro CARLOS VALLEJOS y desmontar así al ensoberbecido gabinete JDC; al margen de que MECHE CABANILLAS quiera negociar con JDC mantener a LAC a cambio de no censurar al jorgista CARLOS VALLEJOS; al margen de los cubileteos criollos de la 'izquierda' felona parlamentaria que quiere y está negociando la censura de LAC; al margen de que RPP otra vez demuestra estar 'echado' al gobierno de turno, al margen de todo ello, lo central aquí es que AGP debería también estar preso junto con ALBERTO KENYA FUJIMORI FUJIMORI en aplicación del principio jurídico universal que dice: "A LA MISMA RAZÓN, EL MISMO DERECHO".

Pronunciamiento del movimiento “Apra Moral”fujirata5

Apra Moral muestra su satisfacción por la extradición de Alberto Fujimori y exige que Armando Villanueva, AGP, Mulder y Luis Negreiros se pronuncien categóricamente


AGP y JVR se equivocaron de cabo a rabo: FUJIMORI es una bomba con envoltura de seda y moñito que les envía MICHELLE BACHELLET y la clase dominante chilena en un acto de raciocinio político mapochino muy bien calculado y muy bien sopesado. Aquí el gran culpable de la extradición de ALBERTO FUJIMORI no es otro que AGP y su incapacidad política visionaria. AGP cometió el gravísimo error de no saber manejar políticamente el tema marítimo limítrofe con Chile; pero si eso es poco, AGP cometió el otro gravísimo error de enfrentarse abierta y públicamente, —en uno de sus raptos de desquicio político muy común—, al gran capital chileno afincado en el Perú (por Ej. CASO MAJAZ), poniendo en peligro a miles de millones de dólares chilenos y sobre todo puso en peligro la estrategia chilena de expansión y mayor copamiento chileno sobre nuestro territorio, finanzas, comercio y economía en general.

 

Comunicado sobre la Comisión de Relaciones Exteriores 
 
UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL
INSTITUTO  PERUANO  DE ESTUDIOS ANTARTICOS
R.R Nº M11045-83
 
COMUNICADO

 Los integrantes del IPEA en sesión  del día 27 de agosto del 2007,  entre los acuerdos tomados consideramos el de mayor importancia por razones e interés nacional el siguiente: 

 “Expresar nuestra disconformidad por la conformación de la Comisión de Relaciones Exteriores  cuyos integrantes en su gran mayoría han hecho adelanto de opinión en relación al planteamiento que hace el  supremo   gobierno para plantear la solución del diferendo limítrofe fronterizo marítimo con Chile, ante la Corte Internacional de la Haya , es necesario previamente adherir a la Convención  del Mar, esta posición la consideramos lesiva para el país además de contravenir nuestro ordenamiento Constitucional Art. 54 de la Carta Magna del año 1993 que recoge lo dispuesto por los Arts. 97, 98 y 99 de la Constitución firmada por el Dr. Víctor Raúl Haya  de la Torre, igualmente debemos recordar a nuestro pueblo, al Gobierno Central , al Parlamento Nacional,  que  en  materia jurídica nacional e internacional las normas no tienen  efecto retroactivo aplicable en el caso, generado por un  error de los personeros peruanos al utilizar el paralelo geográfico como línea de referencia para la separación  de aguas entre Perú y Chile en los acuerdos de pesca de 1952, 1954, 1957 (1976) que no  son tratados de definición de la frontera  marítima.

Comisión Patriótica para la Defensa del Mar de Graucomispatriotmargrau
 
A LA OPINIÓN PÚBLICA


La Comisión Patriótica para la Defensa del Mar de Grau, entidad no partidarista, dedicada exclusivamente desde hace más de 20 años, a la defensa de la soberanía nacional en nuestro mar territorial de 200 millas, cumple con poner en conocimiento de la ciudadanía lo siguiente:

PRIMERO.  Por medio de la prensa nos informamos que el Gobierno Peruano publicó (12 de Agosto de 2007) su aprobación de la Carta del Límite Exterior Sector Surdel Dominio Marítimo de 200 millas, en aplicación de la Ley No. 28691 del 03 de Noviembre de 2005, que estableció las Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú. No explica el Decreto Supremo 047-2007-RE publicado en el diario oficial El Peruano, por qué no se aprueba todavía la cartografía del resto del litoral peruano.  Con el documento referido se anexa una carta geográfica que contiene el trazo del límite marítimo con Chile de acuerdo al derecho internacional, con la indicación que incluye un área marítima “en controversia”.

 

Logo Colegio Ingenieros PeruCarencia de lluvias ya afecta producción de mango en el norte

Enérgico comunicado 

El Perú depende de sus glaciares tropicales y de las lluvias de la serranía para evitar la escasez de agua dulce y de la seguridad energética. Sin embargo, pese a que están en proceso de desaparición el Gobierno no toma aún consciencia del grave problema que representa, aún más si ocupamos el tercer lugar en el planeta dentro de los países más vulnerables a los cambios climáticos.

 

Quienes suscribimos la presente declaración expresamos nuestra preocupación por el curso de las relaciones con Chile a propósito de nuestra soberanía terrestre y marítima, y demandamos al gobierno una actitud que denote firmeza en la defensa de los intereses nacionales.

  1. La soberanía nacional y la integridad territorial de la República son valores permanentes que deben convocar y afirmar una visión nacional, más allá de las percepciones siempre temporales de un gobierno u otro. Por ello, debe convocarse a todas las fuerzas políticas y sociales para lograr un consenso nacional.

FRENTE DE DEFENSA DEL DISTRITO DE ECHARATI. 

COMUNICADO

 PRIMERO: El Frente de defensa de los intereses de Echarati, provincia de la Convención , Cusco, denuncia la concertación de precios para subir el balón de gas doméstico con la complicidad del gobierno aprista en contubernio con los funcionarios de Pluspetrol, recordemos que el Vise Ministro Gamio, fue un empleado de Pluspetrol y hoy sirve a los intereses de dicha transnacional desde el Ministerio de Energía y Minas;

Saludamos la responsabilidad, firmeza y honestidad del Colegio de Ingenieros, que, en vista de la indiferencia de la prensa (a excepción de La República), reitera el llamado al gobierno para que defienda el futuro energético, económico y estratégico del Perú. El gas no es del presidente Alan García, es de todos los peruanos y debe ser también de los peruanos de las siguientes generaciones.  

 Con Nuestro Perú advierte que no sólo perjudica el futuro del país vender nuestro gas al exterior, sino que venderlo específicamente a Chile expone a nuestro país a un riesgo de conflicto bélico.

escudocolingenierosCOLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ

CONSEJO NACIONAL

INSISTIMOS. EL GAS NATURAL NO PUEDE NI DEBE MONETIZARSE ACELERADAMENTE

La sociedad alza su voz

El gas natural
 
 
escudocolingenieros Ante la manifiesta irresponsabilidad del Gobierno, al querer anteponer intereses de grupos empresariales a nuestra seguridad nacional y futuro desarrollo, el Colegio de Ingenieros del Perú demuestra que cumple con su misión en un momento histórico para el país. A continuación, reproducimos el pronunciamiento del Colegio de Ingenieros del Perú, publicado el domingo 11 de febrero del 2007:

 

Comercio sí, dominación no.

Existe ya un Acuerdo de Complementación Económica (ACE) con Chile y también uno de Protección de Inversiones. No es conveniente por ahora avanzar más.

Primeramente porque hay temas pendientes con Chile que son muy importantes, forman parte del conjunto de la relación bilateral y no deben ir por "cuerda separada". En efecto, la negativa de Chile a reconocer los verdaderos límites marítimos con el Perú, su visible carrera armamentista, su permanente vulneración de nuestros derechos de propiedad intelectual son cuestiones que al afectar nuestra soberanía nos perjudica desgajarlos de la problemática general; derivarlos a un carril distinto debilita la posición de negociación peruana en contenciosos no resueltos.