Delia Espinoza pide a JNE exclusión de candidatura de Fernando Rospigliosi por tener condena

Por Editor 25 de abril de 2026

La decana del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Delia Espinoza Valenzuela, ha solicitado al Juzgado Penal Supremo Unipersonal informar al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) sobre la sentencia condenatoria dictada contra Fernando Rospigliosi, actual presidente del Congreso y candidato al Senado.

Como se recuerda, este 7 de abril, se conoció que el Poder Judicial condenó a Fernando Rospigliosi a nueve meses de prisión suspendida por el delito de difamación agravada contra Delia Espinoza Valenzuela y le impuso una multa equivalente a 100 días y el pago de una reparación civil de S/ 200,000.

Espinoza subraya que notificar al JNE es fundamental, teniendo en cuenta que el proceso de las Elecciones Generales 2026 aún se encuentra en etapa de cómputo de votos y no se han oficializado los resultados finales. Señaló que corresponde al organismo electoral garantizar la evaluación de la idoneidad de las candidaturas.

El documento indica que es prioritario que el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones examine la situación actual del mencionado candidato, en cumplimiento de las normativas electorales vigentes. Según Espinoza, el objetivo principal de esta medida es salvaguardar el desarrollo correcto del proceso electoral, evitando que aspirantes que no cumplan con los requisitos legales sean proclamados en incumplimiento de la ley.

Además invoca el artículo 34-A de la Constitución, que inhabilita para postular a cargos de elección popular a aquellos ciudadanos que hayan recibido una sentencia condenatoria en primera instancia por la comisión de un delito doloso, ya sea en calidad de autores o cómplices.

El pedido argumenta que las normas electorales en vigor exigen que los candidatos mantengan un perfil idóneo, razón por la cual deberían ser excluidos quienes tengan una condena penal en primera instancia, conforme a lo dispuesto por el mandato constitucional.

También se mencionan declaraciones previas del presidente del JNE, Roberto Burneo, quien manifestó públicamente su disposición a revisar cualquier incidencia relacionada con el proceso electoral. Espinoza recuerda que Burneo afirmó estar dispuesto a adoptar decisiones necesarias, incluso aquellas consideradas más drásticas, en aras de asegurar la transparencia del proceso electoral.

25 de abril de 2026 0 comentarios

Economía

Quo Vadis 2026: Carranza plantea cambiar elección del directorio del BCR y advierte rezago económico

Por Editor 25 de abril de 2026

El exministro de Economía propuso que los siete integrantes del directorio sean elegidos por periodos de siete o nueve años, con renovaciones escalonadas para dar mayor continuidad institucional.
Así también, sostuvo que el Perú debe retomar tasas de crecimiento sostenidas con enfoque en capital, trabajo y productividad., factores determinantes para elevar el PBI potencial.

El exministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza, planteó modificar el mecanismo de elección del directorio del Banco Central de Reserva (BCR), con el objetivo de reducir la incertidumbre en el sector empresarial que se genera cada cinco años ante un cambio de gobierno, especialmente respecto a los futuros nombramientos y la orientación de la política monetaria.

Durante su participación en el XVII Foro Internacional Quo Vadis 2026, organizado por la Cámara de Comercio de Lima, propuso que los siete integrantes del directorio sean elegidos por periodos más largos, de siete o nueve años, con un sistema de renovación parcial por tercios.

“De esta manera, el gobierno entrante no tendría mayor impacto en la composición del directorio del BCR, al establecerse una renovación escalonada de sus miembros”, manifestó.

Esta medida permitiría fortalecer aún más la independencia del BCR, reducir la influencia política en su estructura y generar mayor confianza entre inversionistas, empresas y agentes económicos.

Cabe mencionar que, actualmente, el directorio del BCR está conformado por siete miembros: cuatro son designados por el Poder Ejecutivo, incluido el presidente de la entidad, y tres son elegidos por el Congreso de la República.

Carranza destacó que la institucionalidad del BCR es sólida y recordó que el artículo 84 de la Constitución, así como la Ley Orgánica de la entidad, establecen que el ente emisor no puede otorgar financiamiento al Tesoro Público, lo que garantiza su autonomía y disciplina monetaria.

PERÚ REZAGADO EN CRECIMIENTO REGIONAL

Por otro lado, Luis Carranza señaló que no comparte el optimismo expresado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) respecto al desempeño del país y advirtió que se requieren acciones concretas e inmediatas para revertir el actual contexto económico.

Indicó que el Perú se encuentra rezagado en crecimiento económico frente a otros países de América Latina, lo que evidencia la necesidad de aplicar medidas orientadas a recuperar competitividad y dinamismo productivo.

ELEVAR EL PBI POTENCIAL

Explicó que para retomar tasas de expansión sostenidas se debe trabajar en tres pilares fundamentales del crecimiento del PBI: capital, trabajo y productividad. Precisó que estos factores son determinantes para elevar el potencial de crecimiento de la economía peruana.

En ese sentido, sostuvo que el país necesita fortalecer políticas económicas y sociales, acelerar inversiones en infraestructura, mejorar la regulación y reducir trabas burocráticas, además de impulsar políticas sectoriales que permitan dinamizar actividades estratégicas. Todo ello contribuirá a mejorar la capacidad productiva nacional.

Finalmente, remarcó la importancia de elevar la Productividad Total de Factores (PTF), es decir, lograr que el capital y el trabajo generen mayores niveles de eficiencia y valor agregado. Anotó que, sin avances en productividad, será difícil volver a crecer como en años anteriores y recuperar el liderazgo económico en la región.

25 de abril de 2026 0 comentarios

Actualidad Portada

F-16 de EE.UU.: ¿los vende o los alquila?

Por Editor 25 de abril de 2026

Continúan acusaciones, ataques por la pretendida compra de los aviones F-16. Esto se suscitó por la declaración del 17 del presente mes del presidente José María Balcárcel, quien anunció que se abstenía de firmar el contrato al considerar que la legitimidad de su mandato era limitada por ser presidente de un gobierno provisional, y además comentó que no era partidario de adquirir las aeronaves y que había otras necesidades que podían cubrirse con la suma destinada a los aviones.

Todos entendemos que con los F-16 no solo se trata de aviones sino de adherirse como peones de guerra de EE.UU. en el próximo gran conflicto mundial. Aunque parezca mentira, algunos corruptos y traidores a la patria que manosean el nombre del Perú piensan que esa alineación con EE.UU. es lo más ventajoso para nuestro país, y que de ninguna manera nos conviene ser neutrales.

Sintiéndose desautorizados, renunciaron a sus cargos el ministro de Defensa, Carlos Díaz, y el de Relaciones Exteriores, Hugo de Zela, quienes en una presentación ante los medios de prensa explicaron los motivos de sus renuncias y los aspectos administrativos, legales y formales que se habían dejado de lado por la postergación de la firma del contrato.

Aspectos por aclarar

Los dos ministros renunciantes expusieron que en el aspecto formal, el presidente estaba en la obligación de firmar lo que ya tenía aprobación de las instancias pertinentes; pero nada dijeron de lo que verdaderamente interesa.

Hoy Hildebrandt en sus trece¹ explica que el Decreto Supremo 001-2026-DE de 5 de marzo de este año establece el carácter de secreto militar para lo concerniente a la adquisición de los aviones F-16 (aunque el documento no menciona “F-16”). El presidente Balcázar suscribió este DS, que de alguna manera daba facultades a la comisión encargada de la compra para que se pudiera suscribir con la Lockheed Martin los documentos necesarios para facilitar el desembolso presupuestal, sin necesidad de que firme el Sr. Balcázar. De esa manera, la comisión podía excluir —y así lo hizo— a los aviones Rafale y Gripen. Dice el semanario: “Es decir, sin competencia abierta, a dedo. La justificación no fue solo técnica. Fue también geopolítica y estratégica². El informe señalaba como única opción viable a los cazas de la fabricante estadounidense Lockheed Martin”.

Esta operación corrupta y peligrosa para la seguridad nacional ilustra cómo EE.UU., por ser una superpotencia en decadencia, tiene que valerse de amenazas y maniobras corruptas para que le compren su material de guerra, estratégicamente contraproducente, en la medida en que limita la libertad de acción del país comprador. Así, por la parcialización proyanqui de los corruptos, los aviones Rafale y Gripen quedaron fuera sin haber tenido un trato competitivo justo. Según los chulillos de los estadounidenses, no comprar los F-16 daría al Perú imagen de poca confiabilidad, pero ningunear y maltratar a Rafale y Gripen no tiene ese efecto porque no son nada comparados con el patrón yanqui, de bolsillo generoso.

El problema no es si se debe firmar o no el contrato, o si se debe comprometer al Perú en una compra desventajosa; eso no es lo que importa sino, en primer lugar, si lo compra de los aviones F-16 (y no otros aviones) es necesaria o no, los pros y los contra que existen.

EE.UU. tiene muy mala fama como proveedor de material de guerra porque en los contratos incluye cláusulas de usuario final que restan autonomía y soberanía a los incautos países que le compran aviones, radares, equipos de comunicación, helicópteros, sistemas de lanzamiento de misiles (como el HIMARS, en el caso de Ucrania). Por eso, importa mucho que los responsables de este asunto, tanto militares como civiles, informen con claridad sobre las implicancias que tendría la adquisición de los mencionados aviones. Interesaría sobremanera conocer las respuestas a las siguientes preguntas.

1) ¿EE.UU. garantiza que nunca se van a interrumpir las actualizaciones de software del F-16, en ninguna circunstancia?

2) ¿EE.UU. va a permitir al Perú realizar mejoras en el software del F-16?

3) ¿Vienen los F-16 con las versiones más modernas de misiles aire-aire y aire-tierra, por ejemplo AIM-120D3 AMRAAM y AIM-9X Block II/III Sidewinder, o van a venderse con versiones antiguas de dichas armas? ¿El Perú tendría opción de comprar en su momento los misiles que se están probando actualmente de manera experimental?

4) ¿Puede el Perú, haciendo las adaptaciones necesarias, utilizar en los F-16 armamento que no sea de EE.UU., por ejemplo misiles franceses, chinos o rusos?

5) ¿EE.UU. garantiza que no va a tener ningún tipo de contro lo interferencia en el uso que dé el Perú a los F-16?

6) ¿Han comprometido al Perú para que entre en “alianza estratégica” con EE.UU. para comprometerlo en una guerra que desate el país más violador del derecho internacional, sanguinario y buscapleitos³ del mundo?

Respuestas a las preguntas

La pregunta 2) se responde con no, y tiene que ver con un recurso efectivo de EE.UU. para perjudicar al comprador de los F-16, que consiste en negarle o retardar la actualización del software con que funcionan el avión y sus sistemas de navegación, electrónicos y de armas. Por ejemplo, permite solo a Israel y al Reino Unido modificar a su conveniencia el software de los F-35; el resto de países son chusma para EE.UU. y por eso no autorizaría que los países adquirientes mejoren el software. La respuesta a la pregunta 3) tiene sentido cuando pensamos en la mala sorpresa que Egipto y Pakistán tuvieron al comprar aviones F-16: solo pueden ponerles los misiles más básicos y antiguos porque el software del avión no acepta versiones modernas de los proyectiles (que sí estaban disponibles para Israel, por ejemplo). En cuanto a la pregunta 4), ocurre que si el país comprador (dueño, en teoría) necesita poner misiles de otro fabricante, más efectivos y de menor precio, no podría hacerlo. La pregunta 5) alude al problema que se presentaría si el Perú sufre la agresión de un país bien visto por EE.UU. (podrían ser Chile, Ecuador o Colombia); lo que pasaría es que con seguridad EE.UU. ejercería enorme presión para que el Perú acepte los resultados adversos y deshabilitaría los sistemas del F-16 peruano.

Secreto militar

Para ocultar malas jugadas contra el Perú, han cubierto las tratativas con el manto de “secreto militar”, concepto que no se debe aceptar incondicionalmente. ¿Qué aspectos de la compra pueden considerarse secretos? Muy pocos, y ninguno para investigaciones del Congreso. En realidad, en todo el mundo, secreto militar son los planes operativos, determinadas operaciones que deben mantenerse en estricta reserva, los movimientos de tropas a determinados lugares, la construcción de determinadas instalaciones, los desarrollos o modificaciones de armamento, entre otros que, objetivamente, deben mantenerse en secreto.

Pero en una compra de aviones, no pueden ser secreto militar las condiciones o condicionamientos que afecten nuestra soberanía, especialmente por parte de un país tan peligroso y de tan mala fama internacional como EE.UU. Si no, recordemos que cuando estalló la guerra de las Malvinas, los militares argentinos, en la época muy alineados con EE.UU., invocaron el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y solicitaron el apoyo de EE.UU., que no solo se los negó sino que, además, se puso totalmente del lado de Inglaterra⁴.

Lecciones

Ese desplante histórico que sufrieron los militares argentinos debe llevar a la reflexión de los corruptos, serviles y rateros según los cuales el Perú no debe ser neutral sino alinearse con el “liderazgo geopolítico” de EE.UU. (o sea que, como es poderoso, debemos subordinarnos al país genocida), empezando por comprarles los F-16. Además, estos indeseables —políticos, militares, periodistas, analistas— dicen que si el Perú no se somete al neocolonialismo de EE.UU., este país agresor y agresivo va a tomar represalias como subirnos aranceles, suspender programas de todo tipo, negar visas, expulsar peruanos… ¡el pez por la boca muere, los mismos rateros propagandizan la clase de país al que desean subordinar el Perú!

¿Venta o alquiler?

Si pagando dinero alguien busca el uso de un bien, esto puede ocurrir, entre otras modalidades, por venta o por alquiler. En el primer caso, el vendedor transfiere al comprador la propiedad y uso del bien; en el segundo, hay plazos definidos y el propietario conserva propiedad y derechos de lo alquilado. En el caso de los F-16, si lo venden con condicionamientos y restricciones de mantenimiento y uso, la transacción no sería propiamente de compra y venta —en la cual el vendedor retiene derechos sobre el bien vendido— sino un alquiler muy condicionado y oneroso con el cascarón o apariencia de venta.

______________

¹ Américo Zambrano, Shanna Taco: “Balcázar eyectado” en Hildebrandt en sus trece, 24-04-2026, pp.2-4.

² Entiéndase, alineación del Perú como peón de guerra del patrón.

³ Desde la declaración de su independencia en 1776 a la fecha, EE.UU. ha estado guerreando o invadiendo 230 años, solo ha tenido 20 años de paz.

⁴ Además del caso de Argentina, cuando cumplió sus metas en destrucción, derramamiento de sangre y venta de material de guerra, EE.UU. abandonó a sus “aliados” de Vietnam y Afganistán; ahora se están deshaciendo de la OTAN. ¿Creen los sirvientitos peruanos que ellos merecerán mejor trato que los mencionados?

“Juntos por el Perú”: Contra extractivismo político y económico que condena al Perú al atraso

Por Editor 25 de abril de 2026

Jorge Manco Zaconetti

Pasadas las elecciones del 12 de abril, como candidato invitado al Parlamento Andino con el número 3 por el partido “Juntos por el Perú” debo agradecer a los más de 35 mil electores de todo el país que tuvieron la gentileza de votar por mi candidatura, en especial a mis estudiantes egresados de la facultad de Ciencias Económicas de la UNMSM, trabajadores administrativos de la universidad y amigos.

En especial un agradecimiento especial a la familia y amigos que se comprometieron apoyarme a pesar de tener otras preferencias políticas, gracias al voto cruzado.

Solamente en Lima Metropolitana obtuve más de 5,500 votos, en Puno más de 5,000 votos, en Cajamarca más de 3,200; en Arequipa gracias a los trabajadores mineros y parte de mi familia materna más de 2,500 y en el Cusco donde obtuve casi 3,000 votos gracias al apoyo de mi familia política.

Esta votación como candidato invitado por “Juntos por el Perú” un partido de izquierda democrática, socialista, comprometida con los pobres del Perú, me ha sorprendido por ser la primera vez que participo en un proceso electoral de esta naturaleza, y todos los amigos me felicitan. En todo caso no deja de ser un generoso reconocimiento hacia mi persona, que con escasos recursos, y reducido equipo de trabajo y utilizando los medios virtuales pude realizar una campaña franciscana. A pesar de los resultados estoy profundamente agradecido y conmovido por tener una votación nacional.

En tal sentido, reafirmo mi convicción que en la segunda vuelta el candidato Roberto Sánchez Palomino debe ser el nuevo presidente de la república, pues al margen de sus debilidades, es un candidato moralmente superior a la Sra. Keiko Fujimori, que ha gobernada en el país desde el 2016 por medio de su partido político y su control en el Congreso de la República. Por ello, debe quedar en claro que el fujimorismo es el principal responsable de la crisis y inestabilidad política desde la obligada renuncia de PPK a la presidencia en marzo del 2018.

Habiendo sido testigo del mitin del cierre de campaña realizado en la histórica Plaza 2 de Mayo, de una extraordinario discurso del candidato de “Juntos por el Perú”, me quedó claro que debemos apostar por cambios estructurales en una sociedad como la peruana, con grandes y profundas desigualdades, donde el modelo económico instalado en 1992 por medio de un “golpe de estado” que denomino: Crecimiento Económico Empobrecedor.

En tal sentido el próximo gobierno de “Juntos por el Perú” que debe forjar las más amplias alianzas con las otras fuerzas democráticas con las cuales hay más coincidencias que diferencias. Donde lo central es la crítica al modelo económico que ha concentrado la riqueza en grupos económicos y transnacionales que han apoyado a los candidatos de la “Derecha Bruta y Achorada” (DBA) como Keiko Fujimori y al exalcalde López Aliaga de una pésima gestión municipal y promotor de una insurgencia contra un “supuesto fraude electoral”.

EXTRACTIVISMO

En su ya clásico libro de los economistas Daron Acemoglu y James Robinson, “Por qué fracasan los países”, que lleva como subtítulo: Los orígenes del Poder, la Prosperidad y la Pobreza”, ambos economistas premiados con el Nobel de Economía en el 2024, el primero profesor del (MIT) Instituto Tecnológico de Massachusetts y el segundo politólogo y economista de Harvard, ambos libres de sospechas de ideas socialistas o marxistas, en su libro de 589 páginas demuestran históricamente cómo algunas países alcanzaron el bienestar, mientras otros a pesar de ser ricos en recursos naturales se empobrecieron gracias a la preponderancia de las instituciones políticas y económicas extractivistas.

En el comentario, qué mejor que citar a Dani Rodrik que será reconocido con el Nobel de economía en el futuro, cuando reseña: “Es la política ¡tontos! Así explican Acemoglu y Robinson, de forma sencilla pero convincente, la razón por la que tantos países no consiguen desarrollarse. Desde el absolutismo de los Estuardo al período prebélico del Sur, de Sierra Leona a Colombia, este trabajo magistral muestra cómo las élites poderosas manipulan las reglas para beneficiarse en detrimento de la mayoría.”

El “extractivismo político” significa el control del poder por una minoría privilegiada de las instituciones públicas, llámase legislativo, ejecutivo, poder judicial, electoral, prensa, fuerzas armadas, iglesia para su propio beneficio. Es decir, la falta de democracia, el caudillismo, la captura del poder, la aprobación de leyes con nombre propio, la ausencia de partidos políticos donde el dinero se impone, en partidos familiares cuasi mafiosos, que representan y expresan los intereses de los grupos de poder económico.

Ello explica por ejemplo los millones de dólares que Dionisio Romero (Banco de Crédito, Alicorp, etc.) o el grupo peruano/chileno Rasmuss (Sudamericana de Fibras, Olympic Petroleum) transfirieron a la candidata Keiko Fujimori. Como también fue el caso de la corrupción de las constructoras Odebrecht, OAS, a los expresidentes Toledo, García, Humala y a la tía regia Susana Villarán. En verdad, el libro del historiador Alonso Quiroz “ Historia de la

Corrupción en el Perú”, es ilustrativo sobre los casos de corrupción en nuestro país, en especial de la era del guano (1845/1875) donde la riqueza se concentró en los llamados “Consignatarios”, muchos de los cuales se reproducen con sus herederos en el poder económico y la política actual.

El ”extractivismo económico” es una consecuencia de la concentración del poder político, y se expresa en los diversos mecanismos por los cuales una minoría privilegiada concentra y se apropia de la riqueza producida por la sociedad, en especial en la explotación de los recursos naturales.

Siempre he señalado que el Perú es un país minero por excelencia, y que la actividad minera se constituye en el motor de la economía peruana, es decir es el sector más importante del país por su interdependencia con otros sectores de la economía, por los importantes compromisos de inversión que han posicionado al país como un líder internacional en la producción de cobre, oro, plata, zinc, plomo, estaño entre los principales.

En promedio los ingresos de exportación constituyen más del 60 % de los ingresos que obtiene el país por las ventas al exterior. Siendo el cobre considerado un mineral estratégico por las grandes potencias, un recurso vital en la transición en las energías limpias como eólica y solar, la industria automotriz eléctrica, en la informática, robótica y sobre todo en la industria de armamentos, pues un cartucho sea de fusil o de obús tiene un 70 % contenido de cobre y 30 % de zinc.

En tal sentido, sirva de ejemplo el año 2025 donde con ingresos récord por exportaciones mineras de US $ 61,849 millones de dólares, sobre todo gracias a los altos precios del oro, cobre, plata, lo que el Estado percibió directamente por concepto de impuesto a la renta, más impuesto general a la, ventas (IGV) entre los principales fue de US $ 6,127 millones. Esto significa que de cada 100 dólares de ingresos de exportaciones el fisco captura 9.91 casi 10 dólares.

Sin embargo, por normas internacionales no se deben exportar impuestos a terceros países, por ello hay que devolver al productor el equivalente al 18 % por concepto del IGV por los bienes y servicios utilizados en la producción a la exportación. En 2025 la devolución a las empresas mineras por concepto de IGV o por impuesto a la renta pagado demás ha sido de US $ 1,687 millones de dólares.

Por lo tanto, lo que efectivamente ha percibido el Fisco por concepto de ingresos tributarios no son los US6,127 millones sino un monto menor equivalente a US $ 4,439 millones (US $ 6,127 menos US $ 1,687). Por lo tanto, la participación fiscal de la minería se reduce a pesar de los ingresos y utilidades extraordinarios percibidos por las empresas mineras gracias a los altos precios.

Ello significa que de cada 100 dólares de exportaciones lo que realmente percibe el fisco como ingreso tributario es 7.18 dólares, cifra insuficiente que no guarda proporción con la riqueza producida.

RENTABILIDAD EXTRAORDINARIA

Como contrapartida las empresas mineras del cobre como Southern Perú Corporation con operaciones en Cuajone (Moquegua), y Toquepala en Tacna y la unidad de refinación de Ilo (Moquegua), con una producción integrada que produce cátodos y alambrón de cobre con 99.9 % de pureza, tiene en el 2025 una tasa de rentabilidad operativa de 59 %. Es decir, de cada 100 dólares de ingresos de exportación tiene una utilidad operativa de 60 dólares, antes del abono de participación de utilidades de los trabajadores y pago del impuesto a la renta. Al final la utilidad neta, residual de la mexicana SPCC ha sido de una tasa 39 %. Lo que significa que de cada 100 dólares de ingresos la utilidad neta ha sido de 39 dólares. ¡Estas son tasas extraordinarias que no se obtienen en ningún país del mundo!

Sirvan también de ejemplo las utilidades extraordinarias de la Cía. De Minas Buenaventura de capitales norteamericanos, peruanos y chilenos, que produce oro y plata en varias regiones del país, con una participación del 19.58 % en la minera de cobre Cerro Verde que antes le pertenecía a la estatal Centromín.

En 2025 su rentabilidad operativa antes de impuestos fue del 49% y la rentabilidad neta, residual, descontando los costos de venta, gastos de venta y administrativos y gastos financieros fue del 78 %. Ello significa que Cía. De Minas Buenaventura, que se inició hacia los años cincuenta del siglo pasado teniendo como “gallina de los “huevos de oro y plata” a la unidad de Julcani en la provincia de Lircay y ahora es un importante productor mundial de oro y plata. En 2025, de cada 100 dólares de ingresos de exportaciones, la utilidad neta fue de 78 dólares. ¡Utilidades extraordinarias que no son compartidas con los trabajadores ni con el fisco!

Por tales razones este modelo extractivista que concentra la riqueza en unos cuantos grupos de poder se reproduce no solamente en la minería, gas natural, en la pesca de exportación, la agroexportación, en el sector financiero, construcción, etc. Debe ser superado con una mayor participación del Estado en la riqueza generada, por medio de una negociación estratégica con el capital. Esta debe ser una propuesta moderna que supere la informalidad e ilegalidad en la explotación de oro sobre todo, democratizando la riqueza y sobre todo con el respeto irrestricto al medio ambiente y superando los pasivos ambientales por la explotación de los recursos naturales en el pasado.

Diario Uno, 25.04.2026

25 de abril de 2026 1 comentario

Mundo

“Salgan mientras esté abierta”: Jefe del Parlamento iraní reacciona a un plan de EE.UU. y EAU

Por Editor 25 de abril de 2026

El presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, reaccionó a las declaraciones del secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, sobre la posibilidad de ofrecer apoyo económico a Emiratos Árabes Unidos mediante un ‘swap’ de divisas, y lo interpretó como un mecanismo para evitar ventas de activos estadounidenses en un contexto de tensiones financieras.

“Los ‘swaps’ se dan ‘para evitar una venta desordenada de activos de EE.UU.’. Traducción: algunos tenedores no pueden vender”, escribió Ghalibaf en su cuenta de X. “Por si no lo sabían: límites ocultos de venta de un solo dígito % restringen a algunos tenedores institucionales”. En este sentido, advirtió: “La puerta se cierra si esto escala. Salgan mientras esté abierta. Su frente es la curva de rendimientos”.

La reacción se produce después de que Bessent dijera el miércoles, en una audiencia del Senado, que respalda la idea de proporcionar apoyo económico a Emiratos, aliado de EE.UU., ante el impacto económico de la guerra con Irán, recoge The New York Times. Bessent señaló que EAU, junto con “varios otros países” del golfo Pérsico y Asia, preguntaron por la posibilidad de un ‘swap’.

El jefe del Tesoro explicó que este tipo de instrumento busca evitar ventas desordenadas de activos estadounidenses cuando países intentan asegurar acceso a dólares, y aseguró que el procedimiento “beneficiaría tanto a Emiratos como a Estados Unidos”.

Según el NYT, un ‘swap’ implicaría que Washington compre la moneda emiratí, el dírham, para que Abu Davi disponga de más dólares para gestionar transacciones relacionadas con ventas de petróleo. Ante ello, el senador demócrata Chris Van Hollen cuestionó la idea de apoyar económicamente a EAU y señaló que el presidente Donald Trump y su familia tienen vínculos financieros personales con el país.

El medio añadió que no está claro qué tan grande sería el apoyo que podría necesitar el país árabe —o si lo necesita—, dado que su moneda está vinculada al dólar y su banco central todavía cuenta con reservas “amplias”, pese a las disrupciones en exportaciones de crudo vinculadas a la guerra.

RT, 25.04.2026

25 de abril de 2026 0 comentarios

Actualidad Portada

La exfiscal Sandra Castro denuncia a la Junta Nacional de Justicia y el exjefe de la ONPE

Por Editor 25 de abril de 2026

La exfiscal Sandra Castro Castillo ha presentado una denuncia penal ante la Fiscalía de la Nación contra el exjefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) Piero Corvetto Salinas y lossiete miembros titulares de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

Debido a la renuncia al cargo de Corvetto Salinas y la aceptación de esta por parte de la JNJ, la exfiscal Castro Castillo denuncia a Corvetto en calidad de autor, y a los integrantes titulares de la Junta Nacional de Justicia, en calidad de cómplices primarios, los presuntos delitos de abandono de cargo, omisión de actos funcionales y abuso de autoridad en agravio del Estado.

La denuncia señaka que Piero Crovetto renunció a su cargo de jefe de la ONPE, el cual es irrenunciable por ser un cargo constitucional de carácter esencial, permanente y de continuidad institucional del cual solo puede ser removido por la JNJ por falta grave.

Sandra Castro, quien obtuvo notoriedad al ser parte del Equipo Especial de Fiscales para el caso “los cuellos blancos del puerto”, imputa a los siete miembros titulares de la JNJ el haber aceptado indebidamente la renuncia de Piero Corvetto al cargo de Jefe de la ONPE, eludiendo su deber jurídico de investigar esclarecer y determinar responsabilidades dentro del marco de control disciplinario que la Constitución le impone.

Castro demanda a la Fiscalía de la Nación que se inicie una investigación preliminar a todas estas personas para que se determinen las responsabilidades que correspondan por estos hechos.

Como se sabe, la JNJ aceptó la renuncia de Piero Corvetto a la jefatura de la ONPE y declarar su vacancia en el cargo sin perjuicio de la continuidad de la investigación preliminar que se le inició por presunta falta grave a raíz de las denuncias presentada por la demora en la entrega del material electoral que impidió que ciudadanos en varias zonas de Lima puedan votar en las elecciones generales del 12 de abril.

También debió ser denunciado el fiscal de la Nación

Al ser un hecho público y notorio, además de suma importancia para el país, tanto la renuncia de Corvetto como la aceptación de ésta por parte de la JNJ, el Ministerio Público (MP) debió denunciar de oficio a todos los implicados. Al no haberlo hecho, corresponde denunciar a Tomás Aladino Gálvez, titular del MP por omisión de funciones.

25 de abril de 2026 0 comentarios

Opinión

¿Qué hacía Mr. Bernie Navarro en Palacio?

Por Editor 24 de abril de 2026

Herbert Mujica Rojas

¿Renunciaron los exministros por un tema de vida o muerte y que amenazara la vida presente y futura de 33 millones de peruanos? No. Lo hicieron y como razón esgrimieron que la compra de 12 (¿o son más?) aviones caza Lockheed de Estados Unidos, se puso en entredicho.

Fue al presidente Balcázar, a quien llamaron mentiroso. El jefe de aquellos, apenas horas, antes, pasaba a ser el falsario portavoz de delicadísimos temas que arriesgaban la salud moral, material, laboral de millones de peruanos.

Tanto Keiko Fujimori como Rafael López Aliaga manifestaron días atrás, su convicción que se debía respetar la compra pactada con la empresa norteamericana.

Las diferencias entre ambos candidatos de la derecha conservadora son mínimas. Ninguno habla del grave problema energético que debía ser afrontado con la continuación del gasoducto del sur y con el recurso al alcance popular, de forma barata y sana, pero no, les preocupan los aviones de la millonaria operación por US$ 3500 millones de dólares.

En medio de la semiconfusión que se produjo el miércoles con el tinglado de los renunciantes, la aparición de Balcázar en televisión desde donde con tibieza incomprensible, apenas si rechazó el término mentiroso que le propinara el mamarrachiento diplomático, se dirigió a Palacio de Gobierno, Mr. Bernie Navarro, embajador de los Estados Unidos.

¿Qué hacía Mr. Bernie Navarro allí?

Como Lockheed es una poderosa firma militar estadounidense y está en un proceso de venta de aviones con Perú, que un embajador aparezca en la sede de gobierno del país comprador, llama la atención, despierta suspicacias y no deja de ser un acto inelegante, impropio, descaradamente metiche.

Oportunidad valiosa para que Mr. Bernie Navarro conozca qué le pasó a su colega Spruille Braden, también norteamericano, embajador de su país en Argentina en 1945, cuando fue a protestar a la Casa Rosada en Buenos Aires y charló con el coronel vicepresidente Juan Domingo Perón.

Iba Mr. Braden a reclamar por el supuesto acoso que se hacía en Argentina a algunas empresas gringas y lo conversó con Perón quien escuchó la perorata con paciencia. Luego del discurso de Braden, Perón preguntó a su interlocutor: ¿sabe cómo se le llama a los que piden eso en Argentina? Ante la negativa de Braden, el gobernante le dijo: se les dice “hijos de puta”.

Mr. Braden entendió perfectamente el castellano directo y pícaro y salió sin despedirse y evidentamente furioso que hasta se olvidó de su sombrero. La anécdota recuerda que los edecanes de Perón jugaron una pichanguita con la prenda del diplomático.

Lo metiches que son en Perú los diplomáticos foráneos no es un tema nuevo: los germanos respaldando a la empresa concesionaria del primer aeropuerto del país; los franceses cuando de defender el negocio de los pasaportes electrónicos y todo parece indicar que Mr. Bernie Navarro cree que también debe manejar los fueros de Lockheed.

Es decir, la crisis de los cazas, logró que se quitaran el antifaz no pocos adefesios que fungen de políticos, diplomáticos, profesorcitos a los que les pagan el pasaje, viáticos y hotel, analistas que cobran en dólares y euros y farsantes de toda laya que ahora dicen que se nos viene el diluvio si no sale el negocio de los aviones.

¿Qué dicen los clubes electorales? Vale la pena recordar que el 12, día electoral, fue el punto final para muchas supuestas colectividades que exhibieron egoísmos infames y mentalidades fenicias pues empujaron participaciones con la esperanza de ganar ventajismos pero nada de doctrina y fe a las causas de justicia.

Pandillas de logreros se unieron al discurso del fraude y pugnan por un nuevo proceso electoral con la esperanza de ganar algo más que el 2% que logró en conjunto el lánguido pelotón Otros.

¿Protestará Cancillería en gesto mínimo indispensable aunque sea para dar algún testimonio de vida y no de burocracia inane e inservible al país?

El papel de los miedos de comunicación discurre por acequias de vergüenza impresionantes. Se dedican a propagar vacancias que presentan ratones impresentables desde Plaza Bolívar y no analizan el hecho de fondo: la presión del imperialismo y su desembozado equipo de operadores. Nadie puede señalar las tarifas porque los mercenarios no dan nada gratis.

¿Qué hacía Mr. Bernie Navarro en Palacio?

Desde que llegó Mr. Bernie incursionó, como el activista político más entusiasta, en campañas de propaganda, información, invitaciones, citas y presencia mediática.

En el plano de seguridad estratégica de Estados Unidos, al sur se considera hasta Ecuador. Perú tiene al delegado de Mr. Trump, Bernie Navarro. En Chile, la influencia norteamericana en el reciente electo Kast, es notoria e indisimulada: canceló el cable digital que Chile llevaba adelante con China.

¿Qué tal si se le ocurre al Departamento de Estado indicaciones puntuales en torno a Puerto Chancay y al novísimo proyecto de San Juan de Marcona en manos chinas? La tarima de box en que se pelean las superpotencias es una realidad monda y lironda.

En este emparedado geopolítico, el pueblo peruano al medio de problemas sí preocupantes, sufre los disparos a diestra y siniestra.

Y como colofón trágico de nuestro destino republicano, hay que aguantar a clowns que se llaman formadores de opinión, líderes, parlamentarios y diplomáticos claudicantes y traidores.

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

24.02.2026

hcmujica@gmail.com

24 de abril de 2026 0 comentarios

Actualidad Portada

Allanan vivienda del exjefe de la ONPE Piero Corvetto

Por Editor 24 de abril de 2026

La Fiscalía y la Dirección contra la Corrupción (Dircocor) de la Policía Nacional allanaron la vivienda del exjefe de la ONPE Piero Corvetto por las presuntas irregularidades ocurridas durante las elecciones generales del pasado 12 de abril.

El fiscal Raúl Martínez dirigió esta diligencia e incautación de celulares, laptops y documentos. La operación comprende 12 intervenciones a inmuebles del extitular de la ONPE, los exfuncionarios José Samamé y Juan Fang, entre otros, y al representante legal de la empresa Galaga, en el marco de una investigación por el presunto delito de colusión agravada.

Ricardo Sánchez, abogado defensor de Corvetto, acudió al domicilio del exfuncionario para estar presente durante las diligencias.

Como se recuerda, miércoles 22 de abril, el Ministerio Público oficializó el pedido de detención preliminar contra Piero Corvetto, así lo informó el fiscal de la Nación, Tomás Aladino Gálvez.

Gálvez indicó que el requerimiento se presentó un día antes y se quedó a la espera de que el juez de turno anuncie la fecha de la audiencia para evaluar el requerimiento contra Corvetto y otros funcionarios del ente electoral.

“Eso queda a la decisión del juez, que debe resolver a la brevedad posible”, dijo entonces Gálvez Villegas, quien informó también que el extitular de la ONPE entregó a la Fiscalía Anticorrupción sus pasaportes italiano y peruano.

Piero Corvetto renunció el último martes 21 de abril por los cuestionamientos contra la ONPE por los problemas logísticos que retrasaron las Elecciones Generales 2026 en Lima Metropolitana.

24 de abril de 2026 0 comentarios

Opinión

¿Julio Velarde del BCRP es “irremplazable”?

Por Editor 23 de abril de 2026

Herbert Mujica Rojas

Con ese mismo título, en artículo que circula profusamente en las redes sociales, el economista Alejandro Narváez Liceras, analiza con certeros apuntes, el tema. Reproducimos párrafos esenciales.

“Cada vez que se menciona la posibilidad de relevar a Julio Velarde de la presidencia del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), una parte del establishment (élite dominante) económico y mediático reacciona como si se estuviera proponiendo dinamitar el último muro de contención de la República.

Se instala entonces una falsa narrativa de pánico: sin Velarde, se hunde el sol, se dispara la inflación, el Perú se precipita al abismo. El problema de ese relato no es solo su exageración, sino su trasfondo: convierte a una institución en rehén de un nombre propio y sugiere, de manera ofensiva para el país, que no existen otros economistas peruanos capaces de conducir el BCRP.

Lo primero que conviene recordar es algo elemental que a veces se oculta deliberadamente: el BCRP no es una monarquía personal. Su Ley Orgánica establece que el mandato principal del Banco es preservar la estabilidad monetaria, mejor aún, mantener la inflación dentro del rango meta de 1% a 3% y es gobernado por un directorio de siete miembros; además, el presidente del Banco es designado por el Poder Ejecutivo y ratificado por el Congreso.

Julio Velarde preside el directorio desde octubre de 2006 y fue ratificado en 2021 hasta 2026. Es decir, la propia arquitectura institucional del BCRP desmiente la tesis del “hombre irremplazable”. Lo que debe protegerse es la autonomía, la calidad técnica y la prudencia institucional del Banco Central, no la eternización de una persona.

La pregunta de fondo, por tanto, es incómoda pero legítima: ¿realmente Julio Velarde es el único economista peruano capaz de dirigir el BCRP? La respuesta es categóricamente “no”.

Decir lo contrario sería aceptar que en el Perú no hay economistas capaces de dirigir los destinos del banco emisor.

Ahora bien, reconocer que Velarde no es único no obliga a negar sus méritos. Bajo su conducción, el BCRP consolidó un esquema de metas de inflación y una reputación de prudencia monetaria que, en términos comparados, ha sido valiosa para el país.

Pero de allí a presentarlo como un tótem intocable hay un largo trecho. El propio mandato constitucional del BCRP está circunscrito a preservar la estabilidad monetaria; no a resolver por sí solo la pobreza, la informalidad o el subempleo.

Por eso, cuando algunos defensores lo convierten en el gran arquitecto del bienestar nacional, cruzan la línea entre el reconocimiento técnico y el culto personal – ¡vaya ignorancia! -. Si el mandato del Banco es monetario, no corresponde adjudicarle éxitos estructurales que no le pertenecen.

Y aquí aparece el lado agridulce del balance. Mientras se celebra con entusiasmo desmedido a Julio Velarde en foros empresariales y se multiplican los elogios y las condecoraciones, el Perú sigue cargando brechas sociales estructurales indecentes.

Según el INEI, la pobreza monetaria afectó al 26% de la población en 2025; además, en el período octubre 2024 -setiembre 2025 la tasa de empleo informal fue de 70,6%, y la estructura del empleo mostraba 42,5% de subempleo a nivel nacional.

También merece una discusión más honesta el tema de las Reservas Internacionales Netas (RIN). Al 15 de abril de 2026, las RIN ascendían a US$ 100 076 millones, equivalentes a 29 por ciento del PBI, mientras que la posición de cambio llegó a US$ 67 496 millones. Son cifras robustas y, sin duda, otorgan un colchón frente a choques externos.

Sin embargo, no conviene presentarlas como un milagro de Don Julio. El propio BCRP señala que la intervención cambiaria busca reducir la volatilidad del tipo de cambio y no fijarlo; además, estudios del Banco indican que la intervención también ha buscado acumular reservas en un contexto de economía parcialmente dolarizada.

En términos simples: una parte importante del crecimiento de las reservas ha estado asociada a compras de dólares y a la esterilización correspondiente en soles. Eso no invalida la utilidad de las RIN, pero sí obliga a discutirlas con mayor honestidad técnica y menos propaganda superficial.

Otra cuestión discutible es la tasa de referencia. El BCRP la mantiene en 4,25% desde setiembre de 2025. Al mismo tiempo, el propio Banco reportó que las expectativas de inflación a doce meses se ubicaron en 2,1% en febrero y 2,5% en marzo, dentro del rango meta; sin embargo, la inflación anual saltó a 3,8% en marzo, empujada por la guerra en Medio Oriente.

Esto sugiere que la discusión no puede reducirse a “Velarde sí, Velarde no”, sino a si la política monetaria está reaccionando con la velocidad y calibración adecuadas frente a una economía con crecimiento mediocre (2,7% de PBI en 2026, según FMI) y crédito que tampoco vive una expansión por tasas de interés leoninas. Criticar esa cautela no es herejía; es parte del debate técnico legítimo.

Entonces, ¿por qué siembran miedo? Porque en el Perú un sector de la cierta élite dominante ha confundido estabilidad monetaria con estabilidad política de sus propios intereses.

Velarde les ofrece previsibilidad, lenguaje tecnocrático y una imagen de continuidad que tranquiliza a mercados, bancos y grandes inversionistas. Y eso tiene valor, no lo discuto.

Pero una cosa es valorar la prudencia, y otra muy distinta es fabricar el mito de que fuera de él solo existe el caos. Ese miedo no protege al BCRP; lo empequeñece. Lo convierte en una institución que aparentemente depende más de la aureola de una persona que de su propio marco constitucional”.

23.04.2026

hcmujica@gmail.com

23 de abril de 2026 0 comentarios

Economía

De la Tore: “el próximo gobierno debe gobernar bien con el desafío de recuperar el crecimiento económico”

Por Editor 23 de abril de 2026

El desafío político en el Perú no debe ser ganar las elecciones, sino gobernar bien, recuperar el crecimiento económico y tomar decisiones pensando en el futuro, afirmó Roberto De La Tore, presidente de la Cámara de Comercio de Lima tras inaugurar el Quo Vadis XVII Foro Internacional de Economía Visión Perú 2030: Estrategias del próximo gobierno para el desarrollo.

De La Tore sostuvo que si el Perú no está creciendo a tasas de 6 % anual no es por falta de potencial sino de decisiones. “Tenemos recursos, una comunidad empresarial fuerte, una sociedad trabajadora, y fundamentos macroeconómicos solo hace falta tomar decisiones puntuales”, manifestó.

En ese sentido, señaló que el próximo gobierno debe mejorar la confianza, impulsar proyectos de infraestructura, fomentar las asociaciones público privadas, promover la formalidad laboral con reformas tributarias y de empleo. Además, se deben reducir los procesos y regulaciones, alinear la educación a las necesidades productivas y reducir la delincuencia.

IMPULSO A LA INVERSIÓN PRIVADA

En el Quo Vadis también se presentó el viceministro de Economía, Eloy Durán, quien anunció que en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se trabaja en nuevas normas para impulsar la inversión privada y adelantó que habrá un gran impulso a las Obras por Impuestos que pueden superar los S/ 12 000 millones por la incorporación de proyectos de la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN).

Durán agregó que uno de los retos para el próximo año será disminuir el déficit fiscal a 1.4 % del PBI, tal como está previsto.

En eso también coincidió Adrián Armas, gerente central de Estudios Económicos del BCRP. Para el economista, las perspectivas económicas del país son altamente favorables, tanto por el entorno internacional como por la confianza empresarial, pero se requiere que el déficit fiscal se mantenga bajo control y medidas orientadas para incrementar productividad y PBI potencial.

Armas señaló que uno de los puntos fuertes del Perú es su estabilidad económica y, en ese sentido, aclaró que -en contra de lo que señalan algunos sectores políticos- el Perú debe mantener un nivel alto de reservas internacionales. “Las reservas no son para gastarse, ya se gastaron en los años 80 y sabemos lo que pasa cuando se deja a la moneda sin respaldo”, afirmó en referencia a la mayor crisis económica que vivió el país el siglo pasado.

MEJORAR LA PRODUCTIVIDAD

Por su parte, el exministro del MEF, Luis Carranza, sostuvo que la economía peruana “no requiere de grandes reformas macro; necesitamos muchas reformas micro, en las que la parte técnica juegue un rol central, y que el clientelismo político de un paso al costado”.

Para Carranza, uno de los principales puntos por mejorar es mejorar la productividad del país, que viene siendo negativa en los últimos años, lo que afecta nuestra capacidad de crecimiento.

En ese mismo sentido, Óscar Chávez, jefe del Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial (IEDEP) de la CCL, señaló que se necesita acelerar la implementación del Plan Nacional de Productividad y Competitividad, único camino para elevar el crecimiento del PBI potencial.

Para ello, precisó que la agenda es aumentar la inversión de capital e infraestructura, ejecutar una reforma tributaria, desarrollar capital humano e innovación y, fundamentalmente, impulsar la adopción de tecnología e inteligencia artificial. “La adopción de tecnología es hoy una necesidad básica”, enfatizó.

Las ponencias del Quo Vadis fueron comentadas por un panel de lujo dirigido por Santiago Rojas, gerente regional norte de la CAF, y conformado por Roxana Barrantes, miembro del directorio del BCRP; Milton von Hesse, exministro de Agricultura; y Matilde Bardón, representante del Grupo BID en Perú.

23 de abril de 2026 0 comentarios