La tecnología utilizada en la vacuna COVID-19 de Moderna conlleva riesgos de toxicidad, dijeron científicos de la compañía en un nuevo artículo.
Como se sabe, las dos “vacunas” que emplean ARNm son Moderna y Pfizer, siendo ésta última la que más se ha empleado. Las vacunas Moderna y Pfizer COVID-19 utilizan tecnología de ácido ribonucleico mensajero (ARNm) modificado. El ARNm se administra mediante nanopartículas lipídicas (LNP).
“Un desafío importante ahora es cómo eliminar de manera eficiente el riesgo de posibles toxicidades asociadas con la tecnología de ARNm”, escribieron los científicos en el artículo, publicado por Nature Reviews Drug Discovery .
Los riesgos de toxicidad incluyen “componentes estructurales de nanopartículas lipídicas, métodos de producción, vía de administración y proteínas producidas a partir de ARNm complejos”, escribieron los autores del artículo.
Entre los autores del artículo se cuenta a los empleados de Moderna Eric Jacquinet y Dimitrios Bitounis y Maximillian Rogers, que trabajaba en Moderna cuando se estaba redactando el artículo.
Moderna no respondió a una solicitud de comentarios, señala desde The Epoch Times, informa Zachary Stieber.
Las vacunas de ARNm tienen múltiples efectos secundarios conocidos, que incluyen inflamación del corazón y shock alérgico grave. Estas pueden deberse a reacciones de hipersensibilidad, que pueden ser provocadas por “cualquier componente de ARNm de LNP”, pero lo más probable es que sean provocadas por nanopartículas lipídicas PEGliadas, que es “el componente más potencialmente reactiva”, según los científicos.
Se sabe que el polietilenglicol, o PEG, un ingrediente de las vacunas COVID-19 de Pfizer y Moderna, provoca reacciones alérgicas. Los científicos externos están divididos sobre el mecanismo detrás de la inflamación del corazón, mientras que Pfizer ha postulado que los LNP están detrás del problema.
El nuevo artículo se basó en publicaciones anteriores y otros datos. Los autores no llevaron a cabo ningún experimento nuevo.
Algunos de los artículos citados incluyen aquellos que han encontrado ARNm y la proteína de pico liberada por la vacuna de Moderna en varias partes de seres humanos semanas o meses después de la vacunación, a pesar de que los funcionarios de salud afirmaron, cuando se lanzaron las vacunas, que dichos materiales saldrían del cuerpo en unos días.
Cadena de falsedades y priorización del negocio farmacéutico
Los científicos habían dicho que la vacuna COVID-19 de Moderna es “segura y eficaz” y elogiaron el desarrollo de una vacuna actualizada como “[que demuestra] el rápido cronograma para modificaciones con la tecnología de ARNm en la clínica”. Sin embargo, debido a la “naturaleza transitoria del ARNm”, “puede ser necesario repetir la administración”, dijeron.
Más tarde, los científicos señalaron que reducir los riesgos de toxicidad con vacunas y medicamentos basados en ARNm es necesario pero “complicado”. Esto se puede lograr mediante un enfoque múltiple que incluya pruebas avanzadas en laboratorios y ajuste los ensayos preclínicos en animales para tener en cuenta mejor las “diferencias en la fisiología humana y animal”.
El autor del artículo Mansoor Amiji, de los Departamentos de Ciencias Farmacéuticas e Ingeniería Química de la Universidad Northeastern, remitió una solicitud de comentarios al Sr. Bitounis, quien no proporcionó ninguna respuesta.
El Dr. Robert Malone, que ayudó a inventar la tecnología de ARNm, dijo que el documento restaba importancia a la variedad de riesgos que se han relacionado con las vacunas basadas en ARNm y que puede ser parte de una reunión limitada o una técnica de propaganda.
Esa técnica, una forma de desvío, implica que las personas ofrezcan cierta información para ocultar o impedir el descubrimiento de otra información.
“Mi interpretación más generosa de la intención general del artículo es que este artículo resume y representa información sobre los riesgos y toxicidades de esta tecnología de plataforma que Moderna desea que se divulgue de una manera que ponga a la empresa, sus actividades y la tecnología de plataforma subyacente en la mejor luz posible”, escribió en su reseña el Dr. Malone, que no participó en el artículo.
“Una interpretación menos generosa de la intención es que este artículo representa una forma sutil de estrategia de propaganda comúnmente conocida como un lugar de reunión limitado”, dijo.
Artículos relacionados
Estadísticas muestran multiplicación de cánceres desde inicio de vacunación contra el covid
La vacuna de Pfizer altera la respuesta inmunológica innata y adaptativa
Vacunas ARNm y casos de turboleucemia en niños y jóvenes: mueren a horas o días del diagnóstico
Vídeo: Médico filma aparentes nanocircuitos en acción en ampollas de “vacuna” Pfizer
Pfizer ocultó documentos de amplia evidencia de abortos provocados por su vacuna contra el covid
Ahora se sabe por qué mueren de males cardiacos jóvenes vacunados con Pfizer COVID-19
