En Ejecutivo y Congreso definieron poner a trabajadores contra la pared
La modificación al proyecto de ley de reformas de las AFP lo realizó e impuso Gana Perú con la complicidad de Perú Posible. A pesar de que se le advirtió de la violación al derecho de los afiliados y el perjuicio que se les ocasionaría, se llevó adelante la norma que se denunció en su momento contaba con la bendición de Palacio de Gobierno y el MEF.
Pese a que la ley sanciona incluso a las AFP si se parcializan al dar una opinión sobre la elección de tipo de comisión de los afiliados a las AFP, el jefe de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), Daniel Schydlowsky, continúa declarando de forma parcializada defendiendo el cobro de comisión por saldo, que en realidad favorece a las AFP y perjudica a los afiliados.
Comisión por saldo desencadena en una pensión menor a la que se espera
La aplicación de una comisión por “saldo” desencadena que conforme crece la cuenta aumente el pago a las AFP cada mes y en contraparte se reduce el “fondo”, con lo que la pensión que se espera recibir será mucho menor, denunció el parlamentario Yonhy Lescano.
El presidente del Consejo de Ministros y el jefe de la SBS responsabilizaron al Congreso de haber modificado el proyecto de ley de reformas de AFP enviada por el Ejecutivo. El parlamentario Luis Galarreta los acusó de “no tener pantalones e intentar lavarse las manos”, ya que el cuestionado proyecto lo armó Palacio de Gobierno y lo aprobó Gana Perú y Perú Posible.
El Gobierno favoreció a las AFP, de capitales extranjeros, con la reforma del Sistema Privado de Pensiones, afectando al futuro de los afiliados, advirtió el economista Javier Olivera.
“La SBS impide que las AFP brinden el servicio que los afiliados merecen para estar bien informados”, afirman representantes de los afiliados.
En tres meses sólo pudieron atender a 450 000 afiliados
El congresista Yonhy Lescano advirtió que el plazo adicional de dos meses otorgado por la SBS para que los afiliados actuales puedan realizar la elección de su esquema de comisiones, es totalmente insuficiente, pues en el mismo las AFPs sólo podrán procesar como máximo 730 000 solicitudes, a un ritmo optimista de 16 000 solicitudes por día, suponiendo que todos sus canales de atención sean eficientes.
No debe haber plazo para elección de esquema de comisiones.
SBS sólo reaccionó por presión de algunos parlamentarios y de la opinión pública. Superintendente sería destituido por el Congreso por falta grave
El congresista Yonhy Lescano advirtió que el Superintendente de Banca y Seguros finalmente aceptó ampliar el plazo hasta el 31 de mayo, sólo por la presión del Congreso y de la opinión pública, pues se han presentado proyectos de ley que se verán este lunes 25 en el Poder Legislativo para que la comisión por defecto sea la de flujo, vale decir, que si el afiliado actual no elige, se queda donde está, es decir, en el esquema de flujo; y además se amplía el plazo para dicha elección hasta el 31 de diciembre del 2013, ya que la prórroga de la SBS es totalmente insuficiente para los casi cinco millones de afiliados que todavía no han hecho su elección.
El superintendente de Banca, Seguros y AFP (SBS), Daniel Schydlowsky, anunció que decidió extender hasta el 31 de mayo el plazo para que los afiliados puedan escoger el sistema de comisión en las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). El plazo anterior vencía este 31 de marzo.
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), en aras de cautelar el derecho a recibir un servicio informado por parte de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), coordina con la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) la toma de acciones que corrijan los inconvenientes que afrontan los consumidores para elegir la comisión por administración de su fondo, en el plazo establecido.
 |
